Дело №....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд, г. Новокузнецка, Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А., при секретаре судебного заседания Нирода О. В. рассмотрев в г.Новокузнецке, .. .. ....г., в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рачапова Марата Рифгатовича к Паниной Татьяне Александровне о взыскании долга.

УСТАНОВИЛ:

Рачапов М. Р. обратился в суд с иском к Паниной Т. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 330000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39600 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 13000 рублей, по составлению искового заявления и расчета в сумме 2000 рублей, за юридическую консультацию в сумме 1000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 6876 рублей 20 копеек.

Свои исковые требования Рачапов М. Р. мотивирует тем, что ему на основании свидетельства о праве собственности на наследство, по праву собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу ул....г..... .. .. ....г. он с ответчицей Паниной Т. А. заключил договор купли-продажи указанной квартиры. По договору ответчик обязалась оплатить ему 1050 000 рублей. .. .. ....г. ответчик оплатила ему только 720000 рублей, пообещав расплатится по оставшейся сумме долга в 330000 рублей, полученными денежными средствами от материнского капитала. В соответствии с дополнительным соглашением от .. .. ....г. к договору купли –продажи от .. .. ....г. ответчик обязалась в 2-х месячный срок, т.е. до .. .. ....г. оплатить сумму долга в размере 330000 рублей безналичными денежными средствами на его счета в Сбербанке России средствами материнского капитала из Пенсионного фонда РФ. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира по адресу ул....г.... находится в обременении права – ипотека, регистрация №.... от .. .. ....г., срок до полной оплаты, залогодержатель Рачапов М. Р.. Свои обязательства по оплате суммы долга в размере 330000 рублей ответчица до настоящего времени не исполнила, мотивируя тем, что пенсионный фонд РФ необоснованно отказывает ей в перечислении денежных средств на его счет. Он считает, что ответчица длительное время незаконного удерживает и пользуется его денежными средствами.

Истец Рачапов М. Р. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, попросил рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя Ворфоломеева И. М.

Суд в соответствии со ст. 167 ГРПК РФ считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии истца, против чего не возражают другие участвующие в деле лица.

В судебном заседании представитель истца Ворфоломеев И. М., действующий на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные иску.

Ответчица Панина Т. Н. иск признала частично, в части взыскания с нее задолженности в сумме 330000 рублей, иск в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признала, суду объяснила, что она не отрицает того, что заключала с Рачаповым договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу ул....г.... от .. .. ....г. и дополнительного соглашения к данному договору от .. .. ....г.. Они с Она не отрицает того, что должна Рачапову по договору купли-продажи 330000 рублей. Она с Рачаповым договорилась, что 330000 рублей она отдаст ему из средств материнского капитала, но Пенсионный фонд РФ отказал ей в перечислении денежных средств материнского капитала, в связи с чем она была лишена возможности, оплатить долг. Решение об отказе она получит только через тридцать дней. Она считает, что не обязана выплачивать Рачапову проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку юрист, который составлял им договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему, составил документы неправильно, что не позволило ей своевременно получить средства материнского капитала и рассчитаться в установленный срок с Рачаповым.

Представитель третьего лица УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка, Нохрина А. Г., действующая на основании доверенности, с иском согласна в части, считает, что какой –либо вины Пенсионного фонда в том, что Панина не получила материнский капитал не имеется. Панина обратилась в Пенсионный фонд с заявлением перечислить денежные средства материнского капитала Рачапову в счет оплаты за приобретенную ею квартиру уже после подачи иска в суд. В силу закона ответчица могла воспользоваться материнским капиталом до исполнения ребенку трех лет только, если бы она приобрела жилое помещение на заемные денежные средства, предоставленные ей для этих целей кредитной организацией. Однако, из представленных ответчицей в период судебного разбирательства в Пенсионный фонд документов видно, что между сторонами был заключен договор купли –продажи квартиры с отсрочкой платежа, и квартира была приобретена не на заемные денежные средства. В связи с этим Пенсионный фонд отказал Паниной в удовлетворении ее заявления о выдаче денежных средств материнского капитала, для погашения задолженности перед Рачаповым. Копию решение УПФ РФ Панина получит в течение 30 дней после его вынесения, на сегодняшний день решение еще не изготовлено. Однако, при всех этих обстоятельства, ответчица Панинав любом случае получит материнский капитал в .... года, когда ее ребенку исполнится три года.

Из договора купли-продажи квартиры от .. .. ....г. и дополнительного соглашения №.... к данному договору от .. .. ....г. усматривается, что Рачапов М. Г., продал Паниной Т. А. 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу ул....г.... за 1050000 рублей. Стороны достигли соглашения, что 720 000 рублей покупатель оплачивает из собственных средств продавцу после подписания договора, а 330000 рублей оплачивается покупателем из средств материнского капитала, предоставленных в соответствии с сертификатом на материнский капитал .... №...., выданным .. .. ....г. на имя Паниной Т. А.. денежные средства по сертификату на материнский капитал в погашение долга должны быть перечислены Паниной Т. А. после государственной регистрации дополнительного соглашения от .. .. ....г. не позднее двух месяцев после подписания соглашения на расчетный счет Рачапова М. Р., находящий с Сбербанке России. Договор купли-продажи квартиры от .. .. ....г. и дополнительное соглашение от .. .. ....г. зарегистрированы Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /л.д. 5-7/.

Из свидетельства о государственной регистрации права от .. .. ....г. усматривается, что Рачапов М. Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, является собственником квартиры, расположенной по адресу ул....г.... /л.д. 8/.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от .. .. ....г., собственником квартиры по адресу ул....г.... является Панина Т. Н.. Квартира находится в обременении права – ипотека, регистрация №.... от .. .. ....г., срок до полной оплаты, залогодержатель Рачапов М. Р../л.д.9/.

Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.»

Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.».

Согласно ст. 314 ч. 1 ГК РФ «Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.»

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно ст. 332 ч. 1 ГК РФ «Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон».

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно ст. 401 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ «Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство».

Согласно ст. 404 ч. 1 ГК РФ «Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению».

Согласно ст. 450 ч. 1 ГК РФ «Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором».

Согласно ст. 454 ч. 1 ГК РФ «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).».

Согласно ст. 488 ГК РФ «В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.».

Судом установлено, что Рачапову М. Р. на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежала квартира, расположенная по адресу ул....г....

.. .. ....г. Рачапов М. Р. и Панина Т. А. заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу ул....г.....

Стороны достигли соглашения о том, что продажная цена квартиры составляет 1 050 000 рублей.

Договор был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Продавец Рачапов передал квартиру Паниной Т. Н., т.е. исполнил свои обязательства по договору.

Стороны договорились, что покупатель обязуется оплатить продавцу 1 050 000 рублей за квартиру после подписания договора купли-продажи.

Однако, покупатель Панина Т. Н. отдала в счет оплаты Рачапову М. Р. после подписания договора всего 720000 рублей, что сторонами не оспаривается.

.. .. ....г. Рачапов и Панина заключают дополнительное соглашение к договору купли продажи квартиры от .. .. ....г., согласно которому Панина Т. А. обязалась оплатить Рачапову оставшуюся сумму долга за проданную .. .. ....г. ей квартиру в размере 330000 рублей из денежных средств материнского капитала, предоставленного Паниной Т. А в соответствии с сертификатом на материнский капитал .... №.... от .. .. ....г. Паниной Т. А. обязалась перечислить 330000 рублей материнского капитала после государственной регистрации дополнительного соглашения от .. .. ....г. не позднее двух месяцев после подписания соглашения на расчетный счет Рачапова М. Р., находящийся в Сбербанке России. Таким образом, стороны установили окончательный срок оплаты товара до .. .. ....г. включительно.

Данное дополнительное соглашения также как и договор купли –продажи квартиры было зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от .. .. ....г., право собственности Паниной Т. А. на указанный объект недвижимого имущества, было обременено ипотекой, зарегистрированной Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области .. .. ....г., на срок до полной оплаты. При этом залогодержателем выступил продавец квартиры Рачапов М. Р..

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод, что между Рачаповым и Паниной был заключен договор купли-продажи квартиры в кредит, т.е. с отсрочкой платежа.

По истечении установленного договором купли -продажи двухмесячного срока, покупатель Панина Т. А. полный расчет с продавцом Рачаповым за приобретенную ею квартиру не произвела, денежные средства в сумме 330000 рублей не перечислила, т.е. не исполнила принятые на себя договорные обязательства. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, ответчицей признаются.

Таким образом, продавец Рачапов М. Р. в силу ст. 488 ч. 3 и ч. 4 ГК РФ вправе требовать с покупателя Паниной Т. А. оплаты переданного товара в сумме 330000 рублей и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Следует отметить, что Панина на протяжении длительного времени, начиная с .. .. ....г. до момента рассмотрения гражданского дела в суде каких-либо мер направленных на погашения образовавшейся задолженности перед Рачаповым не предпринимала. В Пенсионный фонд с официальным заявлением о распоряжении материнским капиталом обратилась только в процессе рассмотрения гражданского дела суде, рассчитаться с Рачаповым наличными денежными средствами или иным допустимым способом не пыталась. Ее обращения в Пенсионный фонд по этому вопросу носили только устный и консультативный характер.

Доводы ответчицы о том, что просрочка оплаты товара произошла не по ее вине, а по вине Пенсионного фонда, который отказал ей в удовлетворении заявления о распоряжении материнским капиталом суд считает несостоятельными.

Согласно ст. 7 ч. 1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"

«Распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом»

Согласно ст. 7 ч. 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" «Заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 настоящей статьи»

Согласно ст. 7 ч. 6.1. Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"

«Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией»

На момент подписания сторонами дополнительного соглашения от .. .. ....г. к договору купли –продажи от .. .. ....г. действовал Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 288-ФЗ.

Согласно ст. 7 ч. 1, ч. 6, ч. 6.1. Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 288-ФЗ.

«Распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 настоящей статьи, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении двух лет и шести месяцев со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, но не позднее 1 мая текущего года для распоряжения средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала во втором полугодии текущего года или не позднее 1 октября текущего года для распоряжения средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в первом полугодии года, следующего за годом подачи заявления о распоряжении, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 настоящей статьи.

Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, по 31 декабря 2010 года включительно. При этом Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет перевод средств (части средств) материнского (семейного) капитала не позднее чем через два месяца с даты вынесения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации решения об удовлетворении заявления о распоряжении.».

Таким образом, на момент подписания сторонами дополнительного соглашения от .. .. ....г. к договору купли –продажи, распорядится материнским капиталом досрочно, т.е. с момента рождения второго, третьего ребенка или последующих детей и до достижении я ребенком 2 лет 6 месяцев возможно было только в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

На сегодняшний момент, распорядится материнским капиталом досрочно, т.е. с момента рождения второго, третьего ребенка или последующих детей и до достижении я ребенком 3 лет возможно только в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Определение кредитного договора приведено в статье 819 ГК РФ - это договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Предметом договора займа являются деньги или вещи, определенные родовыми признаками; предметом кредитного договора являются денежные средства.

Договор купли-продажи квартиры с отсрочкой платежа ( в кредит) не является ни кредитным договором, ни договором займа. Условие договора об отсрочке платежа не изменяет правовую природу договора, а именно как договора купли-продажи, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

С учетом изложенного, суд считает, что у Пенсионного фонда отсутствуют и отсутствовали на период подписания сторонами договора купли-продажи квартиры в кредит и дополнительного соглашения к нему правовые основания для предоставления ответчице права на распоряжение средствами материнского капитала, путем их направления на погашение долга по договору купли-продажи квартиры с отсрочкой платежа

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Паниной Т. А. в пользу Рачапова М. Р. задолженность по договору купли продажи в сумме 330000 рублей, а также проценты за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по ст. 395 ГК РФ из расчета:

Ставка рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых (0,66% в месяц, 0,02% в день).

Сумма долга 330000 рублей, период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. -545 дней

330000 * 0,02 % =66 рублей в день –проценты за пользование чужими денежными средствами.

66 рублей *545 дней просрочки =35970 рублей.

Таким образом, с Паниной в пользу Рачапова подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 35970 рублей

Однако, суд считает необходимым в соответствии сл ст. 404 ч 1. ГК РФ уменьшить размер ответственности должника Паниной в части подлежащих взысканию с нее процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку как продавец Рачапов так и покупатель Панина изначально при заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи, должны были предвидеть, что положение об обязанности Паниной оплатить оставшиеся 330000 рублей из средств материнского каптала в течение 2 месяцев с момента исполнения соглашения, в силу действующего законодательства будет затруднительно исполнить.

Суд в данном случае считает, что ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, поскольку стороны при достаточной степени заботливости и осмотрительности, изучив действующие на тот момент законодательство, могли предвидеть, что исполнить обязательство в силу закона будет затруднительно.

Суд уменьшает размер ответственности Паниной с 35970 рублей до 10000 рублей.

Доводы ответчицы Паниной о том, что ненадлежащее исполнение ею своих обязанностей было вызвано некомпетентностью юриста, который составлял им договору купли-продажи и дополнительное соглашение суд считает несостоятельными, поскольку не имеет правового значения для разрешения данного спора.

Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" является действующим опубликованным нормативно –правовым актом, и доступен каждому гражданину Российской Федерации. Панина вполне могла проявить достаточную степень заботливости и осмотрительности, изучить действующие на тот момент законодательство, проконсультироваться по этому поводу непосредственно в Пенсионном фонде РФ, и правильно с правовой точки зрения оформить договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему, закрепив в данных документов положения, которые бы устроили обе стороны и исполнение которых не было бы в дальнейшем затруднительно.

Если Панина считает, что ей была оказана не квалифицированная юридическая помощь, то она вправе обратится с исковыми требованиями гражданско-правового характера в суд к лицу, которое по ее мнению нарушило ее право на квалифицированную юридическую помощь. И потребовать от нее возмещения убытков.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6876 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК суд, исходя из сложности дела, объеме проделанной представителем истца работы, считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению иска с расчетом, за юридическую консультацию и участие в судебных заседаниях, в разумных пределах.

Руководствуясь, ст. ст. 98,100, 167,191-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Паниной Татьяны Александровны в пользу Рачапова Марата Рифгатовича задолженность по договору купли-продажи квартиры в сумме 330000 (триста тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6876 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, за составление искового заявления с расчетом в сумме 1000 рублей, за юридическую консультацию в сумме 500 рублей, а всего 354376 (триста пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Мотивированное решение составлено .. .. ....г...

Председательствующий судья А.А. Шлыков