О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк «16» февраля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.

при секретаре Завертайло И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № ..... по иску Кель Александра Ивановича к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Кель А.И. обратился в суд с иском к ответчику филиалу ..... профпатологического профиля Главного бюро МСЭ по КО в г.Новокузнецке о возмещении вреда здоровью. Свои требования мотивирует тем, что .. .. .... Клиникой ГУ НИИ комплексных проблем гигиены и профзаболеваний, ему был установлен диагноз профессионального заболевания: вибрационная болезнь 1 степени, сенсорный, ангиодистонический, миодистрофический синдромы, вследствие его работы машинистом горных выемочных машин 5 разряда в ООО «Горнопроходческое управление». .. .. .... ему было установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности, в связи с его профессиональным заболеванием и были назначены выплаты в возмещение вреда здоровью также с .. .. .... Он считает, что выплаты должны быть назначены с .. .. ...., когда ему был установлен диагноз профессионального заболевания.

Истец Кель А.И. не явился в судебные заседания, назначенные на ..... часов .. .. ...., на ..... часов .. .. ..... О дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» Травкина О.А., действующая на основании доверенности от .. .. ...., в судебном заседании не настаивала на рассмотрении данного дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что поскольку в отсутствие истца невозможно рассмотреть данное гражданское дело, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, необходимо оставить заявление без рассмотрения.

Суд разъясняет участникам процесса последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Кель Александра Ивановича к ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» о возмещении вреда здоровью - без рассмотрения.

В случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству сторон.

На определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 15 дней.

Судья: О.А. Теленина