Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 27 февраля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Вепренцева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело № по иску Кокорина Валерия Ивановича к ООО «Росгострах», Вялых Алексею Юрьевичу о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Кокорин В.И. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгострах», Вялых Алексею Юрьевичу о взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что в результате ДТП, произошедшего .. .. .... с участием ТС *****, принадлежащего истцу, находившегося под управлением Т.Г.П., и ТС **** принадлежащего М.М.А. и находившегося под управлением Вялых А.Ю., истцу был причинен материальный ущерб - был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в произошедшем, была установлена вина Вялых А.Ю.. Виновность он не оспорил. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО *** (полис ВВВ №). Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №). .. .. .... истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 238 000 руб. .. .. .... г. истец, намеренный воспользоваться правом на прямое урегулирование убытков, оставил в ООО «Росгосстрах» необходимые для получения выплаты документы и копии, в т.ч. отчет о стоимости восстановительного ремонта, справку о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (в отношении Вялых), копию в/у, копию правоустанавливающих документов на автомобиль, заявление о выплате, реквизиты для перечисления страхового возмещения. Для фиксации вручения документов, истец направил их почтовой связью. .. .. .... документы были вручены страховщику. Установленный 30-ти дневный срок для выплаты истек .. .. .... г., однако, выплаты либо отказа от нее истцу не поступило. Факт ДТП, виновность страхователя Вялых, факт обращения к страховщику с необходимыми документами за выплатой страхового возмещения и размер ущерба подтверждается вступившим в решением *** суда г. Новокузнецка. Принудительное взыскание страховой выплаты состоялось .. .. .... г., что подтверждено справкой по счету. Страховщик не исполнил указанные требования. Заявление потерпевшего он не рассматривал, мотивированный отказ от страховой выплаты потерпевшему не направил, страховую выплату не произвел. Считаем, что для страховщика должны наступить последствия – оплата пени за просрочку выплаты возмещения. Размер пени устанавливается исходя из количества дней просрочки выплаты, начиная с наступления исполнения обязательства (дата обращения к страховщику + 30 дней) и оканчивая датой фактического его исполнения (дата получения выплаты), исходя из следующего: ставка ЦБ на дату исполнения обязательств составляла 8,25%; дата фактической выплаты - .. .. .... г.; срок наступления обязательства по выплате страхового возмещения - .. .. .... г.; страховая сумма: 120 000 руб.; количество дней просрочки выплаты указанной суммы: 511 дней. Расчет: 8,25% / 75 / 100% * 120 000 руб. * 511 дней = 67 452 руб. Таким образом, считает, что страховщик обязан выплатить истцу пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в указанном размере. В связи с тем, что законодательство об обязательном страховании не содержит запрет возмещение вреда самим причинителем, полагает, что он также должен был возместить причиненный вред, однако, им этого сделано не было. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» 67 400 руб. неустойки; взыскать с Вялых А.Ю. 52 руб. неустойки; взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные расходы: 15 000 руб., на оплату услуг представителя; 2 224 руб. за уплаченную госпошлину.

Истец Кокорин В.И. в судебное заседание не явился, его представитель Гордиенко В.А., действующая на основании нотариальной доверенности № от .. .. ...., в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика Вялых Алексея Юрьевича неустойки в размере 52 рублей в пользу истца Кокорина В.И., о чем было вынесено Определение суда от .. .. .... о принятии отказа и прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика Вялых А.Ю. неустойки в размере 52 рублей, оставшиеся исковые требования поддержал в части взыскания с ООО «Росгосстрах» 67 400 руб. неустойки; судебных расходов: 15 000 руб., на оплату услуг представителя; 2 224 руб. за уплаченную госпошлину.

Ответчик Вялых А.Ю. о дне, месте, и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил закончить рассмотрение дела в его отсутствии, возражений не представил, иск не оспорил.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» о дне, месте, и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили закончить рассмотрение дела в их отсутствии, возражений не представили, иск не оспорили.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика судом были направлены судебные повестки с извещением о дне, времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении судебных повесток вернулись в адрес суда, и поэтому, в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Росгосстрах», в заочном производстве.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ч.1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что .. .. .... произошло ДТП с участием ТС ***** принадлежащего истцу, находившегося под управлением Т.Г.П., и ТС **** принадлежащего М.М.А. и находившегося под управлением Вялых А.Ю., истцу был причинен материальный ущерб - был поврежден принадлежащий ему автомобиль.

Решением *** суда г. Новокузнецка от .. .. ...., (л.д.5-9), вступившим в законную силу, подтверждается факт совершенного ДТП, виновность страхователя Вялых А.Ю., факт обращения .. .. .... к страховщику с необходимыми документами за выплатой страхового возмещения и размера ущерба. На основании вышеуказанного решения суда с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кокорина Валерия Ивановича было взыскано 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в счёт возмещения ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за оплату услуг представителя, 3600 (три тысячи шестьсот) рублей за уплаченную госпошлину, 7000 (семь тысяч) рублей за оценку стоимости ремонта, 600 (шестьсот) рублей в счёт возмещения затрат на удостоверение доверенности представителя.

В силу ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в установленный законом 30-дневный срок, страховщик был обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Из решения *** суда г. Новокузнецка от .. .. .... усматривается, что истец обратился за возмещением страховой выплаты в ООО «Росгосстрах» .. .. .....

В соответствии с выпиской по счету №, выданной Банк», дополнительным офисом Отделением, за период с .. .. .... по .. .. ...., Кокорину Валерию Ивановичу перевод денежных средств в размере 146200 рублей, согласно исполнительного листа серии ВС № от .. .. ...., выданного *** районным судом г. Новокузнецка по делу №, был произведен .. .. ..... (л.д.4).

Истцом предоставлен расчет неустойки за период с .. .. .... года по .. .. .... года за каждый день просрочки страховой выплаты:

-Страховая сумма, подлежащая выплате-120000 рублей.

-Срок наступления обязательств по выплате страхового возмещения-.. .. .... года.

-Дата фактической выплаты страхового возмещения -.. .. .... года.

-Количество дней просрочки выплаты указанной суммы составляет- 511 дней.

-Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на .. .. .... г. - день, когда страховщик исполнил обязанность по страховой выплате (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»): 8,25 %

Расчет: 8,25% / 75 / 100% * 120 000 руб. * 511 дней = 67 452 руб.

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона, ответчиком его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, для уменьшения размера взыскиваемой неустойки с ответчика, суд не усмотрел.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» неустойки в размере 67 400 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом на основании представленной квитанции (л.д.3), уплачена государственная пошлина в сумме 2 224 рубля, которую суд также взыскивает с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке (л.д.11), Кокорин В.И. оплатил за услуги представителя 15000 рублей. Исходя из требований разумности и справедливости, сложности дела и времени участия представителя в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Кокорина Валерия Ивановича, 10000 рублей по оплате расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кокорина Валерия Ивановича неустойку в размере 67 400 рублей. (шестьдесят семь тысяч четыреста рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кокорина Валерия Ивановича неустойку государственную пошлину в размере 2 224 рубля. (две тысячи двести двадцать четыре рубля).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кокорина Валерия Ивановича расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. (десять тысяч рублей).

Решение может быть отменено по заявлению ответчиков о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление подается в Федеральный суд Орджоникидзевского района г. Новокузнецка с приложением доказательств, что неявка ответчиков в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчики располагают доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ________________________О.Ю. Девятиярова