Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 февраля 2012года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Дегтяревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № года по иску Каревского Сергея Николаевича к Шестакову Сергею Степановича о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Каревский С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Шестакову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между истцом и Шестаковым Сергеем Степановичем был заключен договор займа, по которому Каревский С.Н. передает в собственность, а Шестаков Сергей Степанович (Заемщик) принимает денежные средства, которые обязуется возвратить Заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренные договором. Истец свои обязательства по договорам займа исполнил надлежащим образом, Шестакову С.С. были переданы денежные средства в размере 663 481 (шестьсот шестьдесят три рубля четыреста восемьдесят один) рубль, что подтверждается договором займа и распиской от .. .. .... на сумму 663 481 (шестьсот шестьдесят три рубля четыреста восемьдесят один) рубль. Сумма займа предоставляется Заемщику сроком с .. .. .... - по **.**.****. Каревский С.Н. неоднократно обращался к Шестакову С.С. с просьбой возвратить сумму займа. Однако до настоящего момента Шестаков С.С. свои обязательства по возврату суммы займа так и не исполнил. Просит взыскать с ответчика Шестакова Сергея Степановича задолженность по договорам займа в размере 663 481 рубль; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161299,60 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 11447,80 рублей.

Истец Каревский С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Предоставил письменное ходатайство, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя Осиповой Ю.А. (л.д.22).

Представитель истца Каревского – Осипова Ю.А., действующая на основании письменного ходатайства (л.д.22), поддержала исковые требования, в полном объеме, дала пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчик Шестаков С.С. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не предоставил. Согласно имеющимся в материалах дела телеграммам, ответчик Шестаков С.С. надлежащим образом был извещен о дате судебного заседания по имеющимся в деле адресам: ул. *** г. Новокузнецка, ул. *** г. Новокузнецка, однако согласно служебным извещениям, дом по ....... снесен, квартира, расположенная по адресу ул.*** г. Новокузнецка- закрыта, адресат за телеграммами не явился. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, в силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шестакова С.С.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и Шестаковым Сергеем Степановичем был заключен договор займа, по которому Каревский С.Н. обязался передать в собственность, а Шестаков Сергей Степанович (Заемщик) принять денежные средства, которые обязался возвратить Заимодавцу в срок и на условиях, Договора займа от .. .. .... (л.д.5). Истец свои обязательства по договорам займа исполнил надлежащим образом, Шестакову С.С. были переданы денежные средства в размере 663 481 (шестьсот шестьдесят три рубля четыреста восемьдесят один) рубль, что подтверждается распиской (л.д.6). Сумма займа предоставлялась Заемщику сроком с .. .. .... - по .. .. ....

Доказательств того, что со стороны ответчика Шестакова С.С., обязательства по Договору займа были исполнены надлежащим образом, суду не представлены.

Истец не заявляет требования о взыскании 14 % от суммы займа ежемесячно с ответчика, согласно пункту 2.6 Договора займа, так как считает процент за просрочку в соответствии с вышеуказанным Договором займа, чрезмерно высоким, желает воспользоваться процентами, установленными ст. 395 ГК РФ. Указанием ЦБ РФ № 2758-У от 23.12.2011 года с 26.12.2011 года была установлена ставка рефинансирования в размере 8,00 %.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

1)договор займа от .. .. .... на сумму 663481 рубль. Сумма займа предоставлялась Заемщику сроком до .. .. ....

Период просрочки с .. .. .... по .. .. .... = 1094 дней.

Проценты итого за период = 663 481 рубль * 1094 дней просрочки * 8,00/36000 = 161299,60 рублей;

Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 161299 рублей 60 копеек.

Данный расчет суд признает верным и принимает его при постановлении судебного решения, т.к. указанные в расчете суммы задолженности соответствуют размеру предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче им искового заявления в размере 11447 руб. 80 коп., согласно квитанции (л.д.4), в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика Шестакова С.С. в полном объеме в польз у истца Каревского С.Н.

Таким образом, суд считает, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 663 481 рубль; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161299,60 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 11447,80 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каревского Сергея Николаевича к Шестакову Сергею Степановичу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Шестакова Сергея Степановича, .. .. .... года рождения, ....... г. Новокузнецка Кемеровской области, задолженность по договору займа от .. .. .... в размере 663 481 (шестьсот шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль.

Взыскать с ответчика Шестакова Сергея Степановича, .. .. .... года рождения, ....... г. Новокузнецка Кемеровской области, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 299 (сто шестьдесят одну тысячу двести девяносто девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ответчика Шестакова Сергея Степановича, .. .. .... года рождения, ....... г. Новокузнецка Кемеровской области судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 447 (одиннадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья: /О.Ю. Девятиярова.