Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 февраля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,

при секретаре Зверевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка (далее Банк) к Гродину Евгению Сергеевичу, Гродиной Лилии Петровне, Давыдовой Галине Теодоровне, Скворцовой Раисе Теодоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к Гродину Е.С., Гродиной Л.П., Давыдовой Г.Т., Скворцовой Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. года с Гродиным Е.С., Гродиной Л.П. был заключен кредитный договор №... на сумму 570 000 рубля под ....... % годовых сроком до .. .. ....г. года. Заемщик денежные средства получил .. .. ....г. года по расходному кассовому ордеру. В качестве обеспечения исполнения обязательств указанного кредитного договора с Давыдовой Г.Т., Скворцовой Р.Т. был заключен договор поручительства, согласно которому поручители отвечают перед кредитором солидарно с созаемщиками. Ответчики в нарушение условий кредитного договора не исполняют надлежащим образом свои обязательства, в результате по состоянию на .. .. ....г. года образовалась задолженность в сумме 236742,06 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 226313,22 рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме 4015,35 рублей, задолженность по пени за кредит в сумме 6152,31 рублей, задолженность по пени за проценты в сумме 261,18 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор №... от .. .. ....г. года, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в сумме 236742,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5567,42 рублей.

Представители истца – Дмитриева Е.В., Шабалов Е.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, дали аналогичные иску показания.

Шабалов Е.В. дополнительно суду пояснил, что согласно срочному обязательству №..., являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора №... от .. .. ....г. года, заключенного с Гродиным Е.С. и Гродиной Л.П., созаемщики обязаны вносить ежемесячный платеж в сумме 3 167 рублей не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за платежным, производя гашение по основному долгу и оплачивая проценты, начисленные за пользование кредитными средствами. Согласно срочному обязательству №... от .. .. ....г. Гродиным в период с .. .. ....г. до .. .. ....г. была предоставлена отсрочка по уплате платежей в погашение основного долга, а с .. .. ....г.г.они должны были ежемесячно производить платежи в погашение лишь основного долга по кредиту в размере 3440 рублей и проценты, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора. С .. .. ....г. по .. .. ....г. года платежи не поступали, .. .. ....г. была погашена вся имеющаяся задолженность одним платежом. После чего до .. .. ....г. ответчики Гродины регулярно вносили платежи в погашение основного долга и до .. .. ....г. в погашение процентов. Позднее платежи не поступали, в связи с чем .. .. ....г. вся задолженность в сумме 236742,06 рублей была выставлена на просрочку. Просил удовлетворить требования, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. года в сумме 236742,06 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 226313,22 рублей, задолженность по процентам в сумме 10167,66 рублей, задолженность по пени за проценты в сумме 261,18 рублей, расторгнуть указанный кредитный договор.

Ответчик Гродина Л.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласна на взыскание с нее задолженности по кредитному договору №..., заключенному с Банком .. .. ....г., согласно которому она и Гродин Е.С. получили кредит на сумму 570 000 рублей под ....... % годовых. Размер, обоснованность и расчет задолженности не оспорила.

Ответчик Давыдова Г.Т. в суде требования истца признала полностью, суду пояснила, что является поручителем по кредитному договору, заключенному между Гродиной Л.П., Гродиным Е.С. и Банком. Помогала заемщикам в погашении образовавшейся задолженности. Размер, обоснованность и расчет задолженности не оспорила.

Ответчик Скворцова Р.Т. в судебном заседании не признала исковые требования, суду пояснила, что выступала поручителем по кредитному договору, заключенному между Гродиной Л.П., Гродиным Е.С. и Банком. Считала, что заемщики погасили кредит, однако от работников банка узнала об имеющейся задолженности, сумму долга не знает. На вопрос о сумме задолженности перед Банком, Гродина Л.П. ей сказала, что сумма долга осталась не большая.

Ответчик Гродин Е.С. в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил об отложении дела.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что .. .. ....г. года между Гродиным Е.С., Гродиной Л.П. и Банком заключен кредитный договор №... на предоставление кредита в сумме 570000 рулей под ....... % годовых сроком по .. .. ....г. года. Созаемщики на основании солидарной ответственности обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставляют поручительство Давыдовой Г.Т. и Скворцовой Р.Т. (л.д.6-8).

Статьей 4 условий кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно с 1-го и не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем равными долями. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, созаемщики уплачивают неустойку в размере двукратной процентной ставки.

Статьей 5 данных условий определено, что кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения обязательств созаемщиками по кредитному договору.

Согласно расчетному кассовому ордеру от .. .. ....г. года Банк исполнил свои обязательства перед заемщиками, перечислил на имя Гродина Е.С. денежные средства в сумме 570 000 рублей (л.д.17).

Гродин Е.С. и Гродина Л.П., подписав кредитный договор, подтвердили, что они ознакомлены с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Из срочного обязательства следует, что Гродин Е.С. и Гродина Л.П. обязуются в срок до .. .. ....г. года возвратить 570000 рублей, внося ежемесячный платеж в погашение основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с .. .. ....г. года в сумме 3167,00 рублей, погашая одновременно основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом, последний платеж составляет 3107,00 рублей (л.д.9).

Согласно дополнительному срочному обязательству №... от .. .. ....г. года Гродин Е.С. и Гродина Л.П. обязуются в срок до .. .. ....г. года возвратить 570000 рублей, внося ежемесячный платеж в погашение основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с .. .. ....г. года в сумме 3167,00 рублей. В период с .. .. ....г. года по .. .. ....г. года платежи не производят, а с .. .. ....г. года обязуются вносить ежемесячные платежи в сумме 3440 рублей, последний платеж в сумме 707,00 рублей (л.д.13).

Из выписки по счету (л.д.19-20) следует, что до .. .. ....г.. Гродины исполняли свои обязательства по кредиту, вносили ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов. С .. .. ....г.. до .. .. ....г. им была предоставлена отсрочка платежей в погашение основного долга и процентов. С .. .. ....г. по .. .. ....г. года платежи не поступали, .. .. ....г. была погашена вся имеющаяся задолженность одним платежом. После чего до .. .. ....г. ответчики Гродины регулярно вносили платежи в погашение основного долга и до .. .. ....г. в погашение процентов.

Согласно расчету задолженности (л.д.18) по состоянию на .. .. ....г. года задолженность составила:

просроченная ссудная задолженность в размере 226742,06 рублей,

просроченная задолженность по процентам в размере 10167,66 рублей,

задолженность по пени за проценты в размере 261,18 рублей.

Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным. Ответчики Гродин Е.С. и Гродина Л.П. сумму задолженности не оспорили.

Таким образом, Гродиным Е.С. и Гродиной Л.П. не исполнены условия кредитного договора надлежащим образом, нарушены сроки погашения платежей, до настоящего времени они добровольно не погасили образовавшуюся пред Банком задолженность.

В обеспечение исполнения созаемщиками Гродиными обязательств по кредитному договору от .. .. ....г. с Давыдовой Г.Т. и Скворцовой Р.Т. заключены договоры поручительства от .. .. ....г. №... и №... соответственно, согласно которым поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение созаемщиками всех обязательств по указанному кредитному договор в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору (л.д.10,11,14,15).

Суд не находит оснований для применения ст. 367 ч. 3 ГК РФ и освобождения поручителей от солидарной ответственности.

Согласно договорам поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств созаемщиков по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, то есть в договорах отсутствует указание на конкретный срок его действия. Однако судом установлено и не оспаривается сторонами, что, несмотря на неоднократное нарушение сроков внесении платежей в погашение основного долга и процентов, .. .. ....г. созаемщиками Гродиными была погашена вся имеющаяся задолженность по кредитному договору одним платежом. После чего до .. .. ....г. ответчики Гродины регулярно вносили платежи в погашение основного долга и до .. .. ....г. в погашение процентов.

Таким образом, срок неисполнения обеспеченного поручительством обязательства следует исчислять с .. .. ....г.

Иск подан Банком .. .. ....г., т.е. в пределах годичного срока, установленного ст. 367 ч.3 ГК РФ.

На основании исследованных доказательств суд удовлетворяет требование истца, взыскивает солидарно с Гродина Е.С., Гродиной Л.П., Давыдовой Г.Т., Скворцовой Р.Т. задолженность по кредитному договору: просроченную ссудную задолженность в размере 226742,06 рублей,

задолженность по процентам в размере 10167,66 рублей,

задолженность по пени за проценты в размере 261,18 рублей.

Требования о взыскании с ответчиков уплаченной истцом госпошлины в сумме 5567,42 рублей (л.д.3) суд находит обоснованным и удовлетворяет в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Гродина Евгения Сергеевича,.. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., Гродиной Лилии Петровны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., Давыдовой Галины Теодоровны .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., Скорцовой Раисы Теодоровны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г..... в пользу ОАО «Сбербанк России» ИНН ....... задолженность по кредитному договору №..., заключенному .. .. ....г. года: просроченную ссудную задолженность в сумме 226 313 (двести двадцать шесть тысяч триста тринадцать) рублей 22 (двадцать две) копейки, задолженность по процентам в сумме 10 167 (десять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек, задолженность по пене за проценты в сумме 261 (двести шестьдесят один) рубль 18 (восемнадцать) копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 567 (пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 42 (сорок две) копейки.

Расторгнуть кредитный договор №... от .. .. ....г. года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: И.Г. Семерикова

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2012 года.

Судья: И.Г. Семерикова