Дело №... Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (заочное) г. Новокузнецк 03 февраля 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г., при секретаре Зверевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарев Юрий Леонидович к Аскаровой Альбине Германовне о взыскании материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Пушкарев Ю.Л. обратился в суд с иском к Аскаровой А.Г. о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ответчица работала продавцом в киоске по ул.....г....., в результате недобросовестного исполнения своих обязанностей за период с ....... года по ....... года у ответчицы образовалась недостача в сумме 9954 рубля, а именно ....... года в сумме 2000 рублей, ....... года в сумме 2437 рублей, ....... года 5517 рублей. Последний срок исполнения обязательств по возврату долга был ....... года, однако до настоящего времени ответчица их не исполнила. Считает, что вправе требовать уплаты ответчицей процентов за просрочку возврата долга из расчета учетной ставки банковского процента на день наступления обязательств в размере ....... % годовых, ....... % за каждый день просрочки. За весь период просрочки 1122 дня сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 4690,72 рублей. Просит взыскать с ответчицы ущерб, причиненный недостачей в сумме 9954 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4690,72 рублей. В судебном заседании Пушкарев Ю.Л. исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что Аскарова А.Г. работала у него по трудовому договору продавцом - кассиром в торгово-остановочном киоске по ул.....г....., несла полную индивидуальную материальную ответственность. В результате недобросовестного исполнения обязательств у ответчицы образовалась недостача: за .. .. ....г. года в сумме 2000 рублей, за .. .. ....г. года в сумме 2437 рублей, за .. .. ....г. года в сумме 5517 рублей. С суммами недостач Аскарова А.Г. согласилась, о чем собственноручно написала объяснительные. Общая сумма недостачи составила 9954 рубля. На указанную сумму Аскарова А.Г. написала расписки, в которых обязалась погасить недостачу до .. .. ....г. года Последний срок возмещения недостачи был установлен .. .. ....г. года, однако до настоящего времени ответчица не исполнила своих обязательств по возврату долга. Считает необходимым взыскать с ответчица проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4690,72 рублей. Обратившись в полицию с заявлением о привлечении Аскаровой А.Г. к уголовной ответственности, получил отказ. Сумма недостачи за .. .. ....г. года фактически составила 2000 рублей, вместо указанных в акте учета недостачи 2578,25 рублей. Сумма 578,25 рублей могла быть списана за порченый товар. Просил взыскать с ответчицы недостачу в сумме 9954 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4690,72 рублей. Ответчица Аскарова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Свидетель П. суду пояснила, что работая бухгалтером в киоске мужа - Пушкарева Ю.Л. по ул.....г....., совместно с продавцами проводила учет товара один раз в две недели. Товар продавцы получали от поставщиков самостоятельно, записывая в тетрадь товарно-материальных ценностей. При проведении учета сверяли остаток товара в киоске с остатком товара в тетради товароматериальных ценностей, составляли акт сверки. Акт о недостаче Аскаровой А.Г. составлялся в ее присутствие, она согласилась с суммой недостачи, акт подписала. Сумма недостачи за .. .. ....г. года фактически составляет 2000 рублей, вместо указанных 2578,25 рублей, так как 578,25 рублей могли быть списаны за порченый товар. Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В соответствии со ст.239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" (далее Постановление № 85) в данный перечень входят работы по приему и выплате всех видов платежей; по расчетам при продаже (реализации) товаров, продукции и услуг (в том числе не через кассу, через кассу, без кассы через продавца, через официанта или иного лица, ответственного за осуществление расчетов); по купле (приему), продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации). Судом установлено, что Аскарова А.Г. работала у Пушкарева Ю.Л. по трудовому договору от .. .. ....г. в должности продавца-кассира в торгово-остановочном киоске, расположенному по ул.....г....., принята была на неопределенный срок. Пунктом 8 договора предусмотрена обязанность работника бережно относиться к имуществу работодателя. Договор подписан обеими сторонами (л.д.5-6). С Аскаровой А.Г. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ей имущества. Согласно данному договору работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества и обязуется: бережно относиться к переданному для осуществления возложенных обязанностей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и предоставлять товарно-денежные отчеты о движении и остатках вверенного имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества. Договор также подписан обеими сторонами (л.д.7). По акту приема-передачи материальных ценностей .. .. ....г. Пушкарев Ю.Л. передал, Аскарова А.Г. приняла в подотчет товар на сумму 46170 рублей в торговом киоске, расположенном по ул.....г..... (л.д.22-23). Дальнейший прием и расход товара, и движение денежных средств фиксировались Аскаровой А.Г. в тетради учета товароматериальных ценностей, где она собственноручно записывала получаемый от поставщиков и реализуемый товар, а также передаваемые ею денежные средства (л.д.32). В результате недобросовестного исполнения своих обязательств у Аскаровой А.Г. образовалась недостача товара на сумму 2 000 руб. + 2 437 руб. + 5517 руб. = 9954 рубля, что подтверждается представленным отчетом результатов инвентаризации, из которого видно, что Аскарова А.Г. принимала и реализовывала товар, полученный ею в подотчет (л.д.24). Аскарова А.Г. собственноручно написала объяснительные, в которых признала факт недостач, а также расписки, в которых обязалась возместить в полном объеме недостачу в срок до .. .. ....г. (9-11,26-29). Ответчица не представила суду доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не оспорила имеющийся отчет по расчету недоимки. Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд взыскивает с Аскаровой А.Г. в возмещение материального ущерба, причиненного работодателю Пушкареву Ю.Л. сумму 9 954 рубля, так как указанный ущерб причинен недостачей материальных ценностей, вверенных Аскаровой А.Г. на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, предусматривающего обязанность ответчицы возместить причиненный работодателю ущерб. Оснований для освобождения Аскаровой А.Г. от возмещения указанного ущерба, предусмотренные ст.239 ТК РФ, судом не установлено. Аскарова А.Г. не исполнила обязательство по возврату Пушкареву Ю.Л. недостачи в сумме 9954 рубля в установленный срок до .. .. ....г., ответчица пользуется указанными денежными средствами по настоящее время, в связи с чем, должна уплатить проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с тем, что в расписках Аскарова А.Г., подтверждая сумму недостачи, обязуется возвратить денежные средства в срок до .. .. ....г., суд считает, что их неосновательное удержание ответчицей началось по истечении срока возврата, оговоренного в расписке, то есть .. .. ....г., следовательно, проценты должны быть рассчитаны за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (день вынесения решения). Исходя из учетной ставки банковского процента 8 % годовых, действующей на день вынесения решения, размер процентов составит: 9 954 руб. х 8 % : 365 дн. х 1160 дн. (с .. .. ....г. по .. .. ....г.) = 2530,77 рублей. Суд взыскивает с Аскаровой А.Г. в пользу Пушкарева Ю.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2530,77 рублей Требования Пушкарева Ю.Л. о взыскании с Аскаровой А.Г. судебных расходов за оплату государственной пошлины в сумме 400 руб. (л.д.3) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Аскаровой Альбины Германовны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., в пользу Пушкарева Юрия Леонидовича ущерб, причиненный недостачей материальных ценностей в сумме 9954 рубля (девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2530 рублей 77 копеек (две тысячи пятьсот тридцать руб. 77 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей (четыреста руб.). В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Г.Семерикова Мотивированное решение изготовлено 08.02.2012 года. Судья: И.Г.Семерикова