Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 02 марта 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Дегтяревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Головченко Ирины Ивановны к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, признании части сделки недействительной, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Головченко И.И. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) о защите прав потребителей, признании части сделки недействительной, компенсации морального вреда,

Исковые требования мотивировала тем, что она заключила кредитный договор №... от .. .. ....г. о предоставлении 100 000 рублей сроком на 37 месяцев на потребительские нужды с ООО «Русфинанс Банк». В соответствии с п. 2.2.1 указанного договора, она ежемесячно уплачивала банку комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 1,4% (1400 рублей) от первоначальной суммы кредита. Считает кредитный договор в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета, недействительным. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от .. .. ....г. №...-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения). Пункт 2.1. названного положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством. Счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Таким образом, ссудные счета, не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, открытие ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Между тем, плата за открытие и ведение ссудного счета возложена на потребителя услуги - заемщика. Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Обязанность банка предоставить ей кредит является предметом кредитного договора, более того кредитный договор является возмездным, то есть все расходы и услуги банка по предоставлению мне кредита заложены в процентную ставку по кредиту (проценты годовых). Более того, Банк, не сообщил мне, в чем состоит содержание данной услуги и какими потребительскими свойствами она обладает. Вместе с тем, положения кредитного договора были сформулированы самим банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом, что без согласия на услугу по ведению ссудного счёта кредит не выдавался. То есть получение кредита было напрямую обусловлено приобретение услуг банка по ведению ссудного счёта. Таким образом, условия кредитного договора, устанавливающие плату ведение ссудного счета, также как и сам договор банковского счета, подписание которого обусловило выдачу кредита, следует считать недействительными. Кроме того, расходы заемщика, понесенные им на оплату услуг по ведению такого счета, являются убытками, возникшими вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме. Необходимо отметить, что комиссия за открытие и ведение счетов заемщика установлена в виде определенного ежемесячного процента от общей суммы выданного кредита. И сумма, на которую начисляется данный процент, не уменьшается ежемесячно в связи с погашением ссудной задолженности. Это позволяет прийти к выводам о том, что данная плата представляет собой фактически дополнительную процентную ставку, которую должен уплачивать заемщик. Таким образом, положения кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с тарифами банка, являются недействительными. По вышеуказанному кредитному договору ею уже была произведена в качестве оплаты комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета денежная сумма в размере 49 000 рублей. С учетом изложенного, с Ответчика так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента заключения кредитного договора. На момент предъявления настоящего искового заявления, согласно расчету процентов (приложение к исковому заявлению) за пользование чужими денежными средствами, произведенному с учетом даты оплаты и размере оплаты комиссии за ведение ссудного счета, сумма процентов, подлежащая взысканию с Ответчика составляет 5888,79 рублей.

Кроме этого, считает, что действиями банковской организации ей причинен моральный вред. Вина банка, в причинении морального вреда, заключается в том, что банком умышленно были включены в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по регулярной оплате комиссий и дополнительных платежей (устанавливаемых в процентном соотношении к сумме выдаваемого кредита) с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказывается значительно выше, чем было объявлено заемщику и предусмотрено кредитным договором. Тот факт, что по результатам заключения кредитного договора с банком им оказалась возложенной на меня обязанность выплаты указанных выше комиссий, причинил мне значительные нравственные страдания.

Тот факт, что по результатам заключения кредитного договора с банком им оказалась возложенной на неё обязанность выплаты указанных выше комиссий, причинил ей значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно (ежемесячно) в связи с получением очередных извещений от ответчика о размере выплат по кредиту, в которые данные комиссии указывались отдельной строкой. Причем её нравственные страдания оказались тем более сильными, что, несмотря на последующее осознание того, что оплачиваемые ею дополнительные услуги ей лично банком не оказывались, у неё не было никакой возможности отказаться от оплаты комиссий, возвратив сумму кредита с причитающимися процентами. Во-первых, разработанная банком форма типового договора потребительского кредита, как указывалось выше, не дает возможности получить кредит без выражения согласия на выплату рассматриваемых комиссий. Во-вторых, если бы заемщик не внес меньше денежных средств за вычетом необоснованно назначенных банком комиссий - это рассматривалось бы банком как непогашение основного долга по кредиту. Опасаясь оказаться в ситуации, когда банк может, посчитав её недобросовестным заемщиком, предоставить эту информацию в бюро кредитных историй, она была вынуждена ежемесячно вносить всю сумму, требуемую банком, включая необоснованно начисляемые комиссии. Полагает, что банк, обязан возместить ей причиненный моральный вред на сумму 7000 рублей. Просит суд: признать условия кредитного договора №... от .. .. ....г., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Головченко И.И., устанавливающие обязанность уплаты заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета недействительным; взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную комиссию в размере 49000 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5888,79 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца, компенсацию морального вреда в размере 7000 (Семь тысяч) рублей; взыскать почтовые расходы в размере 71 ( семьдесят один) рубль 67 копейки; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате за оформление доверенности на представителя в размере 500 (пятьсот) рублей.

Истец Головченко И.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, просила закончить рассмотрение дела в её отсутствии, направила своего представителя по нотариальной доверенности.

Представитель истца Сидоркин А.А., действующий на основании доверенности от .. .. ....г., за №..., исковые требования поддержал в полном объеме, в судебном заседании от .. .. ....г. уточнил заявленные исковые требования, просил признать условия кредитного договора №... от .. .. ....г., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Головченко И.И., устанавливающие обязанность уплаты заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета недействительными; взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере 50 400 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату услуг представителя в размере 23000 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6064,60 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате за оформление доверенности на представителя в размере 500 рублей; взыскать с Ответчика почтовые расходы в сумме 77рубль 67 копеек.

Ответчик ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, иск не оспорил.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика судом были направлены судебные повестки с извещением о дне, времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении судебных повесток вернулись в адрес суда, и поэтому, в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Русфинанс Банк».

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 10 Федерального закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке, в том числе, должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 30 Федерального закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относит размещение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) от своего имени и за свой счет.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно п. 2.1. Указания ФЦБ РФ от 13.05.2008г. № 2008 -У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включается, в том числе комиссия банка за ведение и обслуживание ссудного счета.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), банковской деятельности», кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью.

В соответствии со ст. 819 ГПК РФ выдача кредита есть действие, направленное на исполнение обязанности банка предоставить кредит в рамках кредитного договора.

Согласно Положению Банка России от 26.03.2007г. № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» банк, предоставляя кредит, обязан создать условия для его выдачи и погашения, т.е. открыть ссудный счет, обеспечить его ведение.

В соответствии с вышеуказанными актами Банка России и п. 14 ст. 4 ФЗ от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ «Банке России» открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации перед Банком России, но не перед заемщиком.

Согласно ст. 16 Федерального закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавшим (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Судом установлено, что Головченко И.И. заключила кредитный договор №... от .. .. ....г., с названием «.......» с ООО «Русфинанс Банк» на сумму в размере 100000 рублей. (л.д.10).

Согласно п.2.1. Условий предоставления нецелевого кредита физическим лицам и обслуживания банковского счета №..., ООО «Русфинанс Банк» банк открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита. Клиент уплачивает банку сумму начисленных процентов, сумму основного долга, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. (л.д.9).

Из п.2.2.1 Условий кредитования ООО «Русфинанс Банк» следует, что Клиент уплачивает банку процентную ставку по Кредиту со сроком погашения 36 месяцев- тридцать целых сорок пять сотых процентов годовых; ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета- 1,4 % от суммы Кредита.

Согласно графику платежей по кредиту, истец помимо основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, уплачивает банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, в размере 1400 рублей. (л.д.10).

На основании выписки по счету №... с .. .. ....г. по .. .. ....г. Головченко И.И. уплачено комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в сумме 50400 руб. (л.д.32-35).

Как усматривается из расчета, представленного истцом, суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 400 рублей ежемесячно в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составила 50400 рублей. (л.д.30-31).

Суд считает, что возложение на потребителя платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору и обязанность уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора.

При этом, заемщик, не будучи надлежаще ориентирован в правовых вопросах, не способен отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования от другой, определить, насколько необходима данная услуга для него.

Банком возложена на потребителя услуги (кредита) плата за открытие и ведение ссудного счета - операция, обязательная для банка в силу банковского законодательства.

По мнению суда, действительно, закон не запрещает кредитным организациям включать в полную стоимость кредита комиссию банка за открытие и ведение ссудного счета, однако, это надлежащим и доступном образом должно быть отражено в договоре. Более того, приобретение услуги по кредитованию не должно быть обусловлено приобретением услуги по открытию обслуживанию ссудного счета, что прямо запрещено ст. 16 Федерального закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» поскольку в действительности потребитель лишен права на свободу договора, так как объективно не имеет возможности вносить в кредитный договор свои предложения относительно его условий.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

С учетом установленного, суд признает положения Кредитного договора №... от .. .. ....г. заключенного между Головченко И.И. и ООО «Русфинанс Банк», устанавливающие обязанность уплаты Заемщиком ежемесячно комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета по кредитному договору в размере 1,4% от суммы выдаваемого кредита, указанной в заявлении, недействительными, и взыскивает с ответчика в пользу истца, согласно уточненных исковым требованиям, неосновательно удержанные денежные средства в размере 50 400 рублей, отраженные в Графике платежей по кредиту в колонке «ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета».

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, с ответчика так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за весь период кредитования.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 8 % (ставка рефинансирования Центрального банка РФ согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"), согласно которому сумма процентов составила:

2009 год

Февраль 1400 рублей *8%/365*1083 дней=332,318р.

Март 1400 рублей *8%/365*1036 дней=317,896р.

Апрель 1400 рублей *8%/365*1022 дней=313,600р.

Май 1400 рублей *8%/365*992 дней=304,395р.

Июнь 1400 рублей *8%/365*960 дней=294,575р.

Июль 478 рублей *8%/365*931 дней=97,538 р. (с .. .. ....г.-по .. .. ....г.)

Июль 922 рублей *8%/365*925 дней=186,926р. (с .. .. ....г.-по .. .. ....г.)

Август 1400рублей *8%/365*901 дней=276,471р.

Сентябрь 478 рублей *8%/365*869 дней=91, 043р. (с .. .. ....г.-по .. .. ....г.)

Сентябрь 922 рублей *8%/365*862 дней=174,195р. (с .. .. ....г.-по .. .. ....г.)

Октябрь 478 рублей *8%/365*839 дней=91, 043р. (с .. .. ....г.-по .. .. ....г.)

Октябрь 922 рублей *8%/365*832дней=174,195р.(с .. .. ....г.-по .. .. ....г.)

Ноябрь 1400 рублей *8%/365*810 дней=248,548р.

Декабрь 478 рублей *8%/365*778 дней=81,509р. (с .. .. ....г.-по .. .. ....г.)

Октябрь 922 рублей *8%/365*771 дней=155,805р.(с .. .. ....г.-по .. .. ....г.)

2010 год

Январь 478 рублей *8%/365*747 дней=78, 261р. (с .. .. ....г.-по .. .. ....г.)

Январь 922 рублей *8%/365*737 дней=148,935р. (с .. .. ....г.-по .. .. ....г.)

Февраль 1400 рублей *8%/365*716 дней=219,704р.

Март 1400 рублей *8%/365*688 дней=211,112р.

Апрель 1400 рублей *8%/365*657 дней=201,600р.

Май 478 рублей *8%/365*628 дней=65,794р. (с .. .. ....г. -по .. .. ....г.)

Май 922 рублей *8%/365*615 дней=124,281р. (с .. .. ....г. -по .. .. ....г.)

Июнь 1400 рублей *8%/365*596 дней=182,882р.

Июль 1400 рублей *8%/365*566 дней=173,677р.

Август 1400 рублей *8%/365*537 дней=164,778р.

Сентябрь 1400 рублей *8%/365*504 дней=154,652р.

Октябрь 1400 рублей *8%/365*474 дней=145,447р.

Ноябрь 1400 рублей *8%/365*443 дней=135,934 р.

Декабрь 1400 рублей *8%/365*413 дней=126,729р.

2011 год

Январь 1400 рублей *8%/365*383 дней=1117,523 р.

Февраль 1400 рублей *8%/365*351 дней=107,704 р.

Март 1400 рублей *8%/365*323 дней=99,112 р.

Апрель 1400 рублей *8%/365*292 дней=89,600р.

Май 478 рублей *8%/365*264 дней=65,794р. (с .. .. ....г. -по .. .. ....г.)

Май 922 рублей *8%/365/*261 дней=52,743р. (с .. .. ....г. -по .. .. ....г.)

Июнь 1400 рублей *8%/365*231 дней=70,882 р.

Июль 1400 рублей *8%/365*201 дней=61,677р.

Август 1400 рублей *8%/365*170 дней=52,164р.

Сентябрь 1400 рублей *8%/365*139 дней=42,652р.

Октябрь 1400 рублей *8%/365*110 дней=33,753р.

Ноябрь 1400 рублей *8%/365*78 дней=23,934 р.

Декабрь 1400 рублей *8%/365*48 дней=14,729р.

2012 год

Январь 1400 рублей *8%/365*19 дней=5,830 р.

Итого: 6064 рубля 60 копеек.

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона, ответчиком его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6064 рубля 60 копеек.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, так как размер неустойки соразмерен последствиям обязательства.

Согласно ст. 15 Федерального закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые она перенесла по вине ответчика. Истец вынуждена был переживать и расстраиваться в связи с тем, что ей была навязана услуга банком по открытию и ведению ссудного счета, с учетом обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно приложению №... к договору на оказании е услуг №...РФ от .. .. ....г. (обратная сторона л.д. 16), по Договору №... РФ на оказание консультационных, юридических услуг от .. .. ....г. (л.д.15-16), Головченко И.И. оплатила за услуги представителя в суде 23000 рублей. Исходя из требований разумности и справедливости, сложности дела и времени участия представителя в судебных заседаниях, суд считаем необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей (л.д.45), о взыскании почтовых расходов в размере 77 рублей 67 копеек (л.д.44), данные расходы подтверждены квитанциями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере1953 рубля 94 копейки с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головченко Ирины Ивановны удовлетворить частично.

Признать условия кредитного договора №... от .. .. ....г., заключенного Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Головченко Ириной Ивановной, устанавливающие обязанность уплаты заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, недействительными.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу, с Головченко Ирины Ивановны оплаченную комиссию за ведение ссудного счета в сумме 50400 (пятьдесят тысяч четыреста) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6064 рубля (шесть тысяч шестьдесят четыре рубля) 60 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Головченко Ирины Ивановны судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей, почтовые расходы в сумме 77 рублей 67 копеек, расходы за оказание услуг представителя в суде в сумме 10000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в доход государства госпошлину в сумме 1953 рубля 94 копейки и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №№... по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: №...

БИК №...

ОКАТО №...

Счет № №...

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: №... государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть отменено по заявлению ответчиков о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление подается в Федеральный суд Орджоникидзевского района г. Новокузнецка с приложением доказательств, что неявка ответчиков в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчики располагают доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю. Девятиярова