О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк «22» марта 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.

при секретаре Дегтяревой О.А.

изучив материалы гражданского дела №... по иску Тишковой Ольги Михайловны, Сидоркина Анатолия Ефимовича к Меркуловой Евгении Евгеньевне, Соловьевой Галине Александровне, Некрасовой Валентине Ивановне о признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований ЖК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Тишкова О.М., Сидоркин А.Е обратились в суд с иском к Меркуловой Е.Е., Соловьевой Г.А., Некрасовой В.И. о признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований ЖК РФ.

Свои требования мотивируют тем, что в .. .. ....г.. истцам стало известно, что по инициативе Меркуловой Евгении Евгеньевны, было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Новокузнецк, ул.....г....., о чем свидетельствует копия Протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от .. .. ....г. Из данных Протоколов от .. .. ....г. видно, что собрание проводилось в заочной форме в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. В ходе подготовки и проведения собрания были допущены следующие нарушения: истцам, как собственникам помещения многоквартирного дома сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме под роспись вручило не было, заказным письмом не направлено; не был определен порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться, указанная информация в период до голосования и в ходе голосования до жильцов не доводилась, тем самым истец Тишкова О.М. была введена в заблуждение относительно повестки дня голосования, в частности, принимаемых тарифов. В ходе проведения голосования в заочной форме истцу Сидоркину А.Ф. организаторами проведения голосования, было отказано вправе проголосовать по вопросам, вынесенным в повестку дня собрания, тем самым было нарушено его право на владение общим имуществом дома. В ходе голосования, проводившегося в заочной форме в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, следовательно, собрание было неправомочно, отсутствовал кворум. Просят суд истребовать у ответчика Меркуловой Евгении Евгеньевны подлинники и копии документов, связанных с проведением общего собрания в период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; протокол общего собрания собственников многоквартирного дома от .. .. ....г.; решение собственников по вопросам, поставленным на голосование, в котором указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании, сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался"; доказательства уведомления собственников помещений о предстоящем собрании, как проводимого в очной форме, так и путем заочного голосования; документы, подтверждающие размер общей площади помещений многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, ул.....г.....; признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул.....г....., проводимого в форме заочного голосования в период с .. .. ....г. по .. .. ....г.

Истцы Тишкова О.М., Сидоркин А.Е. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд представителя Белова Д.М.

В судебном заседании представитель истцов Белов Д.М., действующий на основании доверенностей от .. .. ....г. №..., №..., отказался от заявленных исковых требований Тишковой О.М., Сидоркина А.Е. в полном объеме и просил прекратить производство по делу, о чем представил заявление.

Ответчик Меркулова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Соловьева Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Некрасова В.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель ответчика Некрасовой В.И. – Харламова О.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №..., в судебном заседании не высказала возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Представитель третьего лица .......» Белов Д.М., действующий на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании поддержал заявленное истцами ходатайство, о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Представитель третьего лица ***» Харламова О.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу, в связи с отказом истцов от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска должен быть принят и дело производством прекращено, поскольку отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.39, 173 п.3, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истцов Тишковой Ольги Михайловны, Сидоркина Анатолия Ефимовича - Белова Дениса Михайловича от иска. Гражданское дело по иску Тишковой Ольги Михайловны, Сидоркина Анатолия Ефимовича к Меркуловой Евгении Евгеньевны, Соловьевой Галине Александровне, Некрасовой Валентине Ивановне о признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований ЖК РФ прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья: О.Ю.Девятиярова