О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мартынова А.А., при секретаре Васильченко З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 26 марта 2012 года гражданское дело №... года по иску Товарищества собственников жилья «ДСК-Новобайдаевец» к Дружинину Сергею Сергеевичу и Кречетовой Анне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения с собственника жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «ДСК-Новобайдаевец» /далее ТСЖ «ДСК-Новобайдаевец»/ обратились в суд с иском к ответчикам Дружинину С.С. и Кречетовой А.С. о взыскании неосновательного обогащения с собственника жилого помещения. Свои требования мотивируют тем, что ответчики Дружинин С.С. и Кречетова А.С. являются собственниками жилого помещения: квартиры, общей площадью 35,2 кв.м., расположенной по адресу: ул.....г...... Ответчики в указанном жилом помещении пользуются предоставляемыми жилищно - коммунальными услугами в полном объеме, однако обязательства по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги должным образом не исполняют, в связи с чем, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. у них образовалась задолженность в размере 46 100 руб. 28 коп. Ответчики были надлежащим образом уведомлены о сумме задолженности и о наступившей ответственности, когда .. .. ....г. им была направлена претензия о невыполнении обязательств с указанием суммы долга. Доверитель Дружинина С.С. – Дружинина Л.В. гарантировала погашение задолженности до .. .. ....г.. Однако ответчиками не было предпринято никаких действий по урегулированию данного вопроса. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Просят взыскать с ответчиков в пользу ТСЖ «ДСК-Новобайдаевец» сумму неосновательного обогащения в размере 46 100 руб. 28 коп.; пени в размере 9265 руб. 30 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1860 руб. 97 коп.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. В судебном заседании представитель истца Домбровский Игорь Анатольевич, действующий на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г., и представитель ответчика Дружинина С.С. – Дружинина Лидия Викторовна, действующая на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г., заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, которое просили утвердить на следующих условиях: 1. Ответчик Дружинин С.С. признает сумму задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги по состоянию на .. .. ....г., пени, сумму государственной пошлины, а также расходы на услуги представителя в размере 36 538,93 рублей, в том числе: - задолженность по жилищно-коммунальным услугам 22412,66 руб.; - пени 9265,3 руб. - государственная пошлина 1860,97 руб.; - услуги представителя 3000 рублей. 2.Ответчик Дружинин С.С. обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 36538 рублей (тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 93 копейки в следующем порядке: 4060 рублей - до .. .. ....г.; 4060 рублей - до .. .. ....г.; 4060 рублей - до .. .. ....г.; 4060 рублей - до .. .. ....г.; 4060 рублей - до .. .. ....г.; 4060 рублей - до .. .. ....г.; 4060 рублей - до .. .. ....г.; 4060 рублей - до .. .. ....г.; 4058,93 рублей - до .. .. ....г.. Ответчик Дружинин С.С. обязуется до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату текущих жилищно-коммунальных услуг, оказываемых Истцом. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. В судебном заседании представитель истца Домбровский И.А. и представитель ответчика Дружинина С.С. – Дружинина Л.В. поддержали свое ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили его утвердить, производство по делу прекратить. Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, просивших утвердить мировое соглашение, считает возможным утвердить данное мировое соглашение, т.к. его условия не нарушают права и законные интересы сторон. Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №... года по иску Товарищества собственников жилья «ДСК-Новобайдаевец» к Дружинину Сергею Сергеевичу и Кречетовой Анне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения с собственника жилого помещения, на следующих условиях: 1. Ответчик Дружинин С.С. признает сумму задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги по состоянию на .. .. ....г., пени, сумму государственной пошлины, а также расходы на услуги представителя в размере 36 538,93 рублей, в том числе: - задолженность по жилищно-коммунальным услугам 22412,66 руб.; - пени 9265,3 руб. - государственная пошлина 1860,97 руб.; - услуги представителя 3000 рублей. 2.Ответчик Дружинин С.С. обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 36538 рублей (тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 93 копейки в следующем порядке: 4060 рублей - до .. .. ....г.; 4060 рублей - до .. .. ....г.; 4060 рублей - до .. .. ....г.; 4060 рублей - до .. .. ....г.; 4060 рублей - до .. .. ....г.; 4060 рублей - до .. .. ....г.; 4060 рублей - до .. .. ....г.; 4060 рублей - до .. .. ....г.; 4058,93 рублей - до .. .. ....г.. Ответчик Дружинин С.С. обязуется до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату текущих жилищно-коммунальных услуг, оказываемых Истцом. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Производство по данному делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней со дня вынесения. Судья: _________________________ /А.А.Мартынов/