О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

г. Новокузнецк «23» марта 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.

при секретаре Голоколенцевой О.Ю.

рассмотрев гражданское дело .......... по иску Сусликовой Апполинарии Никифоровны к ООО «Региональный Центр Недвижимости» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Сусликова А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ней и ООО «РЦН» был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому индивидуальный предприниматель Воногова (Корн) Ж.В., приняла на себя обязательства по представлению ей услуг по обмену 2-х комнатной квартиры, расположенной по ул.....г..... на жилой дом в .......... районе. После чего ею была выдана доверенность на имя Петроченковой А.С. с правом продать ее квартиру, заключить договор купли-продажи и получить денежные средства от продажи квартиры. Позже ей стало известно, что ее квартира продана, однако деньги за квартиру она не получала. Просит взыскать в ответчика 900000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 06.03.2012 года на 14.00.час. и на 23.03.2012 года на 12.00. час. Сусликова А.Н. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Региональный центр недвижимости», ответчики Петроченкова А.С., Константинов Д.Н., Корн Ж.В., их представитель Мошкин А.С., ответчик Волкова А.Г., и ее представитель – Георгиевский С.В. также в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебные заседания, будучи извещенными о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Сусликовой Апполинарии Никифоровны к ООО «Региональный Центр Недвижимости» о взыскании суммы неосновательного обогащения, без рассмотрения.

В случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству сторон.

На определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в 15 дней.

Судья: