Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк «14» марта 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.

при секретаре Голоколенценвой О.Ю.

рассмотрев гражданское дело №... по иску Папарецкого Николая Михайловича к Проскурякову Евгению Александровичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Папарецкий Н.М. обратился в суд с иском к Проскурякову Е.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г., Проскуряков Е.А., находясь во дворе дома №... по ул.....г.Новокузнецка умышленно нанес ему телесные повреждения, причинив закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального (подоболочечного) кровоизлияния, кровоподтека левой глазнично-скуловой области, ушибы мягких тканей левой височной и теменной области. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка, Проскуряков Е.А. осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком в 1 год.

В результате полученной по вине Проскурякова Е.А. травмы, он длительное время находился на лечении, сначала на стационарном лечении, затем проходил амбулаторное лечение по месту жительства. Он работает на ш. «.......», средний заработок до получения им травмы составлял ........ В связи с тем, что в результате полученных травм, он длительное время был нетрудоспособен, ежемесячно ему выплачивались суммы, меньше, чем он зарабатывал: за .. .. ....г. было выплачено ........; за .. .. ....г. – ........; за .. .. ....г. – ......., т.е. им был утрачен заработок соответственно: за .. .. ....г. – ........; за .. .. ....г. – ........; за .. .. ....г. – ........, всего 34130 руб.73 коп.

Кроме того, действиями Проскурякова Е.А. ему причинен моральный вред. Он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания по причине того, что, будучи в возрасте ....... лет, был подвергнут избиению со стороны молодого человека, ему был причинен вред здоровью средней тяжести. По вине ответчика, он вынужден был длительное время находится на лечении, не имя возможности осуществлять трудовую деятельность, что отразилось также на материальном положении его семьи. В настоящее время, в результате причиненных побоев, у него ухудшилось зрение, мучают головные боли.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба утраченный заработок в размере 34130 руб.73 коп., компенсацию морального вреда 150000 руб.

Кроме того, он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в отношении Проскурякова Е.А. и в период рассмотрения настоящего гражданского дела, расходы за которые составили: за составление искового заявления – 1500 руб., ознакомление представителя с материалами дела – 3000 руб., представление интересов в суде – 15000 руб., данные суммы также просит взыскать с ответчика в его пользу.

Истец Папарецкий Н.М. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца – адвокат НО «Коллегия адвокатов Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области № 43» Невестенко Т.Н., представившая удостоверение №... от .. .. ....г. и ордер №... от .. .. ....г., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Проскуряков Е.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно он причинил Папарецкому Н.М. вред здоровью средней тяжести, за что был осужден приговором мирового судьи. Считает, что размер материального и морального вреда истцом завышен, просит учесть его материальное положение, что он выплачивает алименты на содержание ....... детей. Кроме того, в отношении него имеется исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу ООО «.......» денежных средств в сумме 250937 руб.92 коп. и взыскании исполнительного сбора – 17565 руб.65 коп., удержание долга осуществляется с его заработной платы. Также просит учесть, что Папарецкий Н.М. в последствии был избит кем-то еще, в связи с чем, у него произошло ухудшение здоровья.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что .. .. ....г. Проскуряков Е.А. причинил Папарецкому Н.М. закрытую черепно- мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального (подоболочечного) кровоизлияния, кровоподтека левой глазнично- скуловой области, ушибов мягких тканей левой височной и теменной области, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью сроком более 21 суток. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Проскуряков Е.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч. 1 УК РФ в отношении Папарецкого Н.М., ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год (л.д.6-7, 4-5).

В связи с причиненными телесными повреждениями, Папарецкий Н.М. находился на стационарном лечении в ....... отделении №...МЛПУ Городской больницы №... – МЧС ОАО «.......» в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.20), выписан на амбулаторное долечивание (л.д.14). В периоды с .. .. ....г. по .. .. ....г., с .. .. ....г. по .. .. ....г., с .. .. ....г. по .. .. ....г. находился на амбулаторном лечении (л.д.19,22,16), за указанные периоды ему начислено и выплачено пособие: ........ (л.д.15,17-18, 20-21).

Всего за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., истцу выплачено денежных средств, с учетом оплаты больничных листов, фактически отработанных дней и отпуска: за ....... – ........; за ....... – ........; за ....... – ........(л.д.10).

Средний заработок истца составляет ......., согласно справки (л.д.24), из расчета: .......

Расчет утраченного заработка, рассчитан исходя из разности размера среднего заработка истца до получения травмы – ........ (л.д.24) и фактически выплаченных ему сумм, что составляет:

за ........, за ........, за .......

Общая сумма утраченного заработка составляет 34130 руб. 73 коп.......

Суд считает, что в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма утраченного заработка – 34130 руб.73 коп., поскольку Папарецкий Н.М. мог бы получить данную сумму заработка, если бы не был временно нетрудоспособен по вине Проскурякова Е.А., в результате, причиненной ему травмы.

Судом также установлено, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившейся в физических и нравственных страданиях.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных и физических страданий Папарецкого Н.М., что ему причинен вред здоровью средней тяжести, в результате умышленных действий Проскурякова Е.А., он длительное время испытывал физическую боль и страдания, длительное время находился на излечении, не мог вести привычный образ жизни. Во время прохождения лечения вынужден был испытывать болезненные процедуры, направленные на восстановление здоровья после травмы, был ограничен в движении, что создавало ему неудобства, так как он не имел возможности осуществлять трудовую деятельность, что сказывалось и на материальном положении его семьи, в связи с чем, он также испытывал нравственные страдания. Кроме того, состояние здоровья истца до настоящего времени не восстановилось, он часто испытывает головную боль, у него происходит ухудшение зрения.

Суд также учитывает материальное положение Проскурякова Е.А., что он выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.43-46), кроме того с него взыскана задолженность в пользу ООО «.......» в сумме 250937 руб.92 коп., исполнительный лист о взыскании данной задолженности находится на исполнении у судебных приставов, в связи с чем, с него также взыскан исполнительный сбор в сумме 17565 руб.65 коп. (л.д.36-42). Для производства удержаний алиментов и долга по исполнительным документам, взыскание обращено на его заработную плату.

Исходя из исследованных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с Проскурякова Е.А. в пользу Папарецкого Н.М.

Доводы ответчика о том, что истцу в последствии были причинены телесные повреждения действиями других лиц, что повлекло ухудшение его состояния здоровья, суд считает необоснованными, поскольку при определении размера компенсации морального вреда истцу, судом приняты во внимания только обстоятельства причинения телесных повреждений Папарецкому Н.М. Проскуряковым Е.А.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Папарецким Н.М. были оплачены: расходы, связанные с юридической помощью: ознакомлением адвоката с материалами уголовного дела и представление его интересов в суде, соответственно – 3000 руб. и 15000 руб. (л.д.8), составление искового заявления – 1500 руб. (л.д.9). Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 15 ГК РФ, 100 ГПК РФ. Расходы за услуги представителя суд считает разумными исходя из объема помощи, оказанной представителем истцу при участии в течении неоднократных судебных заседаний при рассмотрении уголовного дела у мирового судьи, и в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Проскурякова Евгения Александровича, .. .. ....г. года рождения в пользу Папарецкого Николая Михайловича утраченный заработок в размере 34130 руб.73 коп. /тридцать четыре тысячи сто тридцать рублей 73 коп./, компенсацию морального вреда 50000 руб. /пятьдесят тысяч рублей/, расходы за составление искового заявления в сумме 1500 руб./ одна тысяча пятьсот рублей/, расходы за услуги представителя в сумме 18000 руб. / восемнадцать тысяч рублей/.

Взыскать с Проскурякова Евгения Александровича государственную пошлину в доход государства в сумме 1223 руб.92 коп. /одну тысячу двести двадцать три рубля 92 коп./.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2012 г.

Судья: