Определение об утверждении мирового соглашения по иску КПКГ `Кузнецкий` к Ватанину Е.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения



Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 02 апреля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,

при секретаре Максимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Кузнецкий» к Ватанину Евгению Михайловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Кузнецкий» обратился в суд с иском к Ватанину Е.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. с К. был заключен договор займа на сумму 400000 рублей. Договор займа обеспечен залогом автомобиля марки «.......» ....... года выпуска. Несмотря на запрет отчуждения транспортного средства К. его реализовала. Собственником указанного автомобиля в настоящее время является Ватанин Е. М., который владеет автомобилем на основании договора купли-продажи от .. .. ....г.. Просит истребовать автомобиль марки «.......» ....... года выпуска, регистрационный знак ......., двигатель ....... кузов ......., черного цвета из чужого незаконного владения у Ватанина Е. М.

В судебном заседании представитель истца - Рамзина Н. В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, которое просил утвердить на следующих условиях:

1. Ответчиком установлено и Истцом подтверждено, что на момент утверждения мирового соглашения, спорный автомобиль марки «.......» ....... года выпуска, гос. рег. номер ......., двигатель №..., кузов ......., цвет черный находится в пользовании Ответчика.

2. При указанных обстоятельствах стороны достигли соглашения о том, что Ответчик добровольно в трехдневный срок, после подписания настоящего мирового соглашения, передает автомобиль марки «.......» ....... года выпуска, гос. рег. номер ......., двигатель №..., кузов № ......., цвет черный Истцу в исправном состоянии, на ходу по акту приема-передачи.

3. Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и он утверждено судом.

Суд считает, что указанные в мировом соглашении условия не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, утверждает мировое соглашение и прекращает производство по иску КПКГ «Кузнецкий» к Ватанину Е.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Сторонам разъяснены требования ст.221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску КПКГ «Кузнецкий» к Ватанину Евгению Михайловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения на следующих условиях:

1. Ответчиком установлено и Истцом подтверждено, что на момент утверждения мирового соглашения, спорный автомобиль марки «.......» ....... года выпуска, гос. рег. номер ......., двигатель № ......., кузов № ......., цвет черный находится в пользовании Ответчика.

2. При указанных обстоятельствах стороны достигли соглашения о том, что Ответчик добровольно в трехдневный срок, после подписания настоящего мирового соглашения, передает автомобиль марки «.......» ....... года выпуска, гос. рег. номер ......., двигатель №..., кузов № ......., цвет черный Истцу в исправном состоянии, на ходу по акту приема-передачи.

3. Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней.

Судья: И.Г. Семерикова