Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Мартынова А.А., при секретаре Васильченко З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 марта 2012 г. гражданское дело №............ года по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее Банк) к Терсковой Марии Владимировне, Терскову Владимиру Михайловичу, Паньшину Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Банком и Терсковой М.В. (далее Заемщик) заключен Кредитный договор №............, по которому Заемщик получил кредит в сумме 300 000 рублей под 17% годовых на срок по .. .. ....г.. Кредитные средства Заемщиком были получены. В качестве обеспечения возвратности кредита, Банк заключил договоры поручительства с Терсковым В.М. и Паньшиным А.С. (далее Поручители). По условиям договоров поручительства Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и отвечают перед Банком в том же объеме, что и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность перед Банком (п.п.1.2, 2.1, 2.2). В соответствии со Срочным обязательством №1 (Приложение к Кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем начиная с .. .. ....г. в размере 5000 руб. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно Истории договора, Заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. Согласно п.5.2.4. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору, Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям, согласно п.2.3. Договоров Поручительства. По состоянию на .. .. ....г. задолженность по кредитному договору составляет 138 659 руб. 62 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 124 648 руб. 82 коп.; просроченная задолженность по процентам – 4927 руб. 82 коп.; просроченная задолженность по процентам – 8333 руб. 46 коп.; задолженность по пене за проценты – 241 руб. 14 коп.; задолженность по пене за кредит - 508 руб. 38 коп. Просят расторгнуть Кредитный договор № ............, заключенный .. .. ....г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Терсковой Марией Владимировной; взыскать с ответчиков солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору №............ от .. .. ....г. в размере 138 659 руб. 62 коп., взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3973 руб. 19 коп. В судебном заседании представитель истца Шабалов Евгений Владимирович, действующий на основании нотариальной доверенности № ............ от .. .. ....г. (л.д.6), исковые требования поддержал, пояснил, что в связи со смертью Заемщика – Терсковой Марии Владимировны, умершей .. .. ....г., ответчики Терсков В.М. и Паньшин А.С. были уведомлены о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако задолженность по указанному кредитному договору до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору №............ от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 138 659 руб. 62 коп., взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3973 руб. 19 коп., расторгнуть указанный кредитный договор. Ответчик Терсков В.М. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы в суде представляет Бедарева Юлия Владимировна, действующая на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. (л.д.30). Представитель ответчика Терскова В.М. – Бедарева Ю.В. в судебном заседании исковые требования признает частично, суду пояснила, что Терсков В.М. является поручителем по Кредитному договору № ............, заключенному .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России» и Терсковой Марией Владимировной, которой был получен кредит в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых на срок по .. .. ....г.. Терскову В.М. было разъяснено, что по условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно. .. .. ....г. Терскова Мария Владимировна умерла. В .. .. ....г. ими было сообщено в ОАО «Сбербанк России» о смерти Терсковой М.В., предоставлено свидетельство о ее смерти. Они просили в устной форме уменьшить размер процентов по данному Кредитному договору, однако сотрудницей банка им было сказано ждать судебного решения. Платежи по кредитному договору Терсков В.М. не производил, поскольку он является пенсионером, и у него нет материальной возможности оплачивать кредит. Терсков В.М. не отказывается оплачивать основной долг по кредитному договору в сумме 124648 руб. 82 коп., но не согласен оплачивать начисленные проценты и пени, поскольку они ставили в известность банк о том, что заемщик умер, и просили произвести расчет задолженности по кредиту на двух поручителей. Ответчик Паньшин А.С. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе (л.д.49), исковые требования признает. В судебном заседании .. .. ....г. ответчик Паньшин А.С. суду пояснял, что он является поручителем по Кредитному договору № ............, заключенному .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России» и Терсковой Марией Владимировной, которой был получен кредит в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых на срок по .. .. ....г.. Ему было разъяснено, что по условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно. .. .. ....г. Терскова Мария Владимировна умерла. В .. .. ....г. ими было сообщено в ОАО «Сбербанк России» о смерти Терсковой М.В., предоставлено свидетельство о ее смерти. Они просили в устной форме уменьшить размер процентов по данному Кредитному договору, однако сотрудницей банка им было сказано ждать судебного решения. Он не отказывается оплачивать основной долг по кредитному договору в сумме 124648 руб. 82 коп., но не согласен оплачивать начисленные проценты и пени, поскольку они ставили в известность банк о том, что заемщик умер, и просили произвести расчет задолженности по кредиту на двух поручителей. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что согласно кредитному договору №............ от .. .. ....г. (л.д.15-17), Банк предоставил заемщику Терсковой М.В. кредит в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых на срок по .. .. ....г.. Терскова М.В. была обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.4.1, п.4.3 Кредитного договора и Срочному обязательству №1 (л.д.20), информации о полной стоимости кредита (л.д.21), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем начиная с .. .. ....г. в размере 5000 руб. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. Кредитные средства Заемщиком Терсковой М.В. были получены. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Терскова М.В. предоставила поручительство Терскова В.М. и Паньшина А.С. Из договоров поручительства (л.д.18,19), следует, что Терсков В.М. и Паньшин А.С. обязались отвечать перед Банком за исполнение Терсковой М.В. всех обязательств по кредитному договору № ............ от .. .. ....г. в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Терсковой М.В. обязательств по кредитному договору, при этом поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Пунктом 2.2 указанных договоров поручительства, заключенных Терсковым В.М. и Паньшиным А.С. с истцом в обеспечение Кредитного договора N ............ от .. .. ....г., предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика. Согласно п.2.8 указанных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору не только за заемщика, но и за любое иное лицо, в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Заключенные ответчиками договоры с Банком подписаны сторонами, ответчики, подписавшись в договоре, подтвердили, что ознакомлены с условиями кредитного договора и договора поручительства и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ. Условия указанного кредитного договора Терскова М.В. исполняла ненадлежащим образом, платежи осуществляла нерегулярно. В связи с несвоевременным внесением платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом подлежит взысканию неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору (п.4.4. Кредитного договора). Судом установлено, что Терскова М.В. производила оплату ежемесячных платежей согласно условиям вышеуказанных Кредитного договора и Срочного обязательства №1 с просрочкой платежей с .. .. ....г. (л.д.9-10, 47-48). .. .. ....г. Терскова Мария Владимировна умерла, согласно свидетельству о смерти (л.д.14об). С .. .. ....г. оплата по Кредитному договору в нарушение условий договора прекратилась. В связи с чем, по кредитному договору на .. .. ....г. задолженность составила 138 659 руб. 62 коп. (л.д.46), в том числе: просроченная ссудная задолженность – 124 648 руб. 82 коп.; просроченная задолженность по процентам – 4927 руб. 82 коп.; просроченная задолженность по процентам – 8333 руб. 46 коп.; задолженность по пене за проценты – 241 руб. 14 коп.; задолженность по пене за кредит - 508 руб. 38 коп. Расчет задолженности судом проверен, суд считает данный расчет верным. Ответчиками не представлено доказательств неправильности, необоснованности расчета. Согласно требованиям от .. .. ....г. (л.д.11,12), ответчики Паньшин А.С. и Терсков В.М., являющиеся поручителями по Кредитному договору № ............ от .. .. ....г., которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору не только за заемщика, но и за любое иное лицо, в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика, были уведомлены о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Согласно сведениям паспорта (л.д.13,14), Паньшин Александр Сергеевич, .. .. ....г. года рождения, уроженец г............, значится зарегистрированным по ул.....г.....; Терсков Владимир Михайлович, .. .. ....г. года рождения, уроженка ............, значится зарегистрированным по ул.....г...... Согласно сведениям нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Л. (л.д.40), в ее производстве имеется наследственное дело № ............ после смерти Терсковой Марии Владимировны, умершей .. .. ....г.. Наследственное дело было заведено по поступившему извещению Сбербанка России об имеющейся задолженности по кредитному договору. Сведениями об имеющихся наследниках не располагает. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, кредит не погашен. Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть Кредитный договор № ............, заключенный .. .. ....г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Терсковой Марией Владимировной. Договоры поручительства предполагали солидарную ответственность заемщика и поручителей по Кредитному договору №............ от .. .. ....г. и не предусматривали прекращение их обязательств со смертью лица, за которого они поручались, либо в связи с переходом обязательств по кредитному договору к наследнику заемщика. Кроме того, наследство после смерти Терсковой М.В. никем не принято. В связи с чем суд считает необходимым взыскать задолженность по Кредитному договору №............ от .. .. ....г. с ответчиков Паньшина А.С. и Терскова В.М., являющимися поручителями по данному кредитному договору, солидарно, в сумме сумме138 659 руб. 62 коп. В иске Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о взыскании долга по кредитному договору с Терсковой Марии Владимировны следует отказать. Суд взыскивает с ответчиков Паньшина А.С. и Терскова В.М. сумму долга по указанному кредитному договору, включая проценты и пени, так как закон предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Данное обстоятельство отражено в договорах поручительства, с условиями которого Паньшин А.С. и Терскова В.М. были ознакомлены, согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Согласно платежному поручению (л.д.5), Банком уплачена государственная пошлина за подачу данного искового заявления в суд в размере 3973 руб. 19 коп. Требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате истцом госпошлины суд находит обоснованным и удовлетворяет в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Терсковой Марии Владимировне, Терскову Владимиру Михайловичу, Паньшину Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор №............, заключенный .. .. ....г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Терсковой Марией Владимировной. Взыскать с Паньшина Александра Сергеевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ............, Терскова Владимира Михайловича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ............, солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Городского отделения № 2363 г.Новокузнецка задолженность по кредитному договору №............ от .. .. ....г. в сумме 138 659 рублей 62 копеек (сто тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей 62 копеек), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3973 рублей 19 копеек (три тысячи девятьсот семьдесят три рубля 19 копеек). В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья: __________________________ /А.А.Мартынов/ Мотивированное решение суда изготовлено 23.03.2012 года. Судья: _______________________/А.А.Мартынов/