Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 марта 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Дегтяревой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ВТБ24 (ЗАО) Закрытого акционерного общества к Кобзевой Ирине Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кобзевой И. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гражданином К.А.С. был заключен Кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме ....... копеек сроком до .. .. ....г. с взиманием за пользование Кредитом ....... процентов годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с условиями Кредитного договора Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства ......., приобретаемого у ....... (п. 1.1, 2.1 и 2.2 Кредитного договора). В качестве обеспечения надлежащего исполнения условий Кредитного договора, между Банком и К.А.С. был заключен Договор о залоге транспортного средства №... от .. .. ....г.. Согласно Договора о залоге в залог Заемщиком был передан легковой автомобиль со следующими характеристиками: марка ......., год изготовления ....... идентификационный номер(VIN) отсутствует, № двигателя ....... № кузова ....... цвет кузова ......., № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №..., выдан .. .. ....г. Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик К.А.С. свои обязательства по Кредитному договору не исполнил, в связи с чем, Банк за защитой своих нарушенных прав был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении Кредитного договора №... от .. .. ....г. и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество. .. .. ....г. ....... городским судом ул.....г..... было вынесено решение (дело №... от .. .. ....г.) и удовлетворены исковые требования Банка по взысканию задолженности с К.А.С. в сумме ........ В связи с тем обстоятельством, что на момент вынесения решения у Заемщика отсутствовал предмет залога, так как был им продан по восстановленному в ГИБДД дубликату ПТС и не был известен новый собственник, исковые требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство ....... года выпуска у К.А.С. удовлетворены не были. Банк согласия на отчуждение предмета залога К.А.С. не давал. В ходе розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) было установлено, что автомобиль легковой марки ......., модель ....... ......., год изготовления ......., идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя ......., № кузова ....... цвет кузова серый, № шасси отсутствует, в настоящее время зарегистрирован на имя Кобзевой Ирины Николаевны, .. .. ....г. года рождения. Соответственно у Банка имеется основание для обращения взыскания на заложенное имущество к новому собственнику, как к правопреемнику. Принимая во внимание специфику заложенного имущества, возможности его повторной реализации, Истец считает, что по этому делу необходимо принять обеспечительные меры в виде ареста предмета залога - легкового автомобиля марки ......., модель ....... год изготовления ....... идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя ......., № кузова ......., цвет кузова ......., № шасси отсутствует, заложенного по Договору о залоге №... от .. .. ....г. у нового собственника - Кобзевой Ирины Николаевны. Также Истец считает необходимым принятие обеспечительных мер в форме передачи данного легкового автомобиля Ответчиком на ответственное хранение Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) со всеми необходимыми документами, а именно: свидетельство о регистрации ТС, дубликат паспорта транспортного средства, и запасным комплектом ключей. Непринятие обеспечительных мер может затруднить Истцу и сделать невозможным исполнение решения суда, а также повлечь к повторной утрате предмета залога. Так, распорядительные действия Ответчика, направленные на отчуждение заложенного имущества, сделают невозможным исполнение решения суда об обращении взыскания на предмет залога, поскольку по нормам действующего законодательства обращение взыскания допускается только на имущество Ответчика. Более того, отчуждение заложенного имущества до вынесения судом решения по заявленному иску потребует привлечения к участию в деле нового собственника этого имущества в качестве соответчика, что послужит основанием для отложения рассмотрения дела и к его необоснованному затягиванию. Истец считает необходимым после предоставления спорного легкового автомобиля Ответчиком на осмотр и передачи его Банку на ответственное хранение провести оценку предмета залога и определить начальную продажную цену согласно рыночной оценке. Проведение оценки поручить независимой оценочной организации ....... (ул.....г.....) за счет средств Истца. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге №... от .. .. ....г., заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и К.А.С., у нового собственника - Кобзевой Ирины Николаевны, а именно: легковой автомобиль марки ......., модель ......., год изготовления ......., идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя ......., № кузова ......., цвет кузова ....... № шасси отсутствует. Определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его рыночной оценке. Взыскать с Кобзевой Ирины Николаевны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме ....... рублей.

Представитель истца ВТБ24 (ЗАО) – Вершинина Н.А., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление (л.д.85), в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии, в судебном заседании от .. .. ....г., уточнила исковые требования, просила обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге №... от .. .. ....г., заключенному между Банком ВТБ 24 и К.А.С., у нового собственника - Кобзевой Ирины Николаевны, а именно: легковой автомобиль марки ......., модель ......., год изготовления ......., идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя ......., № кузова ......., цвет кузова ....... № шасси отсутствует. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ....... руб. Взыскать с Кобзевой Ирины Николаевны расходы по оплате госпошлины в сумме ....... рублей.

Ответчица Кобзева И.Н. в судебном заседании исковые и уточненные требования признала в полном объеме, считает их законными и обоснованными, о чем имеется собственноручно написанное заявление (л.д.83), не возражала против определения начальной продажной цены заложенного имущества, автомобиля марки ......., модель ....... в размере ....... рублей.

Третье лицо К.А.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не просил закончить рассмотрение дела в его отсутствии, отзыв не представил.

Третье лицо К.А.А., привлеченное по определению Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., в судебном заседании пояснил, что .. .. ....г. купил автомобиль ....... года выпуска у О.С.П.. Позже продал его Кобзевой И.Н. Ему не было известно, что данный автомобиль является предметом залога. Считает требования банка обоснованными.

Третье лицо О.С.П. привлеченное по определению Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., в судебное заседание суду пояснил, что К.А.С. .. .. ....г. продал ему автомобиль ....... года выпуска. Ему не было известно, что данный автомобиль является предметом залога по кредитному договору. Впоследствии данный автомобиль продал К.А.А. Считает требования банка законными.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему мнению.

Судом установлено, что .. .. ....г. между К.А.С. и ВТБ24 (ЗАО) был заключен договор на ....... месяцев по ставке ....... % годовых, о предоставлении кредита для оплаты транспортного средства ......., приобретаемого у ....... на сумму ....... рублей (л.д.12-17), и его последующем залоге в обеспечение надлежащего исполнения клиентом обязательства по погашению задолженности (л.д.23-26). Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые банком предложения клиента, содержащиеся в заявлении на предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (л.д.7-10). Банком были приняты предложения клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы кредита на банковский счет №... в размере ....... рублей. Соглашение о кредитовании и залоге было заключено в день зачисления суммы кредита на банковский кредитный счет клиента. Согласно договора купли продажи №... от .. .. ....г. (л.д.20), сумма кредита в размере ....... рублей была перечислена .. .. ....г. безналичным путем в ....... на счет Продавца ....... в ГРКЦ ГУ Банка ....... ....... ул.....г....., на приобретение автомобиля: марка ....... года выпуска; идентификационный номер (VIN) – отсутствует; наименование – легковой; год изготовления – .......; модель № двигателя –....... шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) .......; цвет кузова (кабины, прицепа) – ......., в течение одного банковского дня, считая с даты фактического получения кредита. ВТБ24 (ЗАО) исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, так как на основании Паспорта Технического Средства серии ул.....г....., выданного ....... таможней ул.....г..... .. .. ....г., владельцем автомобиля ....... года выпуска, с .. .. ....г. являлся К.А.С. (л.д.21-22).

В обеспечение обязательств по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам, штрафам и комиссиям, банк принял в залог указанный автомобиль.

Цена заложенного имущества была определена сторонами в сумме ....... рублей, согласно п.1.4 договора о залоге от .. .. ....г. №...-з01. (л.д.23-26).

К.А.С. в свою очередь ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по соглашению о кредитовании и залоге, в связи с чем, банк обратился в ....... городской суд ул.....г..... с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. Решением ....... городского суда от .. .. ....г., требования банка были удовлетворены частично, кредитный договор от .. .. ....г. №..., заключенный между Закрытым акционерным обществом Банк ВТБ 24 и К.А.С. был расторгнут. В пользу ВТБ24 (ЗАО) с К.А.С. была взыскана ссудная задолженность в сумме ....... рублей, задолженность по плановым процентам в сумме ....... рублей, пени по плановым процентам в сумме ....... рублей, пени по просроченной ссудной задолженности в ....... рублей, итого ....... рублей. В удовлетворении требований Закрытому акционерному обществу Банку ВТБ, о взыскании с К.А.С. задолженности по пени по плановым процентам в сумме ....... рублей, задолженности по пени по просроченной ссудной задолженности в сумме ....... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ....... рублей, было отказано. В удовлетворении требований Закрытому акционерному обществу Банку ВТБ об обращении взыскания на заложенное транспортное средство ....... года выпуска, было отказано. (л.д. 27-33)

Согласно договоров купли – продажи транспортного средства (л.д.73, 86,87), дубликата паспорта транспортного средства (л.д.71) видно, что автомобиль марки ....... года изготовления; модель № двигателя –....... шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) ....... цвет кузова (кабины, прицепа) – ......., .. .. ....г. К.А.С. был продан О.С.П., который в свою очередь .. .. ....г. продал указанный автомобиль К.А.А.. К.А.А. .. .. ....г. продал транспортное средство Кобзевой Ирине Николаевне.

Таким образом, в настоящее время собственником заложенного имущества является Кобзева И.Н., что также подтверждается дубликатом Паспорта Транспортного Средства серии ул.....г....., выданным РЭО ОГИБДД ул.....г..... от .. .. ....г.. (л.д.71).

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, в нарушение указанной нормы К.А.С. не имел права отчуждать заложенное имущество.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае: нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицами залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений – между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

На основании изложенного, суд считает, исковые требования ВТБ24 (ЗАО) Закрытого акционерного общества к Кобзевой Ирине Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом на основании платежного поручения №... от .. .. ....г. (л.д.6) уплачена государственная пошлина в сумме ....... рублей, которую суд взыскивает с ответчика Кобзевой Ирины Николаевны.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ24 (ЗАО) закрытого акционерного общества к Кобзевой Ирине Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ....... модель ....... год изготовления ......., идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя ....... № кузова ......., цвет кузова ......., № шасси отсутствует.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ....... рублей.

Взыскать с Кобзевой Ирины Николаевны в пользу ВТБ24 (ЗАО) Закрытое акционерное общество расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья: ________________________________ /О.Ю. Девятиярова

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г.

Судья: ________________________________/О.Ю.Девятиярова