Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк «15» марта 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.

при секретаре Голоколенцевой О.Ю.

рассмотрев гражданское дело №... по иску Галимовой Гаии Гильфановны к Пальмину Александру Сергеевичу, Пальминой Диане Олеговне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Галимова Г.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ответчик Пальмин А.С. неоднократно брал у нее денежные средства в долг, что подтверждается расписками. Всего Пальмин А.С. занял у нее 154500 руб. Ответчица Пальмина Д.О. в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. также неоднократно брала у нее деньги в долг на общую сумму 211000 руб.

Ответчиками обязательство по возврату долга не исполнено, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика Пальмина А.С. долг по договору займа в сумме 154500 руб., с ответчицы Пальминой Д.О. 211000 руб.

В судебном заседании Галимова Г.Г. поддержала исковые требования, суду пояснила что ответчики – ее знакомые, в разное время, в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. Пальмин А.С. и Пальмина Д.О. занимали у нее деньги в долг, обещая их вернуть через небольшой период времени. Однако до настоящего времени ответчики не возвратили ей долг. Всего Пальмин А.С. взял у нее денежных средств в долг на сумму 154500 руб., Пальмина Д.О. – 211 000 руб. Просит взыскать с ответчиков указанные суммы долга в ее пользу.

Ответчик Пальмин А.С. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, ранее представил суду заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен (л.д.28).

Ответчица Пальмина Д.О. в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, иск не оспорила.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Галимова Г.Г. .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., в .. .. ....г.., занимала Пальмину А.С. в денежные средства на общую сумму 154 500 руб., о чем ими составлялись расписки (л.д.4-15). Кроме того, .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г. Галимова Г.Г. занимала денежные средства ответчице Пальминой Д.О., общая сумма долга составила 211000 руб., что также подтверждается расписками (л.д. 16-24). Данные денежные средства ответчики обещали вернуть через непродолжительный период времени, однако, как установлено в судебном заседании, в нарушение оговоренных сторонами условий, своих обязательств не выполнили, денежные средства не возвратили.

Суд считает исковые требования о взыскании денежных средств, обоснованны, подтверждаются исследованными доказательствами – расписками, написанными Пальминой Д.О. и Пальминым А.С. У суда нет оснований сомневаться в подлинности данных документов, так как расписки, составлены в письменной форме, деньги переданы в момент заключения данного договора. Суд считает доказанным факт получения Пальминым А.С. денежных средств в размере 154500 руб., Пальмин А.С. не опроверг данный факт, исковые требования признал. Ответчица Пальмина Д.О. также неоднократно занимала в долг у Галимовой Г.Г. денежные средства на сумму 211000 руб. Суд также считает, что исковые требования в этой части обоснованны, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Пальмина Д.О. данный факт не оспорила, не представила доказательств, подтверждающих возврат суммы долга. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пальмина Александра Сергеевича в пользу Галимовой Гаии Гильфановны долг по договору займа в сумме 154500 руб. /сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот рублей/.

Взыскать с Пальминой Дианы Олеговны в пользу Галимовой Гаии Гильфановны долг по договору займа в сумме 211000 руб. /двести одиннадцать тысяч рублей/.

Взыскать с Пальмина Александра Сергеевича в доход государства государственную пошлину в сумме 4290 руб. /четыре тысячи двести девяносто рублей/.

Взыскать с Пальминой Дианы Олеговны в доход государства государственную пошлину в сумме 5310 руб. /пять тысяч триста десять рублей/.

Решение может быть отменено в течение 7 дней по заявлению лица, не присутствовавшего в судебном заседании, со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: