Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд, г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыкова А. А.,

при секретаре Пикалова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке .. .. ....г. гражданское дело №... года по иску Акимова Сергея Капитоновича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акимов С.К. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобиля ....... государственный номер ......., под управлением М.В.Г. и автомобилем ....... государственный номер ......., под управлением собственника автомобиля Акимова С.К. На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, на основании которых была признана вина водителя М.В.Г. Гражданская ответственность М.В.Г. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Так же ответственность М.В.Г. застрахована по добровольному страхованию гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» с лимитом ответственности страховой компании 300 000 рублей. Акимов С.К. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для возмещения убытков в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 ФЗ. ООО «Росгосстрах» перечислило в счет возмещения ущерба 64 407, 03 рублей. В связи с тем, что указанная сумма существенно ниже стоимости восстановительного ремонта Акимова С.К. для выяснения суммы ущерба обратился к независимому оценщику, о чем уведомлена страховая компания. В соответствии с отчетом №... от .. .. ....г. «Об оценке стоимости восстановительного ремонта» транспортного средства ....... государственный номер ......., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 179 403 рубля, стоимость оценки составила 5 000 рублей. Так же Акимов С.К. был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которого составила 3 000 рублей. Таким образом, сумма ущерба составила 182 403 рубля. Разница между страховым возмещением и причиненным ущербом в пределах страховой выплаты по договору ОСАГО составляет 55 592, 97 копеек. В связи с тем, что страховая компания выплачивает страховое возмещение по ОСАГО только в пределах 120 000 рублей, свыше указанной суммы страховая компания ООО «Росгосстрах» должно выплачивать по договору дополнительного страхования гражданской ответственности, а именно 62 403 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 55 592, 97 рублей, страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 62403 рубля, государственную пошлину в размере 3 559, 92 рублей, судебные издержки за оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, за проведение оценки ущерба в размере 5 000 рублей, за юридические услуги в размере 15 000 рублей.

Истец Акимов С.К. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.45), доверил представлять свои интересы Бирж Е.А.

Представитель истца Бирж Е.А., действующий на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании на заявленных требованиях наставал, дал пояснения аналогичные иску, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 55 592, 97 рублей, страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 62403 рубля, государственную пошлину в размере 3 559, 92 рублей, судебные издержки за оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, за проведение оценки ущерба в размере 5 000 рублей, за юридические услуги в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Акимова С.К. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».

В силу ч.1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.4 п.5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 ст.6 настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст.6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, объектом гражданского страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8) .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобиля ....... государственный номер ....... принадлежащего В.Н.А. (л.д.11), под управлением М.В.Г. и автомобилем ....... государственный номер ......., под управлением собственника автомобиля Акимова С.К (л.д7). Согласно протоколу №... об административном правонарушении (л.д. 9), постановлению №... по делу об административном правонарушении (л.д.10) виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан М.В.Г., так как нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ....... на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество транспортному средству ......., передвигавшемуся по главной дороге, что явилось причинно-следственной связью столкновения указанных автомобилей. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинен материальный ущерб, возместить который обязан ответчик – ООО «Росгосстрах», в связи с тем, что гражданская ответственность М.В.Г. застрахована в данной страховой компании по полису обязательного страхования гражданской ответственности (л.д. 37), также по договору Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств-полис №... от .. .. ....г. застрахована ответственность владельца автомобиля В.Н.А. (л.д. 39).

ООО «Росгосстрах» признало факт указанного ДТП страховым случаем и произвело истцу страховую выплату в сумме 64407,03 руб., тем самым признали за собой обязанность по возмещению убытков (л.д.11). Однако размер страхового возмещения, выплаченного ответчиком, не соответствует объему повреждений, причиненных автомобилю истца, является недостаточным для ремонта автомобиля. .. .. ....г. истец самостоятельно организовал оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля у независимого оценщика ООО «.......». Согласно отчета №... (л.д. 12-27) осмотрен автомобиль ....... государственный номер ......., выявлены повреждения переднего бампера, усилителя руля, капота, переднего крыла LH, панели передка, радиатора кондиционера, диска колеса переднего, радиатора охл. ДВС, переднего подкрылка, кронштейна крепления переднего бампера, фары LH, фары RH, передних указателей поворота, подушек безопасности пассажира, водителя, переднего крыла RH, двери передней, арки колеса передней. В отчете также указан размер фактических затрат необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца, а именно 179 403 руб. Суд доверяет данному отчету, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по данной специальности, прошедшим профессиональную переподготовку. Данный отчет соответствует реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, объективно обосновывает и раскрывает вопросы, касающиеся обстоятельств дела, возникшие при его рассмотрении и требующие специальных познаний, соответствует всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы, а именно: Федеральному закону от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 256, Федеральным стандартам оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 255, Федеральным стандартам оценки «Требовании к отчету об оценке (ФСО № 3)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 254.

Ответчиком заключение эксперта не оспорено, письменных возражений не представлено.

За услуги эвакуатора, которыми пришлось воспользоваться истцу Акимову С.К. он заплатил 3 000 рублей (л.д.29), что по мнению суда является убытками, т.е. расходами которые истец был вынужден понести для восстановления своего нарушенного права. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, квитанцией.

Таким образом, в результате наступления страхового события истцу Акимову С.К. был причинен имущественный ущерб в сумме 182 403 (179 403 руб.+3000 руб.).

Ответчиком ООО «Росгосстрах» частично возмещен имущественный вред в сумме 64407,03 руб. Таким образом, сумма возмещения имущественного вреда, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, причиненного автомобилю истца должна быть рассчитана с учетом фактически выплаченной истцу суммы в счет страхового возмещения и составляет 55 592,97 руб. (120000-64407,03).

Судом установлено, что собственник автомобиля ....... государственный номер ....... В.Н.А., как владелец транспортного средства, застраховала в ООО «Росгосстрах» свою дополнительную гражданскую ответственность, что подтверждается полисом серии №... от .. .. ....г.. Лимит ответственности по указанному договору составляет 300000 руб.

Таким образом, с учетом договора добровольного страхования гражданской ответственности, лимит ответственности ответчика превышает 182 403 руб., и является достаточным для удовлетворения требований Акимова С.К. в полном объеме. Следовательно с ответчика ООО «Росгосстрах» так же подлежит взысканию в пользу истца имущественный вред в сумме 62403 руб. (182403 руб.-120000 руб.).

Таким образом, по договорам обязательного и дополнительного страхования автогражданской ответственности с учетом фактически выплаченной истцу суммы с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию 117955,97 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом Акимвым С.К. расходы на оплату государственной пошлины в размере 3559,92 рублей (чек-ордер л.д.5), на оформление доверенности в размере 500 рублей (доверенность л.д.26, справка л.д.29), затраты на оценку ущерба в сумме 5 000 рублей (квитанция л.д.29), также должны быть взысканы с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах. Согласно договору возмездного оказания услуг, затраты истицы на оплату услуг представителя составляют 15 000 руб. (кватанциял.д.29). Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98,100,167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Акимова Сергея Капитоновича страховое возмещение в сумме 117955 (сто семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., по оплате госпошлины в сумме 3559 (три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 92 копейки, по оплате услуг оценщика в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, за нотариальную доверенность в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В удовлетворении иска Акимова Сергея Капитоновича к ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий_________________________ судья А.А. Шлыков