Решение по гражданскому делу по иску Котова А.А. к Ланину А.А. о взыскании убытков

Судебные акты /
СФО /
Кемеровская область /
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка /
Решение по гражданскому делу по иску Котова А.А. к Ланину А.А. о взыскании убытков

Решение по гражданскому делу по иску Котова А.А. к Ланину А.А. о взыскании убытков

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 марта 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Дегтяревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело №... по иску Котова Александра Алексеевича к Ланину Андрею Анатольевичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Котов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Ланину А.А. о взыскании убытков. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. он заключил договор купли-продажи с ....... на автомобиль ....... года выпуска. Цена автомобиля составляет ....... руб. Для этих целей .. .. ....г. он заключил кредитный договор с ....... №..., где ему был выдан кредит на сумму ....... руб. В целях обеспечения кредитного договора с ....... г. был заключен договор залога №... на автомобиль ....... года выпуска. Ответчик .. .. ....г. без должного разрешения и в его отсутствие воспользовался его автомобилем, не справился с управлением и совершил наезд в железобетонную плиту. .. .. ....г. Котов А.А. написал заявление в РОВД ....... района г. Новокузнецка об угоне и привлечении Ланина Андрея Анатольевича к уголовной ответственности. В своих показаниях ответчик вину признал, однако был освобожден от уголовной ответственности. Ответчик согласился оплатить ремонт автомобиля, но его обещания остались без исполнения. Так как автомобиль истца был разбит, зарплата он получает маленькую, оплачивал алименты, то ....... г. он не в состоянии был оплачивать кредитные обязательства перед Банком. ....... предоставил ему отсрочку по оплате кредита. .. .. ....г. ....... предъявил ему требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. .. .. ....г. ....... принял от него предмет залога - автомобиль ....... года выпуска, и в соответствии с приходно-кассовым ордером реализовал его по остаточной стоимости в сумме ....... руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возместить ему причиненные убытки в сумме разницы стоимости приобретенного автомобиля и его остаточной стоимости после ДТП, что составляет ....... руб. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в сумме ....... руб., судебные расходы за составление искового заявления - ....... руб.

Истец Котов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в судебном заседании от .. .. ....г. исковые требования поддержал в полном объеме, кроме того суду пояснил, что независимую оценку разбитого автомобиля ....... года выпуска самостоятельно не производил, перестал оплачивать кредитные обязательства по договору, так как автомобиль был разбит.

Ответчик Ланин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, считает их не обоснованными, суду пояснил, что .. .. ....г. автомобилем ....... воспользовался с разрешения истца Котова А.А., не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на железобетонную плиту. Кроме того, представил письменное заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика по письменному заявлению (л.д. 34) Петров С.П. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании суду пояснил, что исковые требования не признает, считает сумму, предъявленную к взысканию с ответчика в качестве убытков, необоснованно завышенной, кроме того пояснил, что истцом не были представлены доказательства того, что истец действительно понес убытки в размере ....... рублей, так же не было представлено суду заключение автоэксперта, где был бы указан размер восстановительного ремонта.

Представитель третьего лица ....... Мартехина Е.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №..., в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, в судебном заседании от .. .. ....г., суду пояснила, что .. .. ....г. был заключен кредитный договор между Котовым А.А. и ....... выдан кредит на сумму ....... руб. В целях обеспечения кредитного договора .. .. ....г. Котов А.А. заключил договор залога на автомобиль ....... года выпуска с ....... До ....... года истцом были произведены платеж по кредитному договору. В дальнейшем кредитные обязательства перед банком перестали исполняться, в результате чего у Котова А.А. образовалась задолженность, так как автомобиль ....... являлся предметов залога, банк реализовал данный автомобиль за ....... рублей во исполнение обязательств по кредитному договору, часть долга данной суммой погасилась. В дальнейшем, первоначальный кредит Котова А.А. был перекредитован на сумму ....... рублей, тем самым погашена задолженность по предыдущему кредитному договору.

Представитель третьего лица ....... Никель К.С., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №..., в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, в судебном заседании от .. .. ....г. суду пояснила, что поддерживает ранее данные показания представителя ....... Дополнительно пояснила, что документы по оценке автомобиля истца, не сохранились. Автомобиль Котова А.А. был реализован, так как им не исполнялись обязательства по кредитному договору. Стоимость продажи автомобиля согласовывалась с Котовым А.А. в устной форме. Доверенность на продажу данного автомобиля была выписана на Я.И.П. бывшего сотрудника банка.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ч. 1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами

Судом установлено, что .. .. ....г. Котов А.А. заключил с ....... кредитный договор №... на сумму ....... рублей, для приобретения в ....... автомобиля ....... года выпуска, VIN ......., модель № двигателя ....... (л.д.15). Данная денежная сумма была переведена банком Котову А.А. на банковский счет №....

Кроме того, .. .. ....г. Котов А.А. заключил с ....... договор залога указанного транспортного средства №..., согласно которому на основании п.4, банк может обратить взыскание на заложенное имущество в случае неуплаты или несвоевременной уплаты по кредитному договору. (л.д.16-17),

.. .. ....г. Котов А.А. заключил договор купли-продажи №... с ....... на автомобиль ....... года выпуска. Стоимость автомобиля, согласно п.2 договора купли-продажи составила ....... руб. (л.д.59). На основании п.3.2 данного договора, окончательный расчет был произведен путем перечисления Покупателем вышеуказанной суммы за счет кредитных средств, представленных ....... в размере ....... рублей на счет ....... (л.д. 60).

На момент совершения ДТП, согласно паспорта Транспортного средства серии ул.....г....., свидетельства о регистрации ТС серии ул.....г....., собственником автомобиля ....... года выпуска, VIN ......., модель № двигателя ....... являлся Котов Александр Алексеевич (л.д.4, 62-64).

Кроме того, судом установлено, что .. .. ....г. Ланин Андрей Анатольевич (пасынок), имея ключи, взял автомобиль Котова А.А. ....... года выпуска, VIN ......., модель № двигателя ....... и не справившись с управлением, въехал в железобетонную плиту. В возбуждении уголовного дела Котову А.А. было отказано, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от .. .. ....г.. (л.д.18).

Судом установлено, что Котов А.А. прекратил оплачивать долг по кредитному договору в связи с тем, что автомобиль ....... года выпуска, был разбит его пасынком Ланиным А.А. Данный факт истцом в судебном заседании оспорен не был, кроме того истец сам пояснил в судебном заседании, что в связи с тем, что Ланин А.А. разбил его автомобиль, он прекратил выплаты по кредитным обязательствам.

Как следует из акта приема-передачи имущества от .. .. ....г., Котов А.А. (должник) передал ....... в лице специалиста по взысканию АВТО ....... Н.М.А., действующему на основании доверенности №... от .. .. ....г., автомобиль ....... года выпуска, VIN ......., модель № двигателя ......., кузов ........ (л.д.13). Кроме того, Котовым А.А. была выдана генеральная доверенность на Я.И.П., который со слов представителя третьего лица ....... Никель К.С., ранее являлся сотрудником банка, для реализации данного автомобиля. (л.д.14).

На основании кредитного договора Котов А.А. был обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в Графике платежей. (л.д.61)

Согласно выписке по счету №..., выданной банком ....... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., последнее поступление денежных средств по договору было произведено .. .. ....г. в размере ....... рублей. Данные денежные средства со слов истца Котова А.А., представителя третьего лица ....... Мартехиной Е.А., были получены от реализации банком разбитого автомобиля ....... года выпуска. Данный факт в суде документально не подтвержден. Как усматривается из данной выписки по счету №..., .. .. ....г. в погашение кредитных обязательств, на данный счет было перечислено согласно заявлению Рефинансирования Котова А.А. (л.д.48-49), денежная сумма в размере ....... рубля. Тем самым кредитный договор №... от .. .. ....г. был погашен.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения иска, так как суду не были представлены доказательства подтверждающие размер причиненного ущерба истцу, а именно не была представлена оценка независимой экспертизы автомобиля ....... года, после ДПТ, произошедшего .. .. ....г., так же суду не был представлен отчет об остаточной стоимости автомобиля ....... года после совершенного ДТП, банком не был представлен договор купли-продажи данного автомобиля, находящегося в аварийном состоянии, после его изъятия у истца Котова А.А.

Как следует из выборки по запросу от .. .. ....г., представленной ОГИБДД (Госавтоинспекции) г. Новокузнецка Кемеровской области, автомобиль ....... года выпуска, VIN ......., модель № двигателя ......., кузов ......., владельцем которого являлся Котов Александр Алексеевич, .. .. ....г. снят с учета регистрационного учета с прекращением права собственности.

Таким образом, суд считает, что Котовым А.А. не представлены доказательства размера причиненных ему убытков Ланиным А.А., так как ответственность по выплате убытков наступает при совокупности таких условий, как неправомерность действий (бездействия), наличие вреда в доказанном размере, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими неблагоприятными последствиями.

Также заслуживает внимание заявление ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.74), фототаблицы (л.д.73), ДТП произошло .. .. ....г.. Поскольку с данного момента, а именно с .. .. ....г., истец знал о своем нарушенном праве, то с указанного момента началось исчисление срока исковой давности, между тем, им не были предприняты действия по установлению размера причиненных ему убытков, в суд же Котов А.А. обратился в феврале 2012 года, то есть по истечении срока исковой давности. Доказательства обращения Котова А.А. в судебные инстанции в установленный законом процессуальный срок, суду представлены не были.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Котова Александра Алексеевича к Ланину Андрею Анатольевичу о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..