О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 11 апреля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Телениной О.А.

при секретаре Завертайло И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело № ....... по иску Мильгуновой Галины Васильевны к Администрации г. Новокузнецка о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Мильгунова Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительной сделки. Свои требования мотивирует тем, что в ..... г. Приказом ..... ей был принят из ..... С.В.Л., ..... г.р. инвалид ....... группы с детства. Администрация г. Новокузнецка не позволила ..... С.В.Л. так как она так же является инвалидом ..... группы с детства. ..... она купила ....... комнаты в жилой ячейке из шести комнат в жилом доме секционного типа по адресу: ....., ....., ....... С ..... по ..... она находилась на лечении в неврологическом отделении МЛП ....... с диагнозом: ..... и с ..... по ..... находилась на лечении ..... ГКБ ....... с тем же диагнозом и принимала множество лекарственных препаратов. ..... под влиянием обмана С.В.Л., в состоянии заблуждения и подавленности по причине болезни и от лекарственных средств, подписала договор дарения ..... доли в праве собственности на ....... комнаты в жилой ячейке из шести комнат в жилом доме секционного типа по адресу: ....., ....., ........ Просит признать недействительным договор дарения ..... доли в праве собственности комнаты в жилой ячейке из шести комнат в жилом доме секционного типа по адресу ....., ....., ....... от ..... Применить последствия недействительной сделки - восстановить ее в праве собственности на ..... доли в праве собственности на ..... комнаты в жилой ячейке из шести комнат в жилом доме секционного типа по адресу: ....., .....

В судебном заседании представитель истца Ворфоломеев И.М. действующий на основании нотариальной доверенности (л.д.4), отказался от заявленных исковых требований к ответчику Администрации г. Новокузнецка и просил прекратить производство по делу.

Суд разъясняет представителю истца последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска должен быть принят и дело производством прекращено, поскольку отказ от иска является правом истца, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.39, 173 п.3, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Ворфоломеева Игоря Михайловича от заявленных исковых требований к Администрации г. Новокузнецка о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительной сделки.

Гражданское дело по иску Мильгуновой Галины Васильевны к Администрации г. Новокузнецка о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительной сделки - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней со дня оглашения.

Судья: О.А. Теленина