О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 18 апреля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Дегтяревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Малькова Александра Леонидовича к Никулину Игорю Викторовичу, Нестеренко Александру Геннадьевичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Мальков А. Л. обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. судьей Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка было вынесено определение о наложении ареста на автомобили, в том числе ........в., государственный регистрационный номер ....... принадлежащие Никулину Игорю Викторовичу. Вышеуказанное определение о наложении ареста, были вынесено в рамках гражданского дела по иску Нестеренко Александра Геннадьевича к Ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Однако на момент вынесения определения автомобиль не принадлежал Ответчику, .. .. ....г. автомобиль был отчужден на основании договора купли- продажи в пользу истца, а так же истцу передан паспорт транспортного средства. Согласно п.3. договора купли-продажи автомобиля, оплата стоимости автомобиля осуществлялась в следующем порядке: ....... рублей истец передал в день подписания договора купли-продажи, оставшуюся сумму в размере ....... рублей в день снятия автомобиля с транспортного учета и органах ГИБДД. .. .. ....г.. при снятии с учета автомобиля, выяснилось, что на автомобиль наложен арест. Просит суд признать за Мальковым Александром Леонидовичем право собственности па автомобиль ....... г.в., государственный регистрационный номер ....... освободить автомобиль ....... г.в., государственный регистрационный номер ....... от ареста, наложенного на основании определения судьи ....... районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г.

Истец Мальков А.Л., представитель истца Князева М.В., действующая на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. №..., сроком на три года (л.д.11), дважды не являлись в судебные заседания, назначенные на ....... час. .. .. ....г. и на ....... час. .. .. ....г., о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Ответчики Никулин И.В., Нестеренко А.Г., представитель ответчика Никулина И.В.-Маган Н.В., действующая на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. №..., сроком на три года,(л.д.16), о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не требовали рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Малькова Александра Леонидовича к Никулину Игорю Викторовичу, Нестеренко Александру Геннадьевичу об освобождении имущества от ареста, без рассмотрения.

В случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству сторон.

На определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в 15 дней.

Судья: /О.Ю. Девятиярова.