Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Новокузнецк 04 апреля 2012 года Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю., при секретаре Дегтяревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Рукицкому Артему Алексеевичу о взыскании суммы в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Рукицкому Артему Алексеевичу о взыскании суммы в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО «Страховая группа МСК» (страховщик) и Рукицким Артемом Алексеевичем был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому страховщик обязался при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (произвести страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой полис №...). .. .. ....г. в ....... мин. в г. Новокузнецке, на ул.....г....., около ул.....г....., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Согласно административного материала ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку, данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Рукицким А.А. при управлении транспортным средством ......., государственный номер ........ После столкновения Рукицкий А.А. с места ДТП скрылся, что подтверждается административным материалом ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку. В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю ......., государственный номер ......., принадлежащему Г.В.В. (водитель - Г.О.В.). ОАО «Страховая группа МСК» согласно Отчета №... от .. .. ....г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля выплатило страховое возмещение Г.В.В. в размере ....... что подтверждается п/п №... от .. .. ....г. ОАО «СГ МСК» пыталось урегулировать возникшую ситуацию в досудебном порядке. ОАО «СГ МСК» направило Рукицкому А.А. письмо с просьбой погасить сумму задолженности (исх. №... от .. .. ....г.). Однако Рукицкий А.А. сумму задолженности до настоящего времени не погасил, со Страховщиком не связался. Представитель ОАО «СГ МСК» пытался переговорить с Рукицким А.А. по телефону ....... указанному в справке о ДТП, но по указанному номеру никто не отвечает на звонок. Таким образом, ОАО «СГ МСК» было вынуждено обратиться в суд. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса страховую сумму в размере .......; взыскать с ответчика уплаченную за подачу настоящего искового заявления госпошлину в размере ....... Представитель истца – Никонова А.С., действующая на основании доверенности №..., от .. .. ....г., в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в искомом заявлении просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца. Ответчик Рукицкий А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по известному месту регистрации, согласно адресной справки, (л.д.53), заказными письмами с уведомлением, которые отделением почты возвращены за истечением срока хранения (л.д.54,л.д.57-60), причина неявки суду не известна, не просил закончить рассмотрение дела в его отсутствии, иск не оспорил. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, в силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рукицкого А.А. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.); владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. На основании ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно статье 14 Закона об ОСАГО и пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, то есть умышленно пыталось уйти от ответственности, намеренно не выполнило требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила). Судом установлено, что согласно административного материала ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку, представленному на обозрение суда, .. .. ....г. в ....... водитель Рукицкий Артем Алексеевич на автомобиле ....... государственный регистрационный знак ....... на ул.....г..... около ул.....г....., во время движения не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с ....... государственный регистрационный знак .............. водитель Г.О.В., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. (л.д.61). Как следует из объяснений Рукицкого А.А., имеющихся в административном материале, .. .. ....г. управляя автомобилем ....... государственный регистрационный знак .............. в качестве водителя, около ....... часов, двигаясь по ул.....г....., Рукицкий А.А. столкнулся с ....... серого цвета, испугался и уехал с места ДТП. (л.д.63). Г.О.В., давая объяснения по произошедшему ДТП, в дежурной части ОБ ДПС ГАИ УМВД России по ул.....г..... .. .. ....г., отметила и письменно указала, что «после ДТП автомобиль ....... скрылся с места происшествия (с технически непригодными повреждениями), уехал на трех колесах». (л.д.64). Согласно рапорту, составленному дежурным д/ч ОБ ДПС ГАИ Управления МВД России по г. Новокузнецку старшем капитаном полиции А.М.А., .. .. ....г. в ....... часов на шоссе ....... произошло ДТП с участием автомобиля .............. водитель Г.О.В. и неустановленного автомобиля, который с мета происшествия скрылся.(л.д.66). Из справки о Дорожно-транспортном происшествии усматривается, что после совершения ДТП и обнаружения виновного Рукицкого А.А., он предъявил полис ОСАГО №..., заключенный с ОАО «Страховая группа МСК». (л.д.12,62). В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю ....... государственный номер ......., принадлежащему Г.В.В. (л.д.18,25), водитель - Г.О.В., в связи с чем, .. .. ....г. в ОАО «Страховая группа МСК» было подано заявление от потерпевшего о страховой выплате по ОСАГО (л.д.10-11), кроме того был составлен Страховой акт №... (Дело №... г.) (л.д.8). Согласно Отчета №... от .. .. ....г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ......., государственный номер ......., рыночная стоимость с учетом износа деталей составила ....... рублей. ( л.д.26-46), ОАО «Страховая группа МСК» выплатило страховое возмещение Г.В.В. в размере ....... что подтверждается п/п №... от .. .. ....г. (л.д.9). Таким образом, водитель Рукицкий А.А. обязан был в случае произошедшего дорожно-транспортного происшествия немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, однако, ответчик Рукицкий А.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. При указанных обстоятельствах, учитывая, что Рукицкий А.А. скрывшись с места происшествия, нарушил тем самым требования закона, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса страховую сумму в размере ....... Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, понесенные истцом, суд взыскивает с ответчика в размере ....... Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Рукицкого Артема Алексеевича .. .. ....г. года рождения в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в порядке регресса страховую сумму в размере ....... а также государственную пошлину в сумме ....... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова. Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г.. Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.