Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк «27» марта 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.

при секретаре Голоколенцевой О.Ю.

рассмотрев гражданское дело №... по иску Курушкина Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Курушкин А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» /далее ООО «Росгосстрах»/ о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ....... час. на ул.....г.Новокузнецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства ....... гос.номер ......., под управлением ....... и ......., гос.номер ......., под его управлением по доверенности. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан ....... так как им нарушены п. 8.3 Правил дорожного движения, что явилось причинно-следственной связью столкновения с его автомобилем.

Для выплаты страхового возмещения он обратился в ООО «Росгосстрах», так как между ........ и ООО «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО от .. .. ....г. кроме того между ........ и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от .. .. ....г., согласно которого страховая сумма составляет 600000 рублей. После рассмотрения представленных им документов, осмотра автомобиля специалистами страховой компании, ответчиком было принято решение о выплате ему суммы страхового возмещения в размере 54 018 руб. 45 коп. Поскольку данной суммы было недостаточно для восстановления автомобиля ....... после дорожно-транспортного происшествия, по его инициативе была проведена независимая экспертиза в ООО «.......» для определения стоимости восстановительного ремонта, транспортного средства ........ По результатам данного экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....... составила 566 200 руб. Стоимость услуг оценщика составила 6000 рублей.

Согласно отчету ИП ....... стоимость ремонта автомобиля ....... с учетом эксплуатационного износа составляет 503953 руб. 86 коп.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 449935 руб. 41 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8321 руб. 82 коп.; расходы по оплате телеграфа в размере 245 руб. 28 коп.; расходы по оплате услуг за составление нотариальной доверенности в размере 500 руб.; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 6000 руб.; расходы на юридические консультации в размере 1000 руб.; расходы на составление искового заявления в размере 2000 руб.; на представительство в суде в размере 10000 руб.

Истец Курушкин А.Н. - в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца – Рябцева К.Г., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д. 42), уточненные исковые требования Курушкина А.Н. поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление (л.д.68-69), в котором не согласились с исковыми требованиями просили отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из п.2 данной статьи видно, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008 года № 131, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Согласно ст.13 указанного закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5) .. .. ....г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств ....... гос.номер ....... под управлением ....... ......., гос.номер ......., под его управлением по доверенности от .. .. ....г. №... (л.д. 38). Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан ....... согласно постановления по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д. 6), так как им нарушены п. 8.3 Правил дорожного движения, что явилось причинно-следственной связью столкновения с его автомобилем. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинен материальный ущерб, возместить который обязан ответчик – ООО «Росгосстрах», в связи с тем, что гражданская ответственность С.А.С. застрахована в данной страховой компании по полису обязательного страхования гражданской ответственности (л.д. 7), а также по договору Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от .. .. ....г. (л.д. 49).

Согласно Акта ООО «Росгосстрах» от .. .. ....г. (л.д. 10) установлен размер причиненного ущерба автомобилю истца в качестве страхового возмещения в сумме – 54018 руб. 45 коп. Согласно выписке по счету Курушкину А.Н. выплачена страховая сумма в размере 54018 руб. 45 коп. (л.д. 11). Однако размер страхового возмещения, выплаченного ответчиком, не соответствует объему повреждений, причиненных автомобилю истца, является недостаточным для ремонта автомобиля.

Согласно заключения от .. .. ....г. (л.д. 83-93), составленного экспертом Л.И.А., осмотрен автомобиль ....... гос.номер ......., выявлены повреждения автомобиля. В отчете также указан размер фактических затрат необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца подтвержден исследованным в судебном заседании заключением эксперта и составил 503953 руб. 86 коп. Суд доверяет данному заключению эксперта, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по данной специальности, прошедшим профессиональную переподготовку. Данная экспертиза соответствует реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля, объективно обосновывает и раскрывает вопросы, касающиеся обстоятельств дела, возникшие при его рассмотрении и требующие специальных познаний.

Ответчиком заключение эксперта не оспорено, письменных возражений не представлено.

Ответчиком частично возмещен имущественный вред в сумме 54018 руб. 45 коп. Таким образом, сумма в возмещении имущественного вреда, причиненного автомобилю истца должна быть рассчитана с учетом фактически выплаченной истцу суммы в счет страхового возмещения, а также из того, что максимальный размер страховой выплаты страховой компании составляет 600 000 руб., т.е. материальный ущерб составляет 449935 руб. 41 коп. руб. 26 коп., из расчета: 503 953 руб. /максимальная страховая выплата / за вычетом 54018 руб. 45 коп. /сумма страхового возмещения, фактически выплаченная ответчиком/. Данную сумму суд признает обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика, так как она не превышает страховой суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – 7698 руб. 35 коп., расходы по телеграфу в размере – 245 руб. 28 коп.; расходы за оформление доверенности – 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, обоснованными, подтвержденными имеющимися в материалах дела: квитанциями об оплате (л.д. 4, 12, 42).

Согласно чеку и копии чека (л.д.13) истцом оплачена сумма 6 000 руб. за проведенную ООО «.......» оценку причиненного автомобилю ....... ущерба. Суд также взыскивает эту сумму с ответчика.

Требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» судебных расходов, связанных с оплатой истцом юридической консультации в сумме 1000 руб. и составления искового заявления – 2000 руб. суд считает не подлежащими удовлетворению, т.к. истцом не представлено доказательств фактической оплаты данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Курушкина Александра Николаевича страховую выплату 449 935 (четыреста сорок девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 41 копеек; расходы по оплате государственной пошлины – 7698 (семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 35 копеек, расходы по оплате телеграфа 245 (двести сорок пять) рублей 28 копеек, расходы по оплате экспертизы 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы за оформление доверенности 500 (пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: