Решение по гражданскому делу по иску ООО`Сбербанк России` к Емельянову О.С., Иволгиной Л.А., Емельяновой Т.А., Рыбкиной И.В. о взыскании долга по кредитному договору.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 апреля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.

при секретаре Дегтяревой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Городского отделения №... города Новокузнецка к Емельянову Олегу Сергеевичу, Иволгиной Любови Андреевне, Емельяновой Татьяне Александровне, Рыбкиной Ирине Владимировне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») в лице Городского отделения №... г. Новокузнецка обратился в суд с иском к ответчикам Емельянову О. С., Иволгиной Л. А., Емельяновой Т.А., Рыбкиной И.В. о взыскании долга по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения №... ул.....г..... (далее «Кредитор») и Емельяновым Олегом Сергеевичем (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор №..., по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме ....... рублей под ....... % годовых на срок по .. .. ....г.. На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от .. .. ....г., и в соответствии с расходным кассовым ордером №... от .. .. ....г., кредитные средства Заемщиком были получены. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с Иволгиной Любовью Андреевной, Емельяновой Татьяной Александровной, Рыбкиной Ириной Владимировной. В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Заёмщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства). В соответствии со Срочным обязательством (приложение к Кредитному договору №... от .. .. ....г.), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с августа 2007 г., в размере ....... руб. ....... коп. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на .. .. ....г., на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет:

просроченная ссудная задолженность -....... коп.;

просроченная задолженность по процентам -....... коп.;

просроченная задолженность по процентам -....... коп.;

задолженность по пене за процент -....... коп.;

задолженность по пене за кредит -....... коп.;

Итого по всем видам задолженностей: ....... копейка.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество (п.п.5.2.4. Кредитного договора). Просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения №... г. Новокузнецка задолженность по Кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере ....... коп. и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере ....... коп.; расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения №... ул.....г..... Шабалов Е.В., действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.14-15), в судебном заседании дал пояснения аналогичные исковому заявлению, кроме того уточнил заявленные исковые требования, суду пояснил, что после обращения Истца с иском в суд Ответчиками частично была погашена задолженность по Кредитному договору. По состоянию на .. .. ....г. задолженность составляет ....... рубль (просроченная ссудная задолженность). Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения №... (ул.....г.....), задолженность по Кредитному договору №... от .. .. ....г., в размере ....... рублей; взыскать с ответчиков солидарно расходы банка по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ....... рублей.

Ответчик Емельянов О.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, иск не оспорил.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика судом были направлены судебные повестки с извещением о дне, времени и месте судебного заседания (л.д.26,36-37,50, 53), уведомления о вручении судебных повесток вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения, и поэтому, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Емельянова О.С.

Ответчик Иволгина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства, иск не оспорила.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а её неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика судом были направлены судебные повестки с извещением о дне, времени и месте судебного заседания (л.д.27, 38, 49), уведомления о вручении судебных повесток вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.30,40-41,51-52) и поэтому, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Иволгиной Л.А.

Ответчик Емельянова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства, в судебном заседании от .. .. ....г. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России» и Емельяновым О.С. был заключен кредитный договор, на сумму ....... рублей. Емельянова Т.А., Рыбкина И.В. и Иволгина Л.А. по настоящему договору являются поручителями в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств. В настоящий момент обязательства Емельянов не исполнил, образовавшуюся задолженность в размере ....... рублей не вернул.

Ответчик Рыбкина И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства, иск не оспорила.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика судом были направлены судебные повестки с извещением о дне, времени и месте судебного заседания (л.д.28, 39), уведомления о вручении судебных повесток вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.31) и поэтому, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рыбкиной И.В.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения №... ул.....г..... – Кредитором и Емельяновым О.С. – Заемщиком был заключен кредитный договор №... (л.д.16-18), по условиям которого, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме ....... рублей под ....... % годовых на срок по .. .. ....г., выдав Заемщику кредит наличными деньгами в указанной сумме. Заемщик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Емельянов О.С. предоставил поручительство Иволгиной Л.А., Емельяновой Т.А. и Рыбкиной И.В. (л.д.19-21).

Из договоров поручительства (л.д.19-21), следует, что Иволгина Л.А., Емельянова Т.А. и Рыбкина И.В. обязались отвечать перед Банком за исполнение Емельяновым О.С. всех обязательств по кредитному договору №... от .. .. ....г. в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Емельяновым О.С. обязательств по кредитному договору, при этом поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

На основании Срочного обязательства №... (л.д.22), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем начиная с .. .. ....г. в размере ....... руб., последний платеж в размере ....... руб. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора.

Как усматривается из заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от .. .. ....г. (л.д.24), и расходного кассового ордера №... от .. .. ....г. (л.д.25), Емельянов О.С. получил кредит в сумме ....... рублей.

Заключенные ответчиками договора с Банком подписаны сторонами, ответчики, подписавшись в договоре, подтвердили, что ознакомлены с условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Вместе с тем, Заемщик Емельянов О.С. нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской из истории кредитного договора (л.д.4-6), тем самым им нарушены условия кредитного договора.

Кроме того, истцом .. .. ....г. были направлены ответчикам Требования о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, и расторжение договоров в связи с несвоевременным погашением кредита. (л.д.10-13).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Емельянов О.С. производил оплату ежемесячных платежей согласно условиям вышеуказанных Кредитного договора и Срочного обязательства с просрочкой платежей с ....... года (л.д.4-6). С ....... года оплата по кредитному договору в нарушение условий договора прекратилась.

В связи с чем, согласно справки, по кредитному договору на .. .. ....г. образовалась задолженность, которая составила ....... рубль (л.д.3), в том числе:

просроченная ссудная задолженность – ....... коп.;

задолженность по пене за кредит – ....... коп.;

задолженность по пени за проценты- ....... коп.;

просроченная задолженность по процентам– ....... коп.;

просроченная задолженность по процентам– ....... коп.;

В связи с тем, что в ходе судебного процесса ответчиком Емельяновым О.С. .. .. ....г. была произведена выплата по кредитным обязательствам в сумме ....... рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №... (л.д.33), истцом были уточнены исковые требования и представлена справка о задолженности по кредитному договору на .. .. ....г. (л.д.45), из которой усматривается, что просроченная ссудная задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. составляет .......

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиками его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно сведениям паспорта (л.д.8), Емельянов Олег Сергеевич, .. .. ....г. года рождения, уроженца г........ Кемеровской области, значится зарегистрированным по ул.....г..... г.Новокузнецка;

Емельянова Татьяна Александровна .. .. ....г. года рождения, уроженка ул.....г..... Кемеровской области, значится зарегистрированной по ул.....г..... ул.....г..... г.Новокузнецка (л.д.8);

Иволгина Любовь Андреевна .. .. ....г. года рождения, уроженка ул.....г..... ул.....г....., значится зарегистрированной по ул.....г..... г.Новокузнецка.(л.д.9)

Рыбкина Ирина Владимировна .. .. ....г. года рождения, уроженка г. Новокузнецка Кемеровской области, значится зарегистрированной по ул.....г..... г.Новокузнецка (л.д.9).

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору Емельяновым О.С. не исполнены в полной мере, кредит не погашен.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №..., заключенный .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России» лице Городского отделения №... города Новокузнецка к Емельянову Олегу Сергеевичу; взыскать с ответчиков солидарно задолженность, образовавшуюся по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме ....... коп.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом на основании платежных поручений №... от .. .. ....г. (л.д.7), №... от .. .. ....г. (л.д.7а), уплачена государственная пошлина в сумме ....... копеек. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.333.19 НК РФ (800 рублей плюс 3 процента суммы иска ....... рубль, превышающей ....... рублей), размер госпошлины составляет ....... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России» лице Городского отделения №... города Новокузнецка с Емельяновым Олегом Сергеевичем.

Взыскать солидарно с Емельянова Олега Сергеевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца города Новокузнецка Кемеровской области, Емельяновой Татьяны Александровны .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г..... ул.....г....., Иволгиной Любови Андреевны .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., Рыбкиной Ирины Владимировны .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г..... в пользу ОАО «Сбербанк России» лице Городского отделения №... города Новокузнецка задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме .......), а также расходы по уплате госпошлины в сумме .......).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: __________________________ /О.Ю. Девятиярова/

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья: __________________________ /О.Ю. Девятиярова/