Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк «02» апреля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.

при секретаре Голоколенцевой О.Ю.

рассмотрев гражданское дело №... по иску Игнатенко Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании страховой выплаты

У С Т А Н О В И Л:

Игнатенко Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» /далее ООО «Росгосстрах»/ о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в г.Новокузнецке по пул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства ......., государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Г. автомобиль двигался под управлением водителя В. и автомобилем ......., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий истцу. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан В., так как им нарушены п.13.9 Правил дорожного движения, ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Гражданско-правовая ответственность В.застрахована в ООО «Росгосстрах».

Для выплаты страхового возмещения он обратился в ООО «Росгосстрах», после рассмотрения представленных им документов, осмотра автомобиля специалистами страховой компании при участии ООО «.......», ответчиком было принято решение о выплате ему суммы страхового возмещения в размере 20944 руб.02коп. Поскольку данной суммы было недостаточно для восстановления его автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, по его инициативе была проведена независимая экспертиза в ООО «.......» для определения стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ему транспортного средства. По результатам данного экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 87240 руб. 88 коп.

Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в сумме 66 296 руб. 86 коп., исходя из суммы восстановительного ремонта автомобиля, определенной согласно отчету ООО «.......» - 87 240 руб. 88 коп., за минусом суммы, выплаченной ответчиком в добровольном порядке в качестве страхового возмещения – 20 944 руб.02 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате заключения эксперта – 3500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 2188 руб.91 коп.

Истец Игнатенко Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, иск не оспорили.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из п.2 данной статьи видно, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008 года № 131, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Согласно ст.13 указанного закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), .. .. ....г. произошло столкновение автомобилей ......., государственный регистрационный знак №..., под управлением В собственником которого является Г и автомобилем ......., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий истцу. Водителем В. нарушен п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. В действиях водителя Игнатенко Ю.В. нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Согласно акту осмотра транспортного средства ООО «.......» (л.д.9), составленному .. .. ....г., осмотрен автомобиль ......., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий истцу, выявлены повреждения автомобиля.

Согласно акту № №... о страховом случае (л.д.8), филиалом ООО «Рогосстрах» в Кемеровской области МРЦУУ в г.Новокузнецке определена сумма, подлежащая выплате Игнатенко Ю.В. в связи с дорожно-транспортным происшествием от .. .. ....г. в размере 20944 руб.02 коп.

Согласно акту осмотра транспортного средства от .. .. ....г. (л.д.13), отчету №... от .. .. ....г. об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля ......., государственный регистрационный знак №..., определенного специалистами ООО «.......» (л.д.17-32), итоговая величина рыночной стоимости ремонта объекта оценки по состоянию на дату ДТП – .. .. ....г. (с учетом износа) составляет 87 240 руб. 88 коп. Стоимость услуг по оценке автотранспорта – 3500 руб., уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями (л.д.12а-12б).

Судом установлено, что .. .. ....г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств ......., государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Г. автомобиль двигался под управлением водителя В. и автомобилем ......., государственный регистрационный знак №.... В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинен материальный ущерб, возместить который обязан ответчик – ООО «Росгосстрах», в связи с тем, что гражданская ответственность водителя В. признанного виновным в ДТП застрахована в данной страховой компании по полису обязательного страхования гражданской ответственности. По решению страховщика – ООО «Росгосстрах», истцу в качестве страхового возмещения выплачена сумма – 20 944 руб.02 коп. Однако размер страхового возмещения, выплаченного ответчиком, не соответствует объему повреждений, причиненных автомобилю истца, является недостаточным для ремонта автомобиля.

Размер фактических затрат необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца подтвержден исследованным в судебном заседании заключением эксперта и составил 87 240 руб. 88 коп. Суд доверяет данному заключению эксперта, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по данной специальности, прошедшим профессиональную переподготовку. Данная экспертиза соответствует реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля, объективно обосновывает и раскрывает вопросы, касающиеся обстоятельств дела, возникшие при его рассмотрении и требующие специальных познаний.

Ответчиком заключение эксперта не оспорено, на проведение независимой экспертизы представитель ответчика не явился, будучи извещенным о времени и месте проведения экспертизы надлежащим образом (л.д.15), письменных возражений не представлено.

Ответчиком частично возмещен имущественный вред в сумме 20 944 руб. 02 коп. Таким образом, сумма в возмещении имущественного вреда, причиненного автомобилю, истца должна быть рассчитана с учетом фактической выплаты истцу в счет страхового возмещения, а также из суммы восстановительного ремонта, определенной согласно отчету ООО «.......», т.е. материальный ущерб составляет 66296 руб. 86 коп., их расчета: 87240 руб. 86 коп. /стоимость восстановительного ремонта/ за вычетом /20 944 руб. 02 коп. /сумма страхового возмещения, фактически выплаченная ответчиком/. Сумму 66296 руб. 86 коп. суд признает обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В связи с чем, суд считает, требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – 2188 руб.91 коп. обоснованными, подтвержденными имеющейся в материалах дела: квитанцией об оплате (л.д.6).

Истцом оплачено 3500 руб. за проведенную ООО «.......» оценку причиненного его автомобилю ущерба. Суд также взыскивает эту сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Игнатенко Ю. В. страховую выплату 66 296 руб.86 коп. /шестьдесят шесть тысяч двести девяносто шесть рублей 86 коп./; расходы по оплате государственной пошлины – 2188 руб.91 коп. /две тысячи сто восемьдесят восемь руб.91 коп./, расходы по оплате услуг оценщика ООО «.......» - 3500 руб. /три тысячи пятьсот рублей/.

Решение может быть отменено в течение 7 дней по заявлению лица, не присутствовавшего в судебном заседании, со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: