Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк «28» марта 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.

при секретаре Голоколенцевой О.Ю.

рассмотрев гражданское дело №... по иску Андропова М. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Андропов М.В. обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» /далее ООО «Росгосстрах»/ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в районе ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства ......., регистрационный знак №... под управлением С. и автомобилем ......., регистрационный знак №..., принадлежащим ему на праве собственности. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан С. так как им нарушены п.10.1 Правил дорожного движения. Гражданско-правовая ответственность С. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах».

Для выплаты страхового возмещения он обратился в ООО «Росгосстрах», после рассмотрения представленных им документов, осмотра автомобиля специалистами страховой компании при участии ООО «.......», ответчиком было принято решение о выплате суммы страхового возмещения в размере 32298 руб. 65 коп. Поскольку данной суммы недостаточно для восстановления его автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, по его инициативе была проведена независимая экспертиза в ООО «.......» для определения стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ему транспортного средства. По результатам данного экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 109249 руб.

Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 76950 руб. 35 коп., исходя из того, что страховой компанией ему была выплачена сумма страхового возмещения - 32 298 руб.65 коп., взыскать с ответчика расходы по оплате заключения эксперта – 5000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 2598 руб.51 коп., расходы по оплате услуг представителя – 13000 руб., и оформление нотариальной доверенности – 500 руб.

Истец Андропов М.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд представителя. Представитель истца – Борин А.А., действующий на основании доверенности от .. .. ....г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, иск не оспорили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из п.2 данной статьи видно, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008 года № 131, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков…

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Согласно ст.13 указанного закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12), .. .. ....г. произошло столкновение автомобилей ......., регистрационный знак №..., под управлением С. и ......., регистрационный знак №... принадлежащем на праве собственности Андропову М.В. (л.д.15). Водителем С. нарушен п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя Андропова М.В. нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Согласно определению от .. .. ....г. (л.д.13) возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного водителя для его розыска.

Постановлением от .. .. ....г., производство по делу об административном правонарушении прекращено, т.к. за допущенное С. противоправное виновное действие КРФ об административных правонарушениях ответственность не установлена (л.д.14).

Согласно заявлению (л.д.48), Андропов М.В. обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

Согласно акту осмотра транспортного средства ООО «.......» (л.д.44), составленному .. .. ....г., осмотрен автомобиль ....... принадлежащий истцу, выявлены повреждения автомобиля, по результатам осмотра .. .. ....г. составлено экспертное заключение (л.д.46-47), которым определена стоимость ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей в сумме 32 298 руб.65 коп.

Согласно акту №... о страховом случае (л.д.11), филиалом ООО «Рогосстрах» в Кемеровской области МРЦУУ в г.Новокузнецке определена сумма, подлежащая выплате Андропову М.В. в связи с дорожно-транспортным происшествием от .. .. ....г. в размере 32 298 руб.65 коп.

Согласно отчету № И 105/11 о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ......., регистрационный знак №... (л.д.16-31), проведенного ООО «.......» .. .. ....г., стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа составляет 109249 рублей. Стоимость услуг по оценке автотранспорта – 5000 руб., уплачена истцом в полном объеме (л.д.16).

Судом установлено, что .. .. ....г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств ......., гос. регистрационный знак №..., под управлением С. и автомобилем ......., гос.регистрационный знак №..., принадлежащем истцу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинен материальный ущерб, возместить который обязан ответчик – ООО «Росгосстрах», в связи с тем, что гражданско-правовая ответственность водителя С., признанного виновным в ДТП застрахована в данной страховой компании по полису обязательного страхования гражданской ответственности. По решению страховщика – ООО «Росгосстрах», истцу в качестве страхового возмещения выплачена сумма – 32 298 руб. 65 коп. Однако размер страхового возмещения, выплаченного ответчиком, не соответствует объему повреждений, причиненных автомобилю истца, является недостаточным для ремонта автомобиля.

Размер фактических затрат необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца подтвержден исследованным в судебном заседании отчетом специалиста ООО «.......» и составляет 109 249 руб. Суд доверяет данному заключению, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по данной специальности, прошедшим профессиональную переподготовку. Исследование проведено более тщательно, чем специалистами ООО «.......», содержит полную и развернутую информацию об объекте исследования, методах, примененных при проведении исследования, расчеты стоимости ущерба, которые соответствуют реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля, объективно обосновывает и раскрывает вопросы, касающиеся обстоятельств дела, возникшие при его рассмотрении и требующие специальных познаний.

Ответчиком заключение эксперта не оспорено, на проведение независимой экспертизы представитель ответчика не явился, будучи извещенным о времени и месте проведения экспертизы надлежащим образом (л.д.10), письменных возражений не представлено.

Ответчиком частично возмещен имущественный вред в виде страховой выплаты, перечисленной на счет истца в добровольном порядке. Размер имущественного вреда, причиненного автомобилю истца, и подлежащий взысканию с ответчика, должен быть рассчитан с учетом фактической выплаты истцу денежных средств в счет страхового возмещения, т.е. материальный ущерб составляет 76950 руб. 35 коп., из расчета: 109 249 руб. /размер ущерба, определенный специалистом ООО «.......»/ за вычетом суммы 32 298 руб.65 коп. /сумма страхового возмещения, фактически выплаченная ответчиком/. Данную сумму суд признает обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора оказания юридических услуг от .. .. ....г. (л.д.9) усматривается, что Андропов М.В. заключил договор на оказание юридических услуг с ИП Б., в том числе и на представительство его интересов в суде Бориным А.А., за исполнение договора истцом уплачено 13000 руб. Данная сумма включает в себя юридическую консультацию – 500 руб., составление искового заявления 2500 руб., представление в суде интересов истца – 10000 руб. Указанные суммы уплачены согласно квитанции (л.д.7).

Суд считает, что сумма расходов за услуги представителя в суде -13 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, является завышенной, несоразмерной сложности дела, времени, затраченному представителем на участие в судебных заседаниях. Исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать расходы за услуги представителя в сумме 10 000 руб.

Требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – 2798 руб. коп., а также расходов по оформлению доверенности – 500 руб., суд считает обоснованными, подтвержденными имеющимися в материалах дела документами об оплате (л.д.6,8).

Кроме того, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию сумму 5000 руб., оплаченную истцом за проведенную ООО «.......» оценку причиненного его автомобилю ущерба. Суд также взыскивает эту сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Андропова М. В., .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 76 950 руб.35 коп. /семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят рублей 35 коп../; расходы по оплате услуг за оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 руб. /пять тысяч рублей/; расходы по оплате государственной пошлины – 2598 руб.51 коп. /две тысячи пятьсот девяносто восемь рублей 51 коп./, за оформление доверенности 500 руб. /пятьсот рублей/, расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб. /десять тысяч рублей/.

Решение может быть отменено в течение 7 дней по заявлению лица, не присутствовавшего в судебном заседании, со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья: