Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (заочное) г. Новокузнецк «12» апреля 2012 года Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В. при секретаре Пикаловой А.С. рассмотрев гражданское дело №... по иску Попова Дмитрия Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Попов Д.С. обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» /далее ООО «Росгосстрах»/ о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства ......., государственный регистрационный знак №..., собственником которого он является и автомобилем ......., государственный регистрационный знак №..., под управлением Л. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан Л. так как им нарушены п.10.1 Правил дорожного движения. В связи с тем, что его гражданско-правовая ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах», для выплаты страхового возмещения он обратился в данную страховую компанию. После рассмотрения представленных им документов, осмотра автомобиля специалистами страховой компании, ответчиком было принято решение о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и выплате ему суммы страхового возмещения в размере 21 845 руб. 21 коп. Поскольку данной суммы недостаточно для восстановления его автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, по его инициативе была проведена независимая экспертиза в ООО «.......» для определения стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ему транспортного средства. По результатам данного экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 83046 руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу в счет возмещения убытков сумму 61 200 руб. 79 коп., исходя из разницы суммы страхового возмещения, выплаченной ему страховой компанией - 21 845 руб.21 коп. и суммы, определенной по результатам проведенного экспертного исследования – 83046 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате заключения эксперта – 5000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 2036 руб.02 коп., расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб. Истец Попов Д.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.31), направил в суд представителя. Представитель истца – Антонов С.А., действующий на основании доверенности от .. .. ....г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, иск не оспорили. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из п.2 данной статьи видно, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)… Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008 года № 131, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков… Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Согласно ст.13 указанного закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 1ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Из ч.4 указанной статьи следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд на стоящий автомобиль ......., регистрационный знак №..., принадлежащий Попову Д.С. автомобилем ....... регистрационный знак №..., под управлением Л. (л.д.6). Водителем Л. нарушен п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя Попова Д.С. нарушений Правил дорожного движения не установлено. Согласно определению от .. .. ....г. года (л.д.6 оборот) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Л. отказано, т.к. за допущенное противоправное виновное действие Кодексом РФ об административных правонарушениях ответственность не установлена. Согласно акту о страховом случае (л.д.7), ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданско-правовая ответственность истца (л.д.9) определена сумма, подлежащая выплате Попову Д.С. в связи с дорожно-транспортным происшествием от .. .. ....г. в размере 21845 руб.21 коп. Согласно отчету № №... о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ......., регистрационный знак №... (л.д.11-23), проведенного ООО «.......» .. .. ....г., стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа составляет 83 046 рублей. Стоимость услуг по оценке автотранспорта – 5000 руб., уплачена истцом в полном объеме (л.д.11). Судом установлено, что .. .. ....г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств ......., государственный регистрационный знак №..., собственником которого является истец (л.д.10) и автомобилем ....... государственный регистрационный знак №..., под управлением Л. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинен материальный ущерб, возместить который обязан ответчик – ООО «Росгосстрах», в связи с тем, что его гражданско-правовая ответственность застрахована в данной страховой компании по полису обязательного страхования гражданской ответственности. По решению страховщика – ООО «Росгосстрах», истцу в качестве страхового возмещения выплачена сумма – 21 845 руб. 21 коп. Однако размер страхового возмещения, выплаченного ответчиком, не соответствует объему повреждений, причиненных автомобилю истца, является недостаточным для ремонта автомобиля. Размер фактических затрат необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца подтвержден исследованным в судебном заседании отчетом специалиста ООО «.......» и составляет 83 046 руб. Суд доверяет данному заключению, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по данной специальности, прошедшим профессиональную переподготовку. Исследование проведено тщательно, содержит полную и развернутую информацию об объекте исследования, методах, примененных при проведении исследования, расчеты стоимости ущерба, которые соответствуют реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля, объективно обосновывает и раскрывает вопросы, касающиеся обстоятельств дела, возникшие при его рассмотрении и требующие специальных познаний. Ответчиком заключение эксперта не оспорено, на проведение независимой экспертизы представитель ответчика не явился, будучи извещенным о времени и месте проведения экспертизы надлежащим образом (л.д.46), письменных возражений не представлено. Ответчиком частично возмещен имущественный вред в виде страховой выплаты, перечисленной на счет истца в добровольном порядке. Размер имущественного вреда, причиненного автомобилю истца, и подлежащий взысканию с ответчика, должен быть рассчитан с учетом фактической выплаты истцу денежных средств в счет страхового возмещения, т.е. материальный ущерб составляет 61 200 руб. 79 коп., из расчета: 83046 руб. /размер ущерба, определенный специалистом ООО «.......»/ за вычетом суммы 21 845 руб.21 коп. /сумма страхового возмещения, фактически выплаченная ответчиком/. Данную сумму суд признает обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из квитанции от .. .. ....г. (л.д.44) усматривается, что Попов Д.С. оплатил 15000 руб. за оказанные ему ООО юридическое бюро «.......», в том числе: представительство его интересов в суде, консультации, составление искового заявления. Суд считает, что сумма расходов за оказанные услуги -15 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, является завышенной, несоразмерной сложности дела, времени, затраченному представителем на участие в судебных заседаниях. Исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать расходы за услуги представителя в сумме 10 000 руб. Требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – 2036 руб. 02 коп., суд считает обоснованной, подтвержденной имеющимися в материалах дела документами об оплате (л.д.4). Кроме того, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию сумму 5000 руб., оплаченную истцом за проведенную ООО «.......» оценку причиненного его автомобилю ущерба. Суд также взыскивает эту сумму с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Попова Дмитрия Сергеевича в счет возмещения убытков от дорожно-транспортного происшествия 61 200 руб.79 коп. /шестьдесят одну тысячу двести рублей 79 коп../; расходы по оплате услуг специалиста ООО «.......» в размере 5000 руб. /пять тысяч рублей/; расходы по оплате государственной пошлины – 2036 руб.02 коп. /две тысячи тридцать шесть рублей 02 коп./, расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб. /десять тысяч рублей/, 500 руб. за удостоверение доверенности. Решение может быть отменено в течение 7 дней по заявлению лица, не присутствовавшего в судебном заседании, со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мотивированное решение изготовлено 17.04.2012 года. Судья: