Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Орджоникидзевский районный суд, г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыкова А. А., при секретаре Нирода О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке .. .. ....г. гражданское дело №... года по иску Зайцевой Екатерины Владимировны к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Истец Зайцева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. в ....... часов в г........ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех автомобилей: ....... государственный номер .......-собственник Зайцева Е.В., ....... государственный номер .......-собственник И.Ю.Г., ....... государственный номер ....... под управлением С.М.Ф. В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль был поврежден. Согласно проверки проведенной по факту данного ДТП инспектором ОБДПС ГИБДД по г. Новокузнецку было установлено, что причинной ДТП явилось нарушение водителем С.М.Ф. п. 10.1 ПДД. Собственник автомобиля марки ....... государственный номер ....... на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «СДС», страховой полис №.... Кроме того С.М.Ф. на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «СДС» по полису добровольного страхования гражданской ответственности №... с лимитом 1 000 000 рублей. Заявление в ООО «СК «СДС» было подано .. .. ....г.. На настоящий момент выплата страхового возмещения не произведена. Согласно отчету ООО «.......» №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 323 529 рублей 98 копеек. За проведение оценки ею была оплачена сумма в размере 6500 рублей. На данный момент ее автомобиль восстановлен за 330 740 рублей. Для защиты своего нарушенного права она была вынуждена обратиться за юридической помощью, где за услуги представителя оплатила сумму в размере 15 000 рублей, за составление искового заявления оплатила 2 000 рублей. Просит взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в ее пользу страховую выплату в размере 323 529 рублей 98 копеек, сумму оплаты услуг представителя юриста в размере 15 000 рублей, сумму госпошлины в размере 6435 рублей 29 копейки, расходы за доверенность на представителя 800 рублей, сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 2000 рублей, сумму, уплаченную за оценку в размере 6500 рублей, сумму уплаченную за телеграмму в размере 278 рублей 48 копеек. Истец Зайцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3), доверил представлять свои интересы Яковчук А.Г. Представитель истца Яковчук А.Г., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.5), в судебном заседании на заявленных требованиях наставал, дал пояснения аналогичные иску, просил уточить исковые требования в связи с частичной выплатой ответчиком страхового возмещения в сумме 105452,37 руб., просил взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу истца страховую выплату в размере 218 077 рублей 61 копейку, сумму оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей, сумму госпошлины в размере 6435 рублей 29 копейки, расходы за доверенность на представителя 800 рублей, сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 2000 рублей, сумму, уплаченную за оценку в размере 6500 рублей, сумму уплаченную за телеграмму в размере 278 рублей 48 копеек. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» А.М.С., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г., в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду письменный отзыв, согласно которого просит в удовлетворении исковых требований истца в отношении ООО «СК «СДС» отказать. Указывает, что .. .. ....г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в том числе с участием автомобиля, принадлежащего истцу. Оба потерпевших обратились в ООО «СК «СДС» за получением страховой выплаты в рамках договора ОСАГО. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобилей были проведены независимые оценки. Размер выплаты страхового возмещения каждому потерпевшему был рассчитан в соответствии с требованиями, установленными пунктом «б» статьи 7 и пункта 3 статьи 13 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. Таким образом, ответчик в полном объеме выполнил свои обязательства перед истцом в рамках договора ОСАГО.?Договор добровольного страхования гражданской ответственности при эксплуатации ТС заключен между С.М.Ф. и ООО «Страховая компания «СДС». Указанные обстоятельства подтверждаются фактом наличия у С.М.Ф. полиса страхования №... в котором, в свою очередь, имеет место удостоверение страхователя о получении им соответствующих правил страхования. Обращение по полису дополнительного страхования автогражданской ответственности №... до настоящего времени в адрес страховщика не поступало. Соответственно, исковые требования в этой части не могут признанны обоснованными, так как в данном случае не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Третье лицо И.Ю.Г. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Яковчук А.Г. В судебном заседании представитель третьего лица- Яковчук А.Г., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.118) полагал необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснил, что .. .. ....г. в ....... часов в г........ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех автомобилей: ....... государственный номер .......-собственник Зайцева Е.В., ....... государственный номер .......-собственник И.Ю.Г., ....... государственный номер ....... под управлением С.М.Ф. В результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомобилю был причинен ущерб. ООО «СК «СДС» выплатили ему 54547,51 руб. по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. Суд в соответствии со 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Зайцевой Е.В. подлежащими удовлетворению. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда». В силу ч.1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п.5 ст.4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 ст.6 настоящего Федерального закона). В соответствии со ст.6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, объектом гражданского страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ. В соответствии со ст.7 п. «б» Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40–ФЗ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 руб. В соответствии со ст.12 п.п.1.1, п. 2, п.п. 2.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40 -ФЗ потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Согласно п.4 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Согласно п.7 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии со ст.13 ч. 2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40–ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п.п. 60-64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 «60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). 63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением». Судом установлено, что согласно справок о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10,11) .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобилей ....... государственный номер ......., под управлением Зайцевой Е.В., принадлежащий Зайцевой Е.В. (л.д.9), ....... государственный номер ......., под управлением И.Ю.Г., ....... государственный номер ....... под управлением С.М.Ф. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д. 12), виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан С.М.Ф., так как нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ....... не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, что явилось причинно-следственной связью столкновения указанных автомобилей. Гражданская ответственность С.М.Ф. застрахована в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии №... (л.д. 10), При таких данных, суд приходит к выводу, что .. .. ....г. произошло предусмотренное договором об ОСАГО страховое событие (страховой случай), и у страховщика ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» возникла обязанность по возмещению потерпевшей Зайцевой Е.В. причиненного вследствие этого события вреда имуществу в пределах определенной ст. 7 п. «б» Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40 –ФЗ и договором страховой суммы в 160000 рублей. Намереваясь воспользоваться правом возмещение убытков представитель истец предоставил .. .. ....г. в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» необходимые для получения выплаты документы, в том числе заявление о страховой выплате, справку о дорожно-транспортном происшествии, копию постановления по делу об административном правонарушении, извещение о ДТП, копию страхового полиса виновника, копию водительского удостоверения, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, отчет об оценке транспортного средства (л.д.125). На момент подачи искового заявления выплата произведена не была. .. .. ....г. истец самостоятельно организовал оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля у независимого оценщика ООО «.......», о чем известил С.М.Ф., ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (л.д.14-19). Согласно акта осмотра транспортного средства №... от .. .. ....г. (л.д.22) осмотрен автомобиль ....... государственный номер ......., выявлены повреждения переднего бампера, усилителя переднего бампера, рамки радиатора, блок-фары правой, блок-фары левой, капота, петель капота, радиатора системы охлаждения, конденсатора, бочка омывателя, корпуса, патрубок, крышки воздушного фильтра, стекла ветрового, крыла переднего левого, брызговика переднего правого, лонжерона переднего правого, двери передней правой, Airbag водителя, Airbag пассажира, ремней безопасности переднего левого и правого, верхней облицовки панели приборов, рулевого колеса. Согласно отчета №... от .. .. ....г. (л.д. 29-51) размер фактических затрат необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 323529,98 руб. Согласно акта осмотра транспортного средства от .. .. ....г. (л.д.71) осмотрен автомобиль ....... государственный номер ......., выявлены повреждения переднего бампера, кронштейна бампера переднего, усилителя переднего бампера, решетки радиатора, фары правой, фары левой, капота, крыла переднего правого, подкрылка переднего правого, крыла переднего левого, панели рамки радиатора, радиатора кондиционера, лобового стекла, подушек безопасности водителя и пассажира, бочка омывателя. Согласно отчета №... от .. .. ....г., представленного представителем ответчика (л.д. 73-75) размер фактических затрат необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 191605,76 руб. Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 № 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" утверждены «Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства». Согласно п.19 указанных правил в экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов. Указанные требования соблюдены в отчете №... от .. .. ....г., представленном истцом. Так же соблюдены требования Приказа Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 № 254 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)», в отчете имеются копия выписки из реестра некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация оценщиков «Сибирь», копия полиса страхования ответственности оценщика, копия диплома о профессиональной переподготовке. В экспертном заключении №... от .. .. ....г. представленном, ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» указано только наименование и местонахождение оценщика, данных об оценщике, работающем на основании трудового договора либо об оценщике, осуществляющем оценочную деятельность самостоятельно, обо всех привлекаемых к проведению оценки и подготовке отчета об оценке организациях и специалистах в указанном отчете не имеется. Не приложены документы, подтверждающие членство в саморегулируемой организации оценщиков, получение профессиональных знаний в области оценочной деятельности, сведения о страховании гражданской ответственности оценщика. Так же отсутствуют ссылки на нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы, нет описания проведенных исследований, не указано обоснование результатов экспертизы. В отчете №... от .. .. ....г. имеется раздел, допущения и ограничительные условия, использованные оценщиком при проведении оценки, экспертное заключение №... от .. .. ....г. не содержит указанных сведений. В отчете №... от .. .. ....г., составленном экспертом ООО «.......» указаны применяемые экспертом подходы к оценке, причины выбора определенных подходов, в экспертном заключении №... от .. .. ....г., предоставленном представителем ответчика данных сведений нет. В связи с несоответствием экспертного заключения ООО «.......» №... от .. .. ....г. требованиям закона суд считает его недопустимым доказательством по делу. Отчет №... от .. .. ....г. по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ....... государственный номер ......., суд признает как достоверное доказательство, подтверждающее рыночную стоимость восстановительных работ, поскольку он отвечает всем требованиям, предъявляемым к проведению оценки и к отчету об оценке действующим законодательством Российской Федерации, а именно: Федеральному закону от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 256, Федеральным стандартам оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 255, Федеральным стандартам оценки «Требовании к отчету об оценке (ФСО № 3)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 254, и другим нормативным актам. Таким образом, в результате наступления страхового события истцу Зайцевой Е.В. был причинен имущественный ущерб в сумме 323529,98 руб. ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» признало факт указанного ДТП страховым случаем и произвело истцу страховую выплату в сумме 105 452,37 руб. (л.д.83,119,120), И.Ю.Г. страховую выплату в сумме 54547,51 руб. (л.д.82,121), тем самым признав за собой обязанность по возмещению убытков. Следовательно, ответчик ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» возместил потерпевшим имущественный вред, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в полном объеме. Однако ответственность С.М.Ф. была так же застрахована по договору страхования средств наземного транспорта-полис №... от .. .. ....г. с лимитом ответственности 1000000 (л.д. 13). Таким образом, с учетом указанного договора страхования, лимит ответственности ответчика превышает 323529,98 руб., и является достаточным для удовлетворения требований Зайцевой Е.В. в полном объеме. Доводы представителя ответчика о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора суд считает не состоятельными. Гражданская ответственность С.М.Ф. застрахована в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» как по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, так и по договору страхования средств наземного транспорта. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец направил страховщику все необходимые документы для получения страховой выплаты (л.д.125). Таким образом, ответчик не может ссылаться на свою неосведомленность о наступлении страхового случая. Положения глав 48 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора. Таким образом, по договору дополнительного страхования автогражданской ответственности с учетом фактически выплаченной истцу суммы по договору обязательного страхования автогражданской ответственности с ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу истца подлежит взысканию 218 077 руб. (323529,37 руб.-105452,37 руб.) В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая тот факт, что ответчик произвел страховую выплату после подачи искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика всю уплаченную истцом сумму госпошлины, а именно 6435,29 рублей, данные расходы подтверждены квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д. 4). Понесенные истцом Зайцевой Е.В. расходы по оценке ущерба в сумме 6 500 рублей (20,21), по отправке телеграммы в сумме 278,48 руб.(л.д.14), по оформлению доверенности в размере 800 рублей (л.д.5), расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб. (л.д7) также должны быть взысканы с ответчика. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах. Согласно договору возмездного оказания услуг, затраты истицы на оплату услуг представителя составляют ....... руб. (кватанциял.д.29). Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ....... рублей. Руководствуясь ст. ст. 98,100,167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Зайцевой Екатерины Владимировны страховое возмещение в сумме 218077 (двести восемнадцать тысяч семьдесят семь) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ....... (....... тысяч) рублей, по составлению искового заявления в сумме 2000 (две тысячи) рублей, по оплате госпошлины в сумме 6435 (шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 29 копеек, по оплате услуг оценщика в сумме 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, за нотариальную доверенность в сумме 800 (восемьсот) рублей, по отправке телеграммы в сумме 278 (двести семьдесят восемь) рублей 48 копеек. В удовлетворении иска Зайцевой Екатерины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ....... (....... тысяч) рублей отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий_________________________ судья А.А. Шлыков