РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Орджоникидзевский районный суд, г. Новокузнецка, Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А., при секретаре судебного заседания Нирода О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке, .. .. ....г., гражданское дело №... года по заявлению Аскерова Фазила Газанфар оглы об оспаривании отчета об оценке рыночной стоимости имущества и постановления об оценке вещи, УСТАНОВИЛ: Аскеров Ф.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании отчета об оценке рыночной стоимости имущества и постановления об оценке вещи. Заявление мотивировано тем, что решением ....... районного суда г........ от .. .. ....г. с заявителя в пользу Политовой Н.А. были взысканы денежные средства в сумме 143169,09 руб. .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В целях исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество и составлен соответствующий акт. Был наложен арест на автобус ......., ....... года выпуска, регистрационный номер ........ .. .. ....г. «.......» по заказу Управления федеральной службы судебных приставов по КО был составлен отчет №... об оценке рыночной стоимости автобуса ......., в котором указал стоимость данного имущества: 18825 руб. О производстве оценки он узнал тогда, когда ему было выдано постановление об оценке вещи или имущественного права, вынесенного .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка Шлаговой Я.А. С оценкой и указанным постановлением он не согласен, так как оценка была произведена без его участия, он не был поставлен в известность о времени и месте проведения осмотра, считает, что действительная рыночная стоимость автомобиля намного выше, чем указано в отчете оценщика. .. .. ....г. ООО «.......» была произведена оценка спорного имущества, согласно которой стоимость автобуса составляет 105700 руб. Считает результаты данной оценки более достоверными. Эта сумма так же соответствует цене, указанной судебным приставом-исполнителем в акте о наложении ареста на имущество, а именно 150000 руб. Исходя из внешнего вида автобуса и того факта, что он ....... года выпуска, считает результаты первоначальной оценки завышенными. Считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от .. .. ....г. в части оценки подлежит отмене, так как оно вынесено на основании оценки имущества, являющейся необоснованной и незаконной. Просит признать незаконным отчет №... от .. .. ....г. об оценке рыночной стоимости имущества автобуса ......., ....... г. выпуска, государственный номер ......., проведенным ООО «.......». Отменить постановление судебного пристава исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП по КО Шлаговой Я.А. от .. .. ....г. об оценке вещи или имущественного права. Определить продажную стоимость арестованного имущества исходя из действительной рыночной цены данного имущества, определенной на основании проведенной оценки от .. .. ....г. Обществом с ограниченной ответственностью «.......» в размере 105700 руб. Заявитель Аскеров Ф.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.76), причины неявки суду не известны. Представитель заявителя Зинер Ю.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в судебном заседании от .. .. ....г. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные заявлению, просила признать незаконным отчет №... от .. .. ....г. об оценке рыночной стоимости имущества автобуса ......., ....... г. выпуска, государственный номер ......., проведенным ООО «.......». Отменить постановление судебного пристава исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП по КО Шлаговой Я.А. от .. .. ....г. об оценке вещи или имущественного права. Определить продажную стоимость арестованного имущества исходя из действительной рыночной цены данного имущества, определенной на основании проведенной оценки от .. .. ....г. Обществом с ограниченной ответственностью «.......» в размере 105700 руб. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и ул.....г.....м ул.....г..... Шлагова Я.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.75), причины неявки суду не известны. В судебном заседании заинтересованное лицо Политова Н.А. считала необходимым определить продажную стоимость арестованного имущества на основании отчета, представленного заявителем, а именно в размере 105700 руб. Суд, выслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав письменные материалы по делу, обозрев оригинал исполнительного производства №... возбужденного .. .. ....г., считает заявление Аскерова Ф.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 2 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций». Согласно ст. 4 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения». Согласно ст. 5 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” от 02.10.2007г. №229-ФЗ «1. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. 2. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). 3. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами». В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” от 02.10.2007г. №229-ФЗ «1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В соответствии со ст. 80 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” от 02.10.2007г. №229-ФЗ, «судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Согласно ч.1, 2, п.3 ч.4 ст. 85 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” от 02.10.2007г. №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. В соответствии с ч. 1 и 6 ст. 87 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Судом установлено, что на основании решения ....... районного суда г. ....... от .. .. ....г. с Аскерова Ф.Г. в пользу Политовой Н.А. были взысканы денежные средства в сумме 143169,09 руб. На основании исполнительного листа серии №... (л.д.5), выданного ....... районным судом ул.....г....., .. .. ....г. судебным приставом – исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Аскерова Ф.Г. о взыскании денежных средств в размере 143169,09 руб.(л.д.6). .. .. ....г. судебным приставом исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Шлаговой Я.А. в рамках исполнительного производства №... возбужденного .. .. ....г. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество Аскерова Ф.Г. (л.д.7). .. .. ....г. при участии понятых, должника Аскерова Ф.Г., по адресу ул.....г..... судебным приставом-исполнителем Шлаговой Я.А. было описано и арестовано имущество должника, а именно автобус ......., ....... года выпуска, регистрационный номер ......., о чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), стоимость имущества определена приставом в размере 150000 руб. (л.д.9). На основании отчета об оценке №... года от .. .. ....г. (л.д.34-53), согласно которого рыночная стоимость автобуса составляет 18825 руб. .. .. ....г. судебный пристав-исполнитель Шлагова Я.А. постановила передать на реализацию путём проведения торгов имущество в виде автобуса ......., ....... года выпуска, регистрационный номер ........, о чем вынесла соответствующее постановление (л.д.8). Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что судебный пристав исполнитель своими действиями каких-либо прав и законных интересов заявителя Аскерова Ф.Г. не нарушила. В производство судебного пристава исполнителя поступили исполнительные листы, выданные ....... районным судом г........ от .. .. ....г.. Судебный пристав исполнитель .. .. ....г. в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от .. .. ....г. №229-ФЗ возбудила исполнительное производство на основании поступивших исполнительных документов, о чем вынесла постановления соответствующие требованиям ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ. После возбужденного исполнительного производства судебным приставом исполнителем в соответствии со ст. 68 и ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительным документам, были предприняты меры принудительного исполнения, а именно, судебным приставом исполнителем для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче или реализации, был применен арест имущества должника автобуса ......., ....... года выпуска, регистрационный номер ......., о чем было вынесено соответствующее постановление от .. .. ....г. и оставлен акт о наложении ареста. Арест имущества должника производился судебным приставом исполнителем в строгом соответствии с требованиями ст. 80 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” от 02.10.2007 г. №229-ФЗ. При аресте имущества должников присутствовали двое понятых, а именно дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем был получен отчет об оценке №... года от .. .. ....г. на основании которого ею было вынесено постановление об оценке вещи от .. .. ....г. Суд считает, что вынесенные судебным приставом исполнителем, постановление о наложение ареста на от .. .. ....г., акт о наложении ареста (описи имущества) от .. .. ....г. а также постановление об оценке вещи от .. .. ....г. соответствуют требованиям, предъявляемым к такого рода документам, ст. 14, 80, 85, 87 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве». Таким образом, судебный пристав исполнитель был обязан совершать исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда и совершенные им исполнительные действия полностью соответствуют требованиям закона и не нарушают законных прав и интересов должника Аскерова Ф.Г. Однако суд полагает, что при определении продажной стоимости арестованного имущества в основу должен быть положен отчет №... от .. .. ....г., представленный заявителем, согласно которого стоимость автобуса ......., ....... года выпуска, регистрационный номер ....... составляет 105785 руб.(л.д.23-33). Согласно отчета об оценке №... года от .. .. ....г. рыночная стоимость автобуса ......., ....... года выпуска, регистрационный номер ....... составляет 18825 руб., исчислялась она с применением пониженной поправки к рыночной стоимости, рассчитанной для типичных условий продажи в размере 25 % в связи с необходимостью ограничения по срокам продажи и наличием условия «где есть». Согласно ч.1 ст. 85 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится по рыночным ценам, в связи с чем суд считает, что применение пониженной поправки необоснованно занижает рыночную стоимость автобуса. При определении рыночной стоимости арестованного имущества согласно отчету об оценке №... от .. .. ....г. пониженный поправки не применялись, что, по мнению суда более точно отражает реальную рыночную стоимость автобуса, отчет отвечает всем требованиям, предъявляемым к проведению оценки и к отчету об оценке действующим законодательством Российской Федерации Определением ....... районного суда г. ....... от .. .. ....г. по заявлению Аскерова Ф.Г. в связи с подачей им в суд заявления об оспаривании отчета об оценке рыночной стоимости имущества и постановления об оценке вещи в соответствии со ст. 39 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве» исполнительное производство №... от .. .. ....г. было приостановлено до вынесения судом решения по данному заявлению В связи с принятием решения по указанному заявлению суд считает, что исполнительное производство №... от .. .. ....г. следует возобновить. Руководствуясь ст.ст. 254-258, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить заявление Аскерова Фазила Газанфар оглы об оспаривании отчета об оценке рыночной стоимости имущества и постановления об оценке вещи. Постановление судебного пристава исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Шлаговой Я.А. от .. .. ....г. об оценке вещи или имущественного права отменить. Определить продажную стоимость арестованного имущества автобуса ......., ....... года выпуска, регистрационный номер ....... в размере 105700 (сто пять тысяч семьсот) рублей. Исполнительное производство №... от .. .. ....г. возобновить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий____________________________ судья А.А. Шлыков