Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «23» апреля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.

при секретаре Завертайло И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... иску Кондратьевой Нины Георгиевны к Администрации г. Новокузнецка, Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьева Н.Г. обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж. Свои исковые требования мотивируют тем, что в .. .. ....г.. истцом и К.В.П. был построен гараж в ....... «.......», расположенный по адресу ул.....г...... Данный гараж возводился собственными силами, за собственные средства. Данным гаражом ее муж пользовался постоянно, оплачивал все необходимые взносы. К.В.П. ввел гараж в эксплуатацию и оформил договор аренды земельного участка под гаражом. .. .. ....г. К.В.П. умер. Однако право собственности на данный гараж он так и не оформил. После его смерти истец и ее дочь Шандрук О.В. являются единственными наследниками. Однако Шандрук не претендует на наследство. После смерти мужа истец пользуется данным гаражом, как своим собственным. Просит признать за ней право собственности на гараж в ....... «.......» по ул.....г....., корпус №... помещение №....

В судебном заседании истец Кондратьева Н.Г. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила признать за ней право собственности на гараж расположенный в ....... «.......» по ул.....г....., корпус ....... помещение №....

Третье лицо Шандрук О.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила об их удовлетворении, суду пояснила, что гараж в ....... «.......» №... по ул.....г..... возводили ее родители К.В.П. и Кондратьева Н.Г. собственными силами. Родители постоянно пользовались гаражом, оплачивали платежи. Отец при жизни не успел оформить право собственности на гараж. .. .. ....г. К.В.П. умер. После его смерти данным гаражом пользуется ее мать, с которой они являются единственными наследницами после смерти отца. Однако она на спорный гараж не претендует, считает, что он принадлежит истцу.

Представитель ответчика – Администрации Орджоникидзевского района г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв.

Представитель ответчика Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Новокузнецка, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Третье лицо нотариус Киселева А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Гаражно – строительный кооператив «Жигули», в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом установлено, что в .. .. ....г.. истцом и ее мужем К.В.П. (л.д.6) был построен гараж в ....... «.......», расположенный по адресу ул.....г...... К.В.П. ввел гараж в эксплуатацию и оформил договор аренды земельного участка под гаражом. (л.д.10-18). .. .. ....г. К.В.П. умер (л.д.9).

Таким образом, установлено, что ....... истцом и К.В.П. был построен гараж в ....... «.......», расположенный по адресу ул.....г...... Данный гараж возводился собственными силами, за собственные средства, производились все необходимые взносы. К.В.П. ввел гараж в эксплуатацию и оформил договор аренды земельного участка под гаражом. .. .. ....г. К.В.П. умер. Однако право собственности на данный гараж он так и не оформил. После его смерти истец и ее дочь Шандрук О.В. являются единственными наследниками. Однако Шандрук О.В. не претендует на наследство. После смерти мужа истец пользуется данным гаражом, как своим собственным.

В настоящее время истец лишен возможности самостоятельно оформить право собственности на приобретенный гараж.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кондратьевой Н.Г. о признании права собственности на вышеуказанный гараж.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Кондратьевой Ниной Георгиевной право собственности на гараж, расположенный в ....... «.......» по ул.....г..... корпус ....... помещение №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца.

Судья: О.А. Теленина