Р Е Ш Е Н И Е (заочное) именем Российской Федерации г. Новокузнецк 17 апреля 2012 года Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В. при секретаре Зверевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... года по иску Флеглера Николая Викторовича к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истец Флеглер Н.В. обратился в суд с иском к ответчикам Заречневу А.А., ОАО «СГ МСК» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля ....... .. .. ....г. на ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля ....... под управлением ответчика Заречнева А.А., в результате чего принадлежащее истцу транспортное средство было повреждено. Данное ДТП произошло в результате нарушения Заречневым А.А. требований п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается результатами проверки проведенной ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку, в том числе справкой ГИБДД о ДТП, определением инспектора ОБДПС от .. .. ....г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В связи с тем, что риск гражданской ответственности Заречнева А.А. был застрахован ОАО «СГ МСК» истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, отдел урегулирования убытков Кемеровского филиала ОАО «СГ МСК» предоставил истцу извещение об отказе в выплате страхового возмещения. Истец Флеглер Н.В. по направлению страховщика обращался в ....... для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля ........ Согласно заключению №... специалиста ......., производившего оценку причиненного истцу реального ущерба, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учётом эксплуатационного износа составляет 162682 руб. Просит взыскать с ОАО «СГ МСК» в его пользу в счет возмещения убытков страховую выплату в сумме 120000 руб., взыскать с ответчика Заречнева Андрея Анатольевича в его пользу в счёт возмещения убытков сумму 42682 руб., взыскать с ответчиков ОАО «Страховая группа МСК», Заречнева Андрея Анатольевича в его пользу понесенные истцом судебные расходы, в сумме 4453 руб. 64 коп., связанные с оплатой государственной пошлины. Определением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г. производство по гражданскому делу прекращено в части требований к ответчику Заречневу А.А. в связи с отказом от иска. Истец Флеглер Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.22). Представитель истца Антонов С.А., действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.7), в судебном заседании исковые требования к ОАО "СГ МСК" увеличил. Просил взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу истца Флеглер Н.В. в счет возмещения убытков страховую выплату в сумме 120000 руб.; неустойку за период с момента вынесения отказа страховщика в страховой выплате - .. .. ....г., на день вынесения решения суда по данному иску исходя из 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых за каждый день просрочки; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4453 руб. 64 коп.; судебные расходы, на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы в сумме 500 руб., связанные с оплатой услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя. Представитель ответчика ОАО «СГ МСК», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.59, 64), причины неявки не сообщили, возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из п.2 данной статьи видно, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Судом установлено, что .. .. ....г. на ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ......., под управлением Флеглера Н.В. и автомобиля ......., под управлением собственника Заречнева А.А. Данное ДТП произошло в результате нарушения Заречневым А.А. требований п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП (л.д.8), определением инспектора ОБДПС от .. .. ....г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9). В результате ДТП истцу Флеглер Н.В. был причинен имущественный ущерб, так как был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ....... (л.д.28). Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП Заречнева А.А. была застрахована в порядке ОСАГО в ОАО «СГ МСК», что подтверждается копией страхового полиса серии №... от .. .. ....г. (л.д.26), то Флеглер Н.В. обратился с заявлением в данную страховую компанию о возмещении убытков по ОСАГО. По направлению страховщика истец Флеглер Н.В. обратился в ....... ....... для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля ........ Согласно заключению специалиста ....... №... от .. .. ....г. (л.д.30-38), стоимость ремонта транспортного средства ....... с учётом эксплуатационного износа составляет 162682 руб. Однако, рассмотрев заявление и предоставленные документы по факту произошедшего ДТП, ОАО "СГ МСК" .. .. ....г. отказало Флеглер Н.В. в выплате страхового возмещения (л.д.10). Суд признаёт отказ ОАО СГ «МСК» в выплате страхового возмещения Флеглер Н.В. необоснованным, поскольку доводы ответчика, о том, что при установленном механизме образования повреждений, их локализации и размеров направления, весь комплекс повреждений, имеющийся на автомобиле истца ....... не мог быть образован в результате взаимодействия с автомобилем ....... при обстоятельствах ДТП, указываемых водителями в предоставленных на рассмотрение материалах, опровергаются административным материалом №... от .. .. ....г. исследованным судом (л.д.50-56). В справке о ДТП от .. .. ....г. указаны повреждения, имеющиеся на автомобиле Флеглера Н.В., которые образовались в результате ДТП (л.д.8). Данные повреждения соответствуют повреждениям, указанным в Акте осмотра автомобиля, составленном специалистом ....... (л.д.13-14). Ответчик ОАО СГ «МСК» не воспользовался своим правом участвовать в судебном заседании, не представил доказательств в подтверждение своих возражений, не заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы. Таким образом, ответчик ОАО «СГ МСК» обязано возместить истцу Флеглер Н.В. возникшие убытки в связи с наступлением страхового случая в максимальном размере, установленном законом, то есть в сумме 120000 руб. Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 236, установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30-ти дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Таким образом, из указанных правил следует, что в течение 30 дней с момента принятия полного пакета документов, страховщик обязан произвести выплату (частичную выплату) или предоставить мотивированный отказ в выплате. Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения, в случае признания судом данного отказа необоснованным, не освобождает страховщика от обязанности по уплате неустойки, так как неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности. Неустойка начисляется с момента вынесения отказа, если он имел место до истечения 30-дневного срока. В связи с тем, что ОАО СГ «МСК» не возместило Флеглер Н.В. убытки, возникшие в результате наступления страхового случая, ОАО СГ «МСК» обязано выплатить истцу предусмотренную законом неустойку. Размер неустойки за период с .. .. ....г. до .. .. ....г. составляет 25600 руб., из расчета: 120000 руб. х 8% / 75= 128 руб. за 1 день просрочки, 200 дн. х 128 руб. = 25600 руб., где 120000 руб. – размер страховой выплаты; 8 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 200 дней - просрочка выплаты страхового возмещения на момент вынесения решения. Таким образом, с ответчика ОАО "СГ МСК" в пользу Флеглер Н.В. подлежит взысканию неустойка в сумме 25600 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции №... от .. .. ....г. (л.д.62) истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., которые включают консультации, составление искового заявления, представительство в суде. Также истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в сумме 500 руб. (л.д.7). Суд, учитывая требования разумности и соразмерности, степень сложности дела, количество судебных заседаний и процессуальную активность представителя, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб., а также на основании ст.94 ГПК РФ признает необходимыми и взыскивает расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в сумме 500 руб. Согласно чеку-ордеру (л.д.6) истец Флеглер Н.В. понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4453 руб. 64 коп. С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ОАО "СГ МСК" в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4112 руб. Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Флеглера Николая Викторовича страховую выплату в размере 120000 руб., неустойку за период с .. .. ....г. до .. .. ....г. в размере 25600 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб., судебные расходы на оформление доверенности в размере 500 руб. Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /Зиновьева К.В. Мотивированное решение изготовлено 20.04.2012 года. Судья: /Зиновьева К.В.