Дело №... Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Новокузнецк 18 апреля 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г., при секретаре Максимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагнер Галины Ивановны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Вагнер Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Nissan Bluebird», регистрационный знак ......., под управлением З. и автомобиля марки «ВАЗ 21124», регистрационный знак ......., принадлежащего ей на праве собственности. ДТП произошло по вине З., нарушившего п.10.1 ПДД, что явилось причинно-следственной связью ДТП. При обращении с заявлением о страховом возмещении, ООО «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение в сумме 24619,10 рублей. Посчитав данную сумму недостаточной для ремонта своего автомобиля, обратилась в ООО «.......» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которая составила 58479 рублей. За составление отчета ею оплачено 3500 рублей. Считает, что ООО «Росгосстрах» обязано произвести страховую выплату в сумме 37359,90 рублей, в том числе стоимость восстановительного ремонта в сумме 33859,90 рублей, расходы за оценку в сумме 3500 рублей. Кроме того, по вине З. ей причинен моральный вред, так как она переживала по поводу произошедшего ДТП, ее автомобилю причинены повреждения, из-за недостатка денежных средств не имеет возможности отремонтировать транспортное средство, семья находится в затруднительном положении. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в сумме 33859,90 рублей, расходы за оценку в сумме 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 320,80 рублей, расходы за оформление доверенности в сумме 500 рублей. Истица Вагнер Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя (л.д.51). В судебном заседании представитель истца – Чурсина А.С., действующая на основании нотариальной доверенности, уточнила требования, просила взыскать с ответчика расходы по подготовке пакета документов в сумме 1000 рублей, расходы по составлению иска в сумме 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, в остальной части требования поддержала. Чурсина А.С. дала аналогичные иску показания, дополнительно суду пояснила, что истице причинен имущественный ущерб в результате ДТП, произошедшего .. .. ....г. с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки «ВАЗ 21124», регистрационный знак ......., и автомобиля марки «Nissan Bluebird», регистрационный знак ......., под управлением виновника ДТП - З. При обращении истицей для возмещения причиненных ей убытков в страховую компанию, ООО «Росгосстрах» перечислило страховую выплату в размере 24619,10 рублей. Посчитав данной суммы для ремонта автомобиля недостаточной, истца обратилась к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила 58 479 рублей, стоимость проведения оценки - 3 500 рублей. Считает, что сумма ущерба, подлежащая взысканию с указанной страховой компанией с учетом уже выплаченной неоспоримой суммы составляет: 58 479 руб. - 24619,10 руб. = 33 859,90 рублей. Просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме, взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в сумме 33859,90 рублей, расходы за оценку в сумме 3500 рублей, судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 1320,80 рублей, по составлению искового заявления 2000 рублей, по подготовке документов в суд в сумме 1000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оформлению доверенности в сумме 500 рублей. Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Матюнина И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, однако с суммой расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей не согласна, считает необходимым снизить данную сумму до 3000 рублей, учитывая однократное участие представителя истицы в суде. Суд, выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой сумм По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.6 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.12 п.5 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст.15 п.1 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии со ст.19 Закона компенсационные выплаты устанавливаются не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Судом установлено, что .. .. ....г. произошло ДТП по вине водителя автомобиля марки «Nissan Bluebird», регистрационный знак ......., З., который в нарушение п.10.1 ПДД выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что явилось причиной столкновения с автомобилем марки «ВАЗ 21124», регистрационный знак ......., принадлежащим на праве собственности Вагнер Г.И. (л.д.9,10,11,12). ООО «Росгосстрах», признав ДТП страховым случаем, перечислило истице .. .. ....г. денежные средства в сумме 24619,13 рублей (л.д.12). Однако, посчитав данную сумму недостаточной, Вагнер Г.И. обратилась в ООО «.......» для проведения независимой оценки для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля марки «ВАЗ 21124». Автомобиль Вагнер Г.И. марки «ВАЗ 21124» регистрационный знак ....... был осмотрен, представитель ООО «Росгосстрах» был уведомлен о времени и месте проведения осмотра транспортного средства истца (л.д.14). По результатам оценки ООО «.......» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ 21124», регистрационный знак ......., с учетом износа заменяемых запчастей составила 58 479 рублей (л.д.17-30). Данная стоимость ответчиком ООО «Росгосстрах» не оспорена. Исследовав доказательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение с учетом выплаченной истице суммы 24619,10 рублей (л.д.13), и взыскивает в пользу Вагнер Г.И. страховое возмещение: 58 479 руб. – 24619,10 руб. = 33859,90 рублей, а также расходы по оценке транспортного средства в сумме 3 500 рублей (л.д.15,16). В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Вагнер Г.И. расходы по оплате госпошлины в сумме 1320,80 рублей, по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, по подготовке документов в суд в сумме 1000 рублей, по оформлению доверенности в сумме 500 рублей. Данные расходы обоснованы и подтверждены документально (л.д.5,7,54). Согласно принципам разумности и справедливости, объему работы и времени, затраченному представителем, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей в соответствии со ст.100 ГПК РФ (л.д.54). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированное ИМНС РФ по ул.....г..... .. .. ....г. года за ОГРН ......., ИНН ......., КПП ......., в пользу Вагнер Галины Ивановны, .. .. ....г. года рождения, стоимость восстановительного ремонта в сумме 33 859 (тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 90 (девяносто) копеек, расходы по оценке в сумме 3 500 рублей (три тысячи пятьсот руб.), судебные расходы: по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей (три тысячи руб.), по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей (две тысячи руб.), по подготовке документов в суд в сумме 1000 рублей (одна тысяча руб.), по оформлению доверенности в сумме 500 рублей (пятьсот руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1320 рублей 80 копеек (одна тысяча триста двадцать руб. восемьдесят коп.). Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: И.Г. Семерикова Мотивированное решение изготовлено 23.04.2012 года. Судья: И.Г. Семерикова