Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

г. Новокузнецка 25 апреля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В.

при секретаре Пикаловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Корчуганову Александру Николаевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Корчуганову А.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО «Росгосстрах» и П.А.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля ....... с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, согласно которому страховщик обязался при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (произвести страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой полис №...). В качестве лиц, допущенных к управлению ТС были указаны П.А.С. и К.С.Н.. .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобиля ....... и автомобиля ......., находившимся под управлением Корчуганова А.Н. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Корчугановым А.Н. требований п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ....... были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Корчуганова А.Н. была застрахована в "РГС" (договор №...), ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 64066 руб. 11 коп. Поскольку Корчуганов А.Н. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ООО «Росгосстрах» имеет право предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

Просит взыскать с Корчуганова А.Н. в пользу истца 64066 руб. 11 коп.; взыскать с Корчуганова А.Н. сумму государственной пошлины в размере 2122 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Ульченкова О.Е., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.5), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корчуганов А.Н. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, возражений по делу не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. О судебных заседаниях неоднократно извещался по месту регистрации (л.д.35) заказными письмами с уведомлениями (л.д.36-39), которые возвращались за истечением срока хранения на почте, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что собственник автомобиля ....... П.А.С. застраховал гражданскую ответственность владельца данного транспортного средства с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями в ООО «Росгосстрах» на период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (страховой полис №... – л.д.7). В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны П.А.С., К.С.Н.. Корчуганов А.Н. в договор обязательного страхования включен не был.

.. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ....... под управлением Корчуганова А.Н., ....... под управлением М.С.Н., ....... под управлением З.Ю.Р. (л.д.10). В результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в совершении которого является Корчуганов А.Н., управлявший автомобилем ....... и допустивший нарушение п.10.1 ПДД (л.д.12), М.С.Н. был причинен имущественный вред в результате повреждения его имущества - автомобиля ....... (л.д.9, 13-18).

В момент ДТП Корчуганов А.Н. не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ......., при использовании которого был причинен вред.

М.С.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате (л.д.8). ООО «Росгосстрах» выплатило М.С.Н. в связи с повреждением принадлежащего ему имущества страховое возмещение в размере 64066 руб. 11 коп. (л.д.19). Соответственно ООО «Росгосстрах» имеет право требования в порядке регресса с Корчуганова А.Н. страховой выплаты.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Росгосстрах» к ответчику Корчуганову А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 2122 руб. (л.д.4) подлежат взысканию с ответчика Корчуганова А.Н. частично, в размере 2121 руб. 98 коп., исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Корчуганова Александра Николаевича, .. .. ....г. рождения, уроженца ул.....г..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 64066 руб. 11 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2121 руб. 98 коп.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /Зиновьева К.В.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2012 года.

Судья: /Зиновьева К.В.