Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк «10» мая 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Дегтяревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Пестова Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» о возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пестов А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Россгосстрах», о возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ....... автомобилю Пестова А.Н. ....... №..., в ДТП, произошедшем на кольце ул.....г..... и ул.....г....., напротив дома по ул.....г..... а именно – столкновение с автомобилем ....... №... под управление Ф.А.И., признанного виновным в ДТП, был причинен материальный ущерб. Ответственность водителя-виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Ф.А.И. обратился в страховую компанию со всеми документами для получения страховой выплаты. По результатам оценки, проведенной в страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ....... руб., данная сумма была ему выплачена. С данной суммой он не согласился, считает ее заниженной и недостаточной для восстановления автомобиля. Пестов был вынужден обратиться за независимой оценкой. Страховая компания и виновник ДТП были извещены о времени и месте осмотра автомобиля Пестова А.Н., но не явились. По результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пестова с учетом износа составила ....... руб. Стоимость услуг независимого оценщика составила ....... руб. Сумма ущерба с учетом произведенной выплаты составляет ....... руб. Считает, что данную сумму и стоимость услуг оценщика должна выплатить страховая компания. ООО «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой добровольно выплатить Пестову оставшуюся часть страховой суммы. Однако в удовлетворении требований Пестова было отказано. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» ....... руб. в качестве оставшейся части страховой выплаты; взыскать с Ф.А.И. в пользу истца стоимость оформления доверенности в размере ....... руб.; взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость судебных расходов, а именно: ....... руб. стоимость услуг независимого оценщика, ....... руб. стоимость госпошлины.

Истец Пестов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, направил своего представителя по нотариальной доверенности.

Представитель истца Дмитриев О.О., действующий на основании нотариальной доверенности №... от .. .. ....г., сроком на три года, в судебном заседании отказался от исковых требования в части взыскания с Ф.А.И. компенсации морального вреда в размере ....... руб., данный отказ принят судом, о чем вынесено Определение Орджоникидзевского районного суда от .. .. ....г., кроме того с учетом уточненных исковых требований, Пестов А.Н. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» ....... руб. в качестве оставшейся части страховой выплаты; взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость судебных расходов, а именно: ....... руб. стоимость услуг независимого оценщика, ....... руб. стоимость госпошлины.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах»- Хакимов Р.С., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. за №..., сроком по .. .. ....г. (л.д.46), в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил письменные возражения на исковое заявление (л.д.44-45).

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой сумм

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Исходя из ст.12 п.5 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 15 п.1 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

На основании ст.19 Закона компенсационные выплаты устанавливаются не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... мин. в ул.....г....., на кольце ул.....г..... и ул.....г....., напротив дома по ул.....г....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ....... №..., Пестова А.Н., и автомобиля ......., №... под управлением Ф.А.И.

Транспортному средству истца ....... №... были причинены следующие повреждения: задней бампер, фонарь задний правый, скрытые дефекты, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5).

Как следует из Определения об отказе возбуждения дела об административном правонарушении (обратная сторона л.д.5), водитель Ф.А.И. в нарушении п.1.5 ПДД, действовал таким образом, в результате чего совершил наезд на а/м ....... №... под управлением водителя Пестова А.Н. За данное нарушение п.1.5 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не установлена.

Гражданская ответственность владельца а/м ....... №... Пестова А.Н. и владельца виновного транспортного средства ......., №... на момент дорожно-транспортного происшествия были застрахованы в ООО «Росгосстрах», что подтверждается актом о страховом случае, в котором указано, что страховой полис серии ....... №..., выдан ООО «Росгосстрах» Ф.Т.В., срок действия с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.10). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса.

Пестов А.Н. в установленный законом срок обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах», признав ДТП, произошедшее .. .. ....г., страховым случаем, перечислило истцу денежные средства в сумме ....... рублей (л.д.10). Однако Пестов, посчитав данную сумму недостаточной, обратился в ....... «К.А.В.» для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля марки ....... №..., который имеет необходимую аккредитацию и сертификаты соответствия (л.д.21-24), оплатив за исследование восстановительного ремонта сумму в размере ....... рублей, что подтверждается оригиналом квитанции №... (л.д.6).

Из акта осмотра транспортного средства от .. .. ....г. усматривается, что в результате осмотра автомобиля ....... №..., проведенного специалистом ....... «К.А.В.», были обнаружены повреждения: бампер задний -деформирован с разрывом; фонарь задний правый –разрыв; боковина задняя правая –нарушена ЛКП. (л.д.20).

По результатам оценки ....... «К.А.В.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ....... с учетом износа заменяемых деталей составила ....... рублей (л.д.13-19).

Поскольку гражданская ответственность Пестова А.Н. и причинителя вреда застрахованы в ООО «Росгосстрах» сумма ущерба не превышает 120000 руб., следовательно, именно данная страховая компания должна нести ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца.

Акт экспертного исследования №... Пестовым А.Н. .. .. ....г. был направлен в ООО «Росгосстрах» с претензией по поводу выплаты оставшейся части суммы на восстановительный ремонт, который, согласно выводов Акта экспертного заключения, составила ....... и стоимости услуг независимого оценщика в размере ....... рублей. (л.д.9), на что получил письменный ответ от .. .. ....г., в котором указано, что, рассмотрев несогласие Пестова А.Н. с суммой выплаты возмещения по выплатному делу №..., ООО «Росгосстрах» считает выплаченную сумму убытков в размере ....... рублей обоснованной и соответствующей нормам действующего законодательства.

В своих возражениях представленных в адрес суда, ответчик ООО «Росгосстрах» не согласился с предъявленными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что акт осмотра транспортного средства, проведенный ООО «Росгосстрах», составлен в присутствии истца, и подписан им. Пестов А.Н. согласился с перечнем повреждений, видом, характером и объемом повреждений, что подтверждается его подписью в акте осмотра. Размер материального ущерба, причиненного Пестову в результате ДТП, установлен отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта ....... который, по мнению ответчика, составлен с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от .. .. ....г. №... «об организации независимой технической экспертизы транспортного средства», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Однако данный отчет ответчик суду не представил, в связи с чем, у суда отсутствует возможность оценить обоснованность произведенной страховой выплаты, кроме того, подписание Пестовым акта осмотра транспортного средства, проведенного ООО «Росгосстрах», в его присутствии, не означает, что Пестову был известен размер стоимости восстановительного ремонта, рассчитанным ООО «Росгосстрахом», и он был согласен с данным размером.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств в подтверждение своих возражений, при разрешении вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП от .. .. ....г., суд принимает представленный истцом акт экспертного исследования №... от .. .. ....г., проведенный ....... «К.А.В.».

У суда нет оснований сомневаться в достоверности данного отчета, т.к. он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Истцом, в исковом заявлении было указано, что ответчиком ООО «Росгосстрах» в возмещении стоимости восстановительного ремонта была выплачена сумма в размере ....... рублей и, таким образом, сумма недоплаты за восстановительный ремонт составляет ....... исходя же из Акта о страховом случае №... от .. .. ....г., усматривается, что платеж в пользу Пестова А.Н. был произведен ООО «Росгосстрахом» в сумме ....... рублей, таким образом, сумма восстановительного ремонта должна составлять .......

В связи с тем, что суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховую выплату в пределах заявленных исковых требований: .......

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов с ответчика ООО «Росгосстрах», связанных с оплатой услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ....... рублей, данная сумма подтверждена оригиналами квитанций (л.д.6), кроме того, суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» уплаченную истцом государственную пошлину в размере ....... рубль. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пестова Александра Николаевича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ул.....г..... .. .. ....г. за ОГРН ....... ИНН ......., КПП ....... в пользу Пестова Александра Николаевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., ....... рублей в качестве оставшейся части страховой выплаты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ул.....г..... .. .. ....г. за ОГРН ....... ИНН ......., КПП ....... в пользу Пестова Александра Николаевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., стоимость судебных расходов:

....... стоимость услуг независимого оценщика,

....... стоимость госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /О.Ю. Девятиярова

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья: /О.Ю. Девятиярова.