Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Новокузнецк «17» мая 2012 года Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю., при секретаре Дегтяревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Морозова Максима Михайловича к Кравченко Константину Александровичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба имущества гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскания страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Морозов М.М. обратился в суд с иском к Кравченко К.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба имущества гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскания страховой выплаты. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ....... часов в ул.....г....., напротив ул.....г..... произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий на праве собственности Морозову М.М автомобиль ....... №... ........ выпуска был поврежден. Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП, инспектором дежурным ОБДПС ГИБДД г.Новокузнецка было установлено, что причиной аварии явилось нарушение водителем Кравченко К.А., управлявшим автомобилем ....... №... ПДД. Согласно справки ГАИ автомобиль истца получил повреждения: передний бампер, левая фара, левое крыло, капот, левая передняя стойка, левая передняя дверь, передняя панель, левый передний диск колеса, правое переднее крыло, подкрылок передний левый, левая передняя противотуманка, левый омыватель. Собственник автомобиля марки ....... №... на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис №... №.... ООО «Росгосстрах» осмотрел автомобиль Морозова М.М., и произвел ему страховую выплату в размере ....... руб. Согласно отчету ....... ....... №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет ....... руб. за оценку истец оплатил ....... руб. Считаем, что ответчик ООО «Росгосстрах», обязан был произвести выплату страхового возмещения в размере ......., а не ....... руб. Обязательства ответчика Кравченко К.А. составляют ....... руб. Также Морозов М.М. понес расходы на оплату услуг представителя в размере ......., за составление искового заявления – ....... руб. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере ....... руб.; взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму оплаты услуг представителя в размере ....... руб.; взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму гос.пошлины в размере ....... руб.; взыскать с ООО «Росгосстрах» за доверенность на представителя ....... руб.; взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере ....... руб.; взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму, уплаченную за оценку ....... руб.; взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму, уплаченную за нотариальное удостоверение копии ПТС в размере ....... руб.; взыскать с Кравченко К.А. убытки в размере ....... руб.; взыскать с Кравченко К.А. сумму гос.пошлины в размере ....... руб.; взыскать с Кравченко К.А. сумму, уплаченную за телеграмму в размере ....... руб.; взыскать с Кравченко К.А. сумму оплаты услуг представителя в размере ....... руб.; взыскать с Кравченко К.А. сумму за доверенность на представителя в размере ....... руб.; взыскать с Кравченко К.А. сумму за составление искового заявления в размере ....... руб.; взыскать с Кравченко К.А. сумму, уплаченную за оценку ....... руб.; взыскать с Кравченко К.А. сумму, уплаченную за нотариальное удостоверение копии ПТС в размере ....... руб. Истец Морозов М.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя по нотариальной доверенности, просил закончить рассмотрение дела в его отсутствии. Представитель истца Яковчук А.Г., действующий на основании нотариальной доверенности №... от .. .. ....г., в судебном заседании уточнил исковые требования, суду пояснил, что на основании проведенной по делу судебной экспертизой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ....... копеек. Истец же свои исковые требования основывал на отчете ....... №..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляла ....... копейки. Считает, что цена иска должна быть уменьшена и ответчик ООО «Росгосстрах» обязан доплатить страховое возмещение в размере ....... копейки. Обязательства ответчика Кравченко К.А. составляет ....... Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца: страховую выплату в размере ....... Ответчик Кравченко К.А. уточненные исковые требования признал, суду пояснил, что .. .. ....г. в ....... часов произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля Морозова М.М.. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль истца, свой автомобиль в настоящее время продал. Считает, что большая часть уточненных исковых требований должна быть взыскана с ООО «Росгосстрах». Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Матюнина И.А., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г., в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, ранее представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.57). Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, и поэтому, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Росгосстрах». Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика Кравченко К.А., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой сумм По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В силу ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.6 ФЗ № 40-ФЗ от .. .. ....г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Исходя из ст.12 п.5 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от .. .. ....г., потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу ст. 15 п.1 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. На основании ст.19 Закона компенсационные выплаты устанавливаются не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... часов в ул.....г....., напротив ул.....г..... произошло ДТП, с участием транспортных средств: ....... №..., принадлежащего Морозову М.М. и автомобиля ....... №..., под управлением Кравченко К.А. Транспортному средству истца ....... №... были причинены следующие повреждения: передний бампер, левая фара и крыло, капот, передняя стойка, левая передняя дверь, передняя панель, левый передний диск колеса, правое переднее крыло, подкрылок левый передний, левая передняя туманка, левый омыватель, скрытые дефекты, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10). Как следует из Постановления № ул.....г..... по делу об административном правонарушении (л.д.11), причиной ДТП явилось нарушение водителем Кравченко К.А. п.8.8 ПДД, т.е. при развороте вне перекрестка, Кравченко К.А. не уступил дорогу встречному автомобилю ....... №..., за что на основании ст.29.9,29.10,23.3 КРФ об АП, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сто рублей. (л.д.11). Гражданская ответственность владельца а/м ....... №... Кравченко К.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается актом о страховом случае, в котором указано, что страховой полис серии ВВВ №... выдан ООО «Росгосстрах» Кравченко Константину Александровичу, срок действия с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.14). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса. Морозов М.М. в установленный законом срок обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах», признав ДТП, произошедшее .. .. ....г., страховым случаем, осмотрев автомобиль истца (л.д.12-13), установило размер ущерба в сумме ....... рубля, и перечислила истцу данную денежную сумму, что подтверждается актом №... от .. .. ....г. (л.д.14). Однако Морозов М.М., посчитав данную сумму недостаточной, обратился в ....... для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля марки ....... №..., который имеет необходимую аккредитацию и сертификаты соответствия (л.д.41-44), оплатив за исследование восстановительного ремонта сумму в размере ....... рублей, что подтверждается оригиналом квитанций №... (л.д.19-20). Из акта осмотра транспортного средства от .. .. ....г. усматривается, что в результате осмотра автомобиля ....... №..., проведенного специалистом ....... были обнаружены повреждения: бампер передний –раскол с утратой фрагментов; усилитель переднего бампера -деформация; фара противотуманная правая раскол; блок-фара левая- раскол; капот деформация с нарушением лакокрасочного покрытия; петли капота- деформация; крыло переднее левое- жимки, вмятины; подкрылок передний левый-нарушение усложненности; брызговик переднего левого крыла –жимки, вмятины, складки металла; лонжерон передний левый –деформация в передней части; стойка рамки радиатора левая –полная деформация; защита двигателя левая-раскол; крышка блока предохранителей –раскол; корпус блока предохранителей –раскол; диск колесный передний левый –глубокие царапины; стойка амортизационная передняя левая –деформация; рычаг передний левый нижний –деформация; балка передней подвески –деформация, смещение; дверь передняя левая –деформация с нарушением лакокрасочного покрытия; стойка боковины передней левой –вмятина; порог левый –нарушение лакокрасочного покрытия. (л.д.21). По результатам отчета №... от .. .. ....г. ....... стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ....... №... с учетом износа заменяемых деталей составила ....... рубля (л.д.22-44). Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Матюнина И.А., не согласилась с оценкой, проведенными ....... указав, что не согласна с суммой ущерба, заявленной истцом, по письменному ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах», (л.д.57), была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, и по их же ходатайству на ООО «Росгосстрах» Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., была возложена оплата за проведение экспертизы. Согласно заключению эксперта ....... «****» от .. .. ....г., сумма затрат на восстановление автомобиля ....... №... с учетом эксплуатационного износа на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г., составляет ....... рублей. (л.д. 68-76). У суда нет оснований не доверять указанному отчету, поскольку эксперт, производивший исследование был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет квалификацию судебного эксперта, оценка материального ущерба проведена с использованием специальной литературы, экспертиза была назначена судом в целях устранения противоречий между оценкой, проведенной ООО «Росгосстрах» и отчетом №... от .. .. ....г. проведенным ....... Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, исковые требования Морозова М.М. подлежат удовлетворению за счет страховой компании ООО «Росгосстрах» в размере ....... рублей истцу была произведена. Разница между страховым возмещением и реальным ущербом, которая составляет: ....... рублей, подлежит возмещению за счет причинителя вреда Кравченко К.А. в силу ст.1072 ГКРФ. Таким образом, уточненные исковые требования Морозова М.М. подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов с ответчика ООО «Росгосстрах» связанных с оплатой: государственной пошлины в размере ....... Данные расходы подтверждены оригиналами квитанций (л.д.4,6,15,16,19-20,). Кроме того, по письменному ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах», ....... «****» была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, расходы по оплате за проведенную экспертизу в сумме ....... рублей судом были возложены на ООО «Росгосстрах», о чем ходатайствовал сам ответчик. До настоящего времени, по сообщению ....... «****», оплата за проведенную экспертизу не произведена (л.д.67). В связи с этим, суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ....... «****» расходы за проведенную судебную автотовароведческую экспертизу в размере ....... рублей. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора возмездного оказания услуг от .. .. ....г. (л.д. 7), оригинала квитанции (л.д.5), Морозов М.М. оплатил ....... рублей. Данную сумму суд считает разумной и подлежащей взысканию. Исходя из требований разумности и справедливости, сложности дела и времени участия представителя в судебных заседаниях, суд считаем необходимым взыскать расходы за услуги представителя пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца стоимость оплаты услуг представителя по представлению интересов в суде в размере ....... рублей; взыскать с ответчика Кравченко Константина Александровича в пользу истца стоимость оплаты услуг представителя по представлению интересов в суде в размере ....... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ИНН ......., в пользу Морозова Максима Михайловича .. .. ....г. года рождения: -страховую выплату в размере ....... -сумму оплаты услуг представителя в размере ....... -сумму госпошлины в размере ....... -за доверенность на представителя ....... -сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере ....... -сумму, уплаченную за оценку ....... -сумму, уплаченную за нотариальное удостоверение копии ПТС в размере ....... Взыскать с Кравченко Константина Александровича .. .. ....г. года рождения ....... в пользу Морозова Максима Михайловича .. .. ....г. года рождения: -убытки в размере ....... -сумму госпошлины в размере ....... -сумму, уплаченную за телеграмму в размере ....... -сумму оплаты услуг представителя в размере ....... -за доверенность на представителя ....... -сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере ....... -сумму, уплаченную за оценку ....... -сумму, уплаченную за нотариальное удостоверение копии ПТС в размере ....... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ИНН ....... в пользу ....... «****» ИНН ....... оплату за проведенную судебную автотовароведческую экспертизу в сумме ....... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: /О.Ю. Девятиярова Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г.. Судья: /О.Ю. Девятиярова