Дело №... Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Новокузнецк 02 мая 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г., при секретаре Максимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Юрия Борисовича к ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, У С Т А Н О В И Л: Соколов Ю.Б. обратился в суд с иском к ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием. Свои требования мотивирует тем, что он проработал на Новокузнецком алюминиевом заводе в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов более ....... года по профессиям: ........ Ответчиком .. .. ....г. был составлен и утвержден акт расследования профессионального заболевания, из которого следует, что профессиональное заболевание установлено впервые в ул.....г....., диагноз профессиональный ....... повторно подтвержден в .. .. ....г.. С .. .. ....г. по .. .. ....г. находился на обследовании в стационарном отделении №... клиники ......., ему установлен диагноз: ........ Согласно заключению ему противопоказан труд в условиях воздействия фтора и его соединений, рекомендовано санаторно-курортное лечение и медикаментозная реабилитация. С .. .. ....г. медико-социальной экспертизой ему установлено ....... утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Считает, что ему по вине руководства предприятия, на котором он работал, получил профессиональное заболевание, причинен моральный вред, который выражается в его ........ Кроме того он испытывает ........ Обратившись .. .. ....г. к ответчику с письменным заявлением о возмещении морального вреда, оцененного им в сумму 100000 рублей, получил предложение о выплате ему компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей. Считает, что данная сумма не может компенсировать в полном объеме испытываемые им физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» в его пользу в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, судебные расходы в суме 6500 рублей, в том числе за оказание юридических услуг в сумме 6000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в сумме 500 рублей. В судебном заседании истец Соколов Ю.Б., его представители - Мищенко В.А. и Мищенко С.В., действующие на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Соколов Ю.Б. дал аналогичные иску показания, дополнительно суду пояснил, что по состоянию здоровья он был переведен на должность ........ В настоящее время испытывает ....... Представитель ответчика Араим С.С, действующая на основании доверенности, в суде исковые требования признала частично, суду пояснила, что согласна с фактом работы на Новокузнецком алюминиевом заводе на протяжении ....... лет, и получения Соколовым Ю.Б. профессионального заболевания. Не согласна с суммой компенсации морального вреда и судебных расходов, считает их завышенными. Просит снизить сумму компенсации морального вреда до размера 30 000 рублей. ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» принял коллективный договор на ....... и ......., которым определена компенсация морального вреда по профессиональному заболеванию в размере 1 000 рублей за 1 % утраты профессиональной трудоспособности. В программе реабилитации истца указано, что ему противопоказан труд в условиях воздействия фтора и его соединений. Из чего следует, что наличие профессионального заболевания не препятствует Соколову Ю.Б. выполнять иную работу, не связанную с воздействием фтора. Кроме того, в программе реабилитации истца указано, ........ На протяжении трудовой деятельности Соколову Ю.Б. предоставлялся ........ В настоящее время Соколов Ю.Б. получает выплаты в связи с утратой трудоспособности в размере ....... от заработка, также ........ Соколову Ю.Б. производится оплата ........ Свидетель В.Л.Б. суду пояснила, что у ее мужа - Соколова Ю.Б. на момент их совместного проживания в .. .. ....г. уже было профессиональное заболевание, которое со временем обостряется. Соколов испытывает ....... Суд, выслушав истца, его представителей, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1101 п.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Судом установлено, что .. .. ....г. Соколов Ю.Б. принят на работу на Новокузнецкий алюминиевый завод. На основании решения ....... от .. .. ....г. №... Новокузнецкий алюминиевый завод преобразован в ОАО «Новокузнецкий алюминиевый завод», в ....... зарегистрировано как ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод». Соколов Ю.Б. продолжал работать на указанном предприятии до .. .. ....г., .. .. ....г. уволился по инициативе работника в связи с выходом ....... В период работы на ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» Соколов Ю.Б. подвергался длительному воздействию фтористых соединений во время работы, повышенная концентрация которых привела к возникновению профессионального заболевания у истца - ........ Впервые данное заболевание было установлено истцу .. .. ....г.. Профессиональное заболевание у Соколова Ю.Б. возникло в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов: повышенной загазованности воздуха вредными веществами - фтористыми соединениями. Непосредственной причиной заболевания Соколова Ю.Б. послужила наличие в воздухе рабочей зоны повышенных концентраций фтористых соединений, в связи с чем, ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» допущены нарушения требований Закона «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения». Ответственность возникновения данного случая профессионального заболевания возлагается непосредственного на руководителя организации (л.д.8-10). Заключением врачебной комиссии №... от .. .. ....г. Соколову Ю.Б. установлен диагноз: ....... Утрата профессиональной трудоспособности ....... В периоды с .. .. ....г. по .. .. ....г. и с .. .. ....г. по .. .. ....г. Соколов Ю.Б. находился в отделении №... клиники ....... с диагнозом: ....... (л.д.12,29). Согласно программе реабилитации пострадавшего в результате профессионального заболевания истцу возможно выполнять работу вне воздействия соединений фтора, со снижением на категорию тяжести (л.д.14). Согласно коллективным договорам на .. .. ....г. и на ....... ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» определил выплачивать компенсацию морального вреда по профессиональному заболеванию в размере 1 000 рублей за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности, установленный учреждением медико-социальной экспертизы (л.д.35,36). Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» является лицом виновным в причинении Соколову Ю.Б. вреда здоровью, что подтверждается актом расследования профессионального заболевания, заключением врачебной комиссии, выпиской из акта освидетельствования ....... Данных о том, что в произошедшем профессиональном заболевании имеется вина или грубая неосторожность пострадавшего Соколова Ю.Б. суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Напротив, в акте расследования профессионального заболевания указано, что вины Соколова Ю.Б. в профессиональном заболевании нет, со стороны ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» установлены нарушения Закона «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения». Поскольку судом доказано, что профессиональное заболевание у Соколова Ю.Б. возникло в период его работы у ответчика, установлена вина ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» в причинении вреда здоровью истца, на ответчике лежит обязанность компенсировать причиненный Соколову Ю.Б. моральный вред. Суд не может принять во внимание доводы представителя ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» о том, что коллективным договором определена выплата компенсации морального вреда в размере 1000 рублей за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности, так как данное условие противоречит ст.237 ТК РФ, согласно которой при наличии спора о размере компенсации, у работника имеется право на определение его судом. Из показаний Соколова Ю.Б. установлено, что он испытывает физические и нравственные страдания, которые заключаются ....... Свидетель В.Л.Б. в судебном заседании также пояснила, что Соколов Ю.Б. испытывает ....... При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий Соколова Ю.Б., степень тяжести причиненного вреда его здоровью, степени вины причинителя вреда. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 60000 рублей. Требования Соколова Ю.Б. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, а также за оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, которые документально подтверждены (л.д.5,19), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ. Расходы по оплате услуг представителя соответствуют требованиям разумности и справедливости, объему работы и времени, затраченному представителем. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод», ......., в пользу Соколова Юрия Борисовича, .. .. ....г. года рождения, компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» в пользу Соколова Юрия Борисовича расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей. Взыскать с ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» в государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей. В остальной части иска отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: И.Г. Семерикова Мотивированное решение изготовлено 05.05.2012 года. Судья: И.Г. Семерикова