Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 мая 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,

при секретаре Максимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушева Александра Владимировича, Патрушевой Елены Владимировны, действующей в интересах ....... ....... ФИО1, П.В.А. к Администрации г. Новокузнецка о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о признании права пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что в .. .. ....г. приобрели у ........ по договору купли-продажи жилой дом по ул.....г..... за 15 000 рублей. Приобретенный жилой дом зарегистрирован на ........, является самовольной постройкой. Право собственности на дом не оформлено, так как указанный дом расположен на территории горного отвода шахты «.......». С момента приобретения дома постоянно проживают в указанном доме, иного жилья не имеют. В настоящий момент ответчиком решается вопрос о расселении граждан с территории горного отвода. Просили признать за Патрушевой Е.В., Патрушевым А.В. и .......: ФИО1, .. .. ....г. года рождения, П.В.А., .. .. ....г. года рождения, право пользования на объект недвижимости: жилой дом по ул.....г......

В судебном заседании истцы Патрушев А.В., Патрушева Е.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить требования в полном объеме.

Патрушева Е.В. дала аналогичные иску показания, дополнительно суду пояснила, что жилой дом по ул.....г..... используют только летом, так как в зимнее время в нем проживать не возможно в связи с частыми перебоями подачи воды и электроэнергии, живут у родителей.

Представитель ответчика - Администрации г. Новокузнецка Борзых И.П. не возражал против признания за истцами права пользования домом по ул.....г....., суду пояснил, что шахта «.......» ликвидирована, в связи с ее ликвидацией в ....... проводилась проверка технического состояния ....... жилых домов, расположенных на горном отводе шахты, в том числе дома по ул.....г....., для включения их в списки по сносу ветхого жилья. В списки по сносу ветхих домов и переселению граждан указанный дом не был включен, так как на момент исследования в спорном доме никто не проживал. Патрушевы по поводу сноса дома не обращались. ул.....г..... плановая, расположена на подработанной шахтой «.......» территории. Патрушевым необходимо встать на учет в качестве нуждающихся.

Свидетели С.О.П., Г.А.И. суду пояснили, что семья Патрушевых проживают в доме по ул.....г..... с .. .. ....г. с момента приобретения дома у ........ В приобретенном доме истцы проживали постоянно до появления ......., последние ....... года в зимний период в доме Патрушевы не проживают, так как в зимнее время года условий для проживания в указанном доме нет. Требований о выселении и претензий к истцам никто не заявлял.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст.1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с п.5 Правил о порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановление Правительства РФ от 13.07.2005г. № 428 межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации следующих мероприятий:

а) снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности (далее - ветхое жилье);

б) содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.

Судом установлено, что .. .. ....г. Патрушева Е.В. приобрела у ........ жилой дом по ул.....г..... за 15000 рублей (л.д.6). Вселилась в дом, вместе с ней в дом вселились члены ее семьи: муж - Патрушев А.В., ....... - ФИО1, .. .. ....г. года рождения, ....... - П.В.А., .. .. ....г. года рождения (л.д.4,5,7-9).

Жилой дом по ул.....г....., ....... постройки, общей площадью 22,1 кв.м., зарегистрирован в ....... числится за ........ (л.д.10-11,12).

Из заключения по оценке степени подработанности жилых домов, расположенных на горном отводе .......» и рекомендации по их сносу следует, что было проведено визуальное обследование домов, расположенных на горном отводе .......», в том числе домов по ул.....г....., была дана оценка их технического состояния, дома включены в списки по сносу ветхого жилья (л.д.27-43).

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с .. .. ....г. в доме по ул.....г..... фактически проживала семья Патрушевых: Патрушева Е.В., Патрушев А.В., ФИО1 Проживали постоянно, другого жилья не имели. В ....... - П.В.А., после чего стали проживать в доме в летнее время, так как в зимний период дом не был пригоден для проживания. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями в суде свидетелей С.О.П. и Г.А.И., пояснивших, что в приобретенном доме истцы проживали постоянно до появления ......., после ....... Патрушевы в зимнее время года в доме не жили из-за частых перебоев подачи воды и электроэнергии. Требований о выселении из дома истцам никто не заявлял.

Представитель Администрации г. Новокузнецка Борзых И.П. в суде согласился с признанием права пользования истцами спорного жилого помещения, пояснив, что дом по ул.....г..... расположен на горном отводе шахты «.......», он не был включен в список по сносу ветхого жилья в связи с тем, что на момент проводимого в .. .. ....г. исследования в спорном доме никто не проживал.

При указанных обстоятельствах суд установил, что жилой дом Патрушева Е.В. приобрела в .. .. ....г. на законных основаниях. С момента вселения Патрушева Е.В. и члены ее семьи жилое помещение использовали по назначению, проживали постоянно, поддерживая надлежащее состояние жилого дома, иного постоянного места жительства не имели.

При указанных обстоятельствах суд признает за Патрушевой Е.В.. Парушевым А.В., ФИО1 и П.В.А. право пользования жилым помещением, расположенным по ул.....г......

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Патрушевым Александром Владимировичем, .. .. ....г. года рождения, Патрушевой Еленой Владимировной, .. .. ....г. года рождения, ....... ФИО1, .. .. ....г. года рождения, П.В.А., .. .. ....г. года рождения, право пользования на объект недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: ул.....г....., общей площадью 22,1 кв.м., жилой площадью 16,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.Г. Семерикова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2012года

Судья: И.Г. Семерикова