Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 мая 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.

при секретаре Зыряновой Я.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Павленко Алексея Сергеевича к Видягину Сергею Николаевичу о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, о вселении и понуждении не причинять препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Павленко А.С. обратился в суд с иском к ответчику Видягину С.Н. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, о вселении и понуждении не причинять препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком

Свои уточненные исковые требования мотивируют тем, что он является собственником ....... доли на дом в праве собственности на жилой дом расположенный по ул.....г...... Ответчиком является его дядя, у которого тоже ....... доля в праве собственности на спорный жилой дом. Видягин С.Н. проживает один в доме и препятствует его входу в жилой дом и пользовании земельным участком. Он неоднократно обращался по поводу содействия по поводу его вселения в жилой дом к уполномоченному участковому в полицию, однако результатов нет. Противоправное поведение ответчика нарушает его права владения и пользования, будучи собственником ....... доли в праве собственности на жилой дом, он лишен права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему имущества. Просил вселить его Павленко Алексея Сергеевича в жилой дом по ул.....г...... Обязать Видягина Сергея Николаевича не чинить ему препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым домом, хозяйственными постройками и земельным участком по ул.....г...... Взыскать с Видягина Сергея Николаевича в его пользу 1500 рублей за оплату услуг юриста по составлению искового заявления и 200 рублей государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Истец Павленко А.С. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил вселить его Павленко Алексея Сергеевича в жилой дом по ул.....г...... Обязать Видягина Сергея Николаевича не чинить ему препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым домом, хозяйственными постройками и земельным участком по ул.....г...... Взыскать с Видягина Сергея Николаевича в его пользу 1500 рублей за оплату услуг юриста по составлению искового заявления и 200 рублей государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. Пояснил, что он является собственником ....... доли в жилом доме, расположенном по ул.....г..... и желает пользоваться домом, а ответчик Видягин препятствует этому.

Ответчик Видягин С.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования Павленко А.С. о вселении признал в полном объеме, суду пояснил, что не возражает против вселения истца Павленко А.С. в дом по ул.....г......

О признании иска ответчик представил суду заявление (л.д.17).

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчиком Видягиным С.Н. добровольно, без принуждения признаны исковые требования Павленко А.С. в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме, следовательно, суд удовлетворяет исковые требования Павленко А.С. о вселении.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования Павленко А.С. о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг юриста за составление искового заявления в размере 1500 рублей, считает, что данная сумма соответствует требованиям разумности, подтверждена документально (л.д. 6).

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подачи данного искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей (л.д. 5), которую суд также взыскивает с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Вселить Павленко Алексея Сергеевича в жилой дом, расположенный по адресу: ул.....г......

Обязать Видягина Сергея Николаевича не чинить препятствий Павленко Алексею Сергеевичу в пользовании, владении и распоряжении жилым домом, хозяйственными постройками и земельным участком по ул.....г......

Взыскать с Видягина Сергея Николаевича в пользу Павленко Алексея Сергеевича расходы за оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Видягина Сергея Николаевича в пользу Павленко Алексея Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья: О.А. Теленина