Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк «21» мая 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.

при секретаре Голоколенцевой О.Ю.

рассмотрев гражданское дело №... по иску Павлова Алексея Владимировича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по ул.....г..... с участием автомобиля «.......», гос.номер ......., под его управлением и автомобиля «.......», гос.номер ......., под управлением водителя Дробышева С.В., был причинен материальный ущерб его автомобилю. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Дробышев С.В., нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения. Размер материального ущерба по заключению отчета специалиста ООО «.......», составляет 117 600 руб. Однако, по направлению ответчика – ООО «Росгосстрах» был произведен акт осмотра его автомобиля ООО «.......», после чего ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховую выплату в размере 18 288 руб.04 коп. В связи с тем, что ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Дробышева С.В., обязано выплатить ему страховое возмещение в размере 120000 руб., просит взыскать разницу между суммой максимальной страховой выплаты и произведенным ответчиком страховым возмещением, в размере 99 311 руб.96 коп. с ответчика – ООО «Росгосстрах». Кроме того, просит взыскать с ответчика 5000 руб. - расходы, связанные с оплатой услуг за проведение независимой экспертизы ООО «.......», 1000 руб. – расходы за юридическую консультацию; 2000 руб. – расходы за составления искового заявления, расходы на оплату услуг представителя – 9000 руб., за оформление доверенности – 500 руб., за услуги телеграфа – 237 руб.92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 223 руб.02 коп.

Павлов А.В. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца – Рябцева К.Г., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, иск не оспорили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из п.2 данной статьи видно, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008 года № 131, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Согласно ст.13 указанного закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), .. .. ....г. произошло столкновение автомобилей «.......», гос.номер ......., принадлежащем истцу (л.д.36-37) и автомобиля «.......», гос.номер ......., под управлением водителя Дробышева С.В. Водителем Дробышевым С.В. нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя Павлова А.В. нарушений Правил дорожного движения не установлено.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Дробышева С.В. отказано (л.д.6).

Согласно акту осмотра транспортного средства ООО «.......» (л.д.7), составленному .. .. ....г., осмотрен автомобиль ......., принадлежащий истцу, выявлены повреждения автомобиля.

Согласно акту о страховом случае (л.д.8), филиалом ООО «Рогосстрах» в Кемеровской области ....... в г.Новокузнецке определена сумма, подлежащая выплате Павлову А.В., в связи с дорожно-транспортным происшествием от .. .. ....г. в размере 18 288 руб.04 коп.

Согласно отчету №... от .. .. ....г. об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля «.......», гос.номер ....... определенного специалистами ООО «.......» (л.д.16-30), итоговая величина рыночной стоимости ремонта объекта оценки по состоянию на дату ДТП – .. .. ....г. (с учетом износа) составляет 117 600 руб. Стоимость услуг по оценке автотранспорта – 5000 руб., оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией (л.д.12).

Согласно заключению эксперта ИП Л.И.А. от .. .. ....г. (л.д.55-62), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «.......», гос.номер ....... 117 079 руб.53 коп.

Судом установлено, что .. .. ....г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по ул.....г..... с участием автомобиля «.......», гос.номер ......., под его управлением и автомобиля «.......», гос.номер ......., под управлением водителя Дробышева С.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинен материальный ущерб, возместить который обязан ответчик – ООО «Росгосстрах», в связи с тем, что гражданская ответственность виновного застрахована в данной страховой компании по полису обязательного страхования гражданской ответственности. По решению страховщика – ООО «Росгосстрах», истцу в качестве страхового возмещения выплачена сумма – 18 288 руб. 04 коп. Однако размер страхового возмещения, выплаченного ответчиком, не соответствует объему повреждений, причиненных автомобилю истца, является недостаточным для ремонта автомобиля.

Размер фактических затрат необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца подтвержден исследованным в судебном заседании заключением эксперта Л.И.А. и составил 117079 руб. 53 коп. Суд доверяет данному заключению эксперта, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, большой стаж работы по данной специальности, прошедшим профессиональную переподготовку, имеющим свидетельство о повышении квалификации. Данная экспертиза соответствует реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, объективно обосновывает и раскрывает вопросы, касающиеся обстоятельств дела, возникшие при его рассмотрении и требующие специальных познаний.

Ответчиком заключение эксперта не оспорено.

Ответчиком частично возмещен имущественный вред в сумме 18 288 руб. 04 коп. Таким образом, сумма в возмещении имущественного вреда, причиненного автомобилю истца должна быть рассчитана с учетом фактической выплаты истцу в счет страхового возмещения, а также из суммы, определенной заключением эксперта и признанной судом обоснованной – 117079 руб.53 коп., т.е. материальный ущерб составляет 98 791 руб. 49 коп., из расчета: 117 079 руб. 53 коп. за вычетом 18288 руб.04 коп. /сумма страхового возмещения, фактически выплаченная ответчиком/. Данную сумму суд признает обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом .. .. ....г. заключен договор возмездного оказания юридических услуг (л.д.39) с Рябцевой К.Г., который включат в себя осуществление действий, связанных юридической консультацией, составлением искового заявления, представительства в суде. За оказание данных услуг, Павловым А.В. оплачена сумма 12000 руб., о чем имеется расписка (л.д.73). Суд считает указанные требования обоснованными, сумму 12 000 руб. соразмерной времени и объему работы, выполненной представителем истца, так как она включает в себя оплату юридической консультации – 1000 руб., составление искового заявления – 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой за нотариальное оформление доверенности – 500 руб. (л.д.38), за услуги телеграфа – 237 руб. 92 коп. (л.д.10-11) обоснованными.

Согласно чеку (л.д.12) истцом оплачена сумма 5000 руб. за проведенную ООО «.......» оценку причиненного его автомобилю ущерба. Суд также взыскивает эту сумму с ответчика.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 3223 руб. 02 коп. в пользу истца.

Кроме того, по инициативе ответчика ООО «Росгосстрах» была проведена экспертиза, порученная эксперту ИП Л.И.А. Согласно определению о назначении экспертизы, расходы, связанные с ее проведением возложены на ООО «Росгосстрах». .. .. ....г. было составлено экспертное заключение и направлено в суд. В связи с тем, что ответчиком не произведена оплата расходов по проведению экспертизы, суд взыскивает данную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Павлова Алексея Владимировича страховую выплату 98 791 руб.49 коп. /девяносто восемь тысяч семьсот девяносто один рубль 49 коп./; расходы по оплате услуг представителя 9000 руб. /девять тысяч рублей/, расходы за составление искового заявления 2000 руб. /две тысячи рублей/, расходы за юридическую консультацию – 1000 руб. /одну тысячу рублей/; расходы по оплате государственной пошлины – 3 163 руб.74 коп. /три тысячи сто шестьдесят три рубля 74 коп./; расходы по оплате экспертизы 5000 руб. /пять тысяч рублей/; расходы за оформление доверенности 500 руб. /пятьсот рублей/; расходы за услуги телеграфа 237 руб.92 коп. /двести тридцать семь рублей 92 коп/.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Л.И.А. за проведение экспертизы 4000 руб. /четыре тысячи рублей/.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: