Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Орджоникидзевский районный суд, г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А., при секретаре Нирода О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке .. .. ....г. гражданское дело №... года по иску Бескоровайного Дмитрия Сергеевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Бескоровайнов Д.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ....... часов ....... минут на участке автодороги ул.....г..... в направлении ул.....г..... на участке автодороги 2км+900 м произошло ДТП с участием автомобилей ....... государственный номер ....... и ....... государственный номер ........ Автомобиль ....... государственный номер ....... принадлежит ему на праве собственности. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. ....г., вынесенному инспектором ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району, водитель автомобиля ....... государственный номер ....... Г.Н.В., не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, что явилось причинно- следственной связью столкновения с автомобилем ....... государственный номер ....... которому в результате причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность Г.Н.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», о чем свидетельствует полис ОСАГО №.... .. .. ....г. он предоставил полный пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты, ответчику в ООО «Росгосстрах» Филиал в ул.....г...... Страховой компанией для определения размера страховой выплаты он был направлен в ООО «.......» филиал по ул.....г...... Согласно акта осмотра транспортного средства ООО «.......» №... от .. .. ....г. установлено, что в результате ДТП его автомобилю причинены повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней блок фары левой. Письмом от .. .. ....г. ему было отказано в получении страховой выплаты в связи с тем, что согласно ст. 1 40-ФЗ у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая-наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В. соответствии с его заявлением и материалами ГИБДД повреждения его автомобиля ....... государственный номер ....... были нанесены прицепом государственный номер ....... в результате нарушения водителем Г.Н.В. п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя Г.Н.В. по мнению ответчика при управлении прицепом ....... не является объектом законодательства об ОСАГО и следовательно регулируется нормами главы 59 Гражданского Кодекса РФ. Истец не согласен с данной позицией ответчика. Согласно п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования на нем. Транспортным средством также является Прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством». Считает, что его имуществу –автомобилю ....... государственный номер ....... причинен вред другим транспортным средством, собственник которого надлежащим образом установлен. Согласно п. 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Дорожно- транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб». Данное событие подтверждается справкой о ДТП от .. .. ....г., вынесенной инспектором ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району. Согласно п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен перечень случаев, которые не относятся к страховым случаям, наступления гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данный перечень является по своей сути исчерпывающим и не содержит конкретного случая причинения вреда имуществу прицепом к транспортному средству. В связи с этим, по факту причинения вреда его имуществу в результате наступления страхового случая, им была проведена оценка рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате данного дорожно-транспортного происшествия и определена величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства по результатам которых получены отчеты №... от .. .. ....г. и №... от .. .. ....г. Ответчики ООО «Росгосстрах» в г. Новокузнецке Филиал в Кемеровской области и Г.Н.В., были уведомлены мной о месте и времени проведения осмотра транспортного средства. Согласно отчету №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет 57 838,25 рублей. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика ООО «Росгосстрах». При подаче искового заявления в суд им была оплачена государственная пошлина в сумме 2 258,99 коп., указанная сумма подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». Для проведения оценки стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, и утраты товарной, стоимости по договору об оценке транспортного средства №... им было оплачено 2 000 руб. и 1 500 руб. - на оплату услуг ООО "......." по оценке. В связи с урегулированием настоящего спора и необходимостью обращения в суд и представления его интересов он заключил договор об оказании юридических услуг с Колодняк Сергеем Юрьевичем. По данному договору он уплатил вознаграждение Колодняк Сергею Юрьевичу в сумме ....... рублей. Данные расходы должны быть взысканы с ответчика ООО «Росгосстрах». С целью досудебного урегулирования спора и уведомления ответчиков об экспертном осмотре принадлежащего ему автомобиля, им в адрес Г.Н.В. была подана телеграмма. За отправление телеграммы были понесены расходы в размере 272,24 рубля, они должны быть взысканы с ответчика Г.Н.В. Таким образом, расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде, составили 36 772,24 рублей и должны быть взысканы с ответчиков. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» Филиал в Кемеровской области 53386,67 рублей в его пользу в возмещение ущерба, 10 795 рублей в возмещение дополнительной утраты товарной стоимости, понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ....... рублей, за составление отчета об оценки рыночной стоимости права требования на возмещение убытков в размере 2 000 рублей, за составление отчета об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 1 500 рублей, составление нотариальной доверенности размере 500 рублей, государственную пошлину в размере 2 258,99 рублей. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» Филиал в Кемеровской области в пользу истца пеню за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 4 935,53 руб. Истец Бескоровайнов Д.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Колодняк С.Ю. Представитель истца Колодняк С.Ю., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.57) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» настаивал, дал объяснения аналогичные иску. Просил уточнить исковые требования, взыскать с ООО «Росгосттрах» в пользу истца 53386,67 рублей в возмещение ущерба, 10 795 рублей в возмещение дополнительной утраты товарной стоимости, понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ....... рублей, за составление отчета об оценки рыночной стоимости права требования на возмещение убытков в размере 2 000 рублей, за составление отчета об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 1 500 рублей, составление нотариальной доверенности размере 500 рублей, государственную пошлину в размере 2 258,99 рублей. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» Филиал в Кемеровской области в пользу истца пеню за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 7346 руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Матюнина И.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.96), в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не сообщила суду об уважительности причин своей неявки. Суд в соответствии со 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда». Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч.2 ст.19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. В соответствии со ст.12 п.п.1.1, п. 2, п.п.2.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40 -ФЗ «1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Согласно п.2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Согласно п.4 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Согласно п.5 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п.7 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно п.п. 60-64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 «60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). 63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением». Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Бескоровайного Д.С. подлежащими удовлетворению частично. Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... часов ....... минут на участке автодороги ул.....г..... в направлении п. ....... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ....... государственный номер ....... с прицепом №..., государственный регистрационный знак ....... под управлением Г.Н.В., и ....... государственный номер ....... под управлением Бескоровайного Д.С. (л.д..40,76-77). Согласно паспорту транспортного средства автомобиль ....... государственный номер ....... принадлежит на праве личной собственности Бескоровайному Д.С. (л.д.7-8). Виновником ДТП был признан водитель Г.Н.В., управлявший транспортным средством ....... государственный номер ......., нарушивший согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.76) п.10.1 ПДД-не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, что явилось причинно- следственной связью столкновения с автомобилем ....... государственный номер ......., которому в результате причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП Г.Н.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии ВВВ №... в ООО «Росгосстрах» (л.д.40-77). Истец предоставил в ООО «Росгосстрах» заявление и необходимые для получения выплаты документы и копии (л.д.97). Ответчик ООО «Росгосстрах» отказал истцу в получении страховой выплаты в связи с тем, что по его мнению, гражданская ответственность водителя Г.Н.В. при управлении прицепом не является объектом законодательства об ОСАГО. Согласно п.4 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «транспортное средство» - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Транспортным средством также является прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством. Согласно п.6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Поскольку использование прицепа отдельно от механического транспортного средства невозможно, суд приходит к выводу, что повреждения автомобиля истца возникли хотя и от соприкосновения с прицепом, но в результате действий водителя автомобиля, застраховавшего свою автогражданскую ответственность по договору об ОСАГО в пользу потерпевшего в ООО «Росгосстрах». Более того, в п.9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, которые не относятся к страховым случаям, наступления гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причинение повреждений автомобилю потерпевшего прицепом к ним не относится. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем и ущерб, причиненный Бескоровайному Д.С. подлежит взысканию с ответчика в пределах страховой суммы. ООО «Росгосстрах» была проведена экспертиза по определению восстановительной стоимости автомобиля ....... государственный номер ........ Согласно которой, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 8177,88 руб. (согласно экспертному заключению №... л.д.99-100). .. .. ....г. истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля у независимого оценщика ООО «.......». О проведении осмотра истцом было направлено уведомление (л.д.15) в ООО «Росгосстрах» что подтверждается отметкой о принятии заявления за входящим 5803 от .. .. ....г. (л.д.47) и Г.Н.В., что подтверждается копией телеграммы, служебным извещением и чеком (л.д.83-85). Согласно отчету №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 57838,58 руб. (л.д.20-39). .. .. ....г. определением Орджоникидзевского районного суда была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключения эксперта от .. .. ....г. (л.д.122-131) рыночной стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....... государственный номер ......., с учетом износа транспортного средства составляет 53386,67 рублей, автомобилю причинены следующие повреждения: переднего бампера, спойлера переднего бампера, переднего левого крыла, блок-фары левой. Суд доверяет данному заключению эксперта, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, прошедшим профессиональную переподготовку. Эксперт, в отличие от специалиста, был предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний. Данная экспертиза назначена по ходатайству представителя ответчика, поскольку ответчик оспаривал стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате виновных действия Г.Н.В. соответствует всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы, а именно: Федеральному закону от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 256, Федеральным стандартам оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 255, Федеральным стандартам оценки «Требовании к отчету об оценке (ФСО № 3)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 254, и другим нормативным актам, объективно обосновывает и раскрывает вопросы, касающиеся обстоятельств дела, возникшие при его рассмотрении и требующие специальных познаний, сторонами фактически не оспорена. Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, в связи с чем, подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Такой же позиции придерживается Верховный Суд Российской федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года (утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года). Следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства истца в сумме 10795 руб. (согласно отчету №... от .. .. ....г. л.д.9-19) относится к реальному ущербу, и при наступлении страхового случая подлежит возмещению по договору обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, в результате наступления страхового события истцу Бескоровайному Д.С. был причинен имущественный ущерб в сумме 64181,67 рублей (53386,67 руб.+ 10795 руб.). Так как страховой компанией выплаты не были произведены размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком потерпевшему Бескоровайнову Д.С. по договору обязательного страхования, составляет 64181,67 рублей. Размер реального ущерба, причиненного истцу, не превышает гарантированный размер выплаты. Страховщик в силу ст. 13 ч.2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40 –ФЗ был обязан рассмотреть заявление потерпевшего Бескоровайного Д.С. о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения, т.е. до .. .. ....г.. В течение указанного срока страховщик был обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Однако ООО «Росгосстрах» страховую выплату истцу не произвело по сегодняшний день, основания отказа в выплате страхового возмещения суд счел не законными. Таким образом, ООО «Росгосстрах» не исполнило перед потерпевшими свои обязанности по договору обязательного страхования. В силу ст. 13 ч.2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40 –ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение данной обязанности за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему. При этом следует учитывать, что из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 приведенного Закона не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 Закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого закона. Таким образом, неустойка подлежит исчислению не от предельной страховой суммы, установленной ст. 7 Закона (120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего), а исходя из конкретного размера страхового возмещения, не превышающего предельного размера, указанного в ст. 7 названного закона. Иное системное толкование статей 7 и 13 Закона N 40-ФЗ, состоящее в том, что размер пеней определяется исходя из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 Закона, и не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки. Расчет неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в пользу истца Бескоровайного Д.С.: Размер страхового возмещения, подлежащего выплате Бескоровайному Д.С.- 53386,67 рублей. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на .. .. ....г. - день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по страховой выплате (Указание ЦБ РФ от 23 декабря 2011 г. № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»): 8 % Дата получения ООО «Росгосстрах» заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов: .. .. ....г. Срок принятии решения по заявлению Бескоровайного Д.С. о страховой выплате до .. .. ....г. Размер неустойки: 1/75 от ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8 % составляет 0,11 %; Количество дней просрочки: 129 дня. Сумма неустойки, подлежащей выплате ответчиком в пользу истицы, по состоянию на .. .. ....г. составляет: 53386,67 рублей х 0,107% /100= 56,91 руб. в день х 129 дней = 7346 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истица Бескоровайного Д.С. подлежит взысканию неустойка в сумме 7346 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом Бескоровайным Д.С. расходы на оплату государственной пошлины в размере 2258,99 рублей (платежное поручение л.д.56), на оформление доверенности в размере 500 рублей (л.д.70), затраты на оценку ущерба в сумме 2 000 рублей (л.д.80-81), затраты на оценку величины утраты товарной стоимости в сумме 1500 руб. (л.д.50-52,78-79) также должны быть взысканы с ответчика. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах. Согласно договору возмездного оказания услуг, расписке затраты истца на оплату услуг представителя составляют ....... руб. (л.д.71-73). Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ....... рублей. Как установлено судом, в рамках рассмотрения дела в суде, по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. (л.д.50-52) была назначена автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы, связанные с проведением экспертизы суд возложил на ответчика, который до настоящего времени, согласно заявлению начальника Кемеровской лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации не оплатил стоимость экспертизы в размере 3 465 рублей (л.д.58). В связи с чем, суд взыскивает указанную денежную сумму в размере 3465 рублей в счет оплаты стоимости судебной автотехнической экспертизы с ответчика в пользу экспертного учреждения ГУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, поскольку данные обязательства ранее были возложены на ответчика определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. и не исполнены до настоящего времени. Руководствуясь ст. ст. 98,100,167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бескоровайного Дмитрия Сергеевича страховое возмещение в сумме 64181 (шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят один) рубль 67 копеек, неустойку в размере 7346 (семь тысяч триста сорок шесть) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 99 копеек, по оплате услуг оценщика в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, по оплате услуг представителя в сумме ....... (....... тысяч) рублей, за нотариальную доверенность в сумме 500 (пятьсот) рублей. В удовлетворении иска Бескоровайного Дмитрия Сергеевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ....... (....... тысячи) рублей отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 4 000 (четыре тысячи) рублей в пользу ИП «......» ИНН №... ОГРН №... за проведение судебной автотехнической экспертизы, перечислив на р/с №... в Банк АКБ "....... " ОАО, к/сч №... в РКЦ г.Новокузнецка №... ИНН №.... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий_________________________ судья А.А. Шлыков