РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А., при секретаре Нирода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке .. .. ....г., гражданское дело №... года по иску Бельских Юрия Алексеевича к ООО «Росгосстрах», Смирнову Александру Александровичу о взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта,

У С Т А Н О В И Л:

Бельских Ю.А. обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Смирнову Александру Александровичу о взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ....... государственный номер ......., под управлением Смирнова А.А. и автомобиля ....... государственный знак ......., собственником которого является Бельских Ю.А. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, на основании которых была признана вина водителя Смирнова А.А. Гражданская ответственность водителя Смирнова А.А. застрахована в страховой компании ЗАО СК «Русские страховые традиции», полис серия №....

Он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для прямого возмещения убытков, подал заявление о страховой выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, предусмотренные правилами ОСАГО, в то же день был произведен осмотр автомобиля по направлению страховой компании. ООО «Росгосстрах» перечислило в счет возмещения ущерба 37 710, 17 рублей. В связи с тем, что указанная сумма существенно ниже стоимости восстановительного ремонта он обратился к независимому оценщику, о чем была уведомлена страховая компания. Согласно отчета №... от .. .. ....г. стоимость восстановителнього ремонта с учетом износа транспортного средства составила 198 406, 92 рубля, стоимость оценки составила 5 000 рублей. Кроме того, Бельских Ю.А были понесены расходы по хранению автомобиля в размере 1 800 рублей. Таким образом сумма ущерба составила 205 206, 92 рубля. Разница между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом, подлежащим взысканию со страховой компании составляет 82 289, 83 рубля. Таким образом, разница между страховым возмещением, и реальным ущербом составляет 85 206, 92 рубля.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 82 289,83 руб., госпошлину в размере 2 668,70 руб., издержки по оформлению доверенности в сумме 700 руб., издержки на оплату услуг представителя ....... руб., расходы по отправлению уведомительной телеграммы в размере 256,64 руб. Взыскать со Смирнова А.А. в пользу истца ущерб в размере 45 000 руб.

Истец Бельских Ю.А. в суд не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.79), доверил представлять свои интересы Ничковой И.В.

Представитель истца Ничкова И.В., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.6) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дала объяснения аналогичные иску, просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 82 289,83 руб., госпошлину в размере 2 668,70 руб., издержки по оформлению доверенности в сумме 700 руб., издержки на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы по отправлению уведомительной телеграммы в размере 256,64 руб.. Взыскать со Смирнова А.А. в пользу истца ущерб в размере 45 000 руб.

Ответчик Смирнов А.А, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что он действительно является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г. с участием автомобиля ....... государственный номер ......., под его управлением и автомобиля ....... государственный знак ......., собственником которого является Бельских Ю.А.

Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Бельских Ю.А подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии со ст.12 п.п.1.1, п. 2, п.п. 2.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40 -ФЗ потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

К указанным в пункте 2.1 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно п.4 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Согласно п.7 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.5 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений указанной статьи.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу ст. 26.1. Закона об обязательном страховании, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.

Согласно ч.1 ст. 5 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату».

Согласно п.п. 60-64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 «60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением».

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... час. по ул......г...... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ....... государственный номер ......., под управлением Смирнова А.А. и автомобиля ....... государственный знак ......., под управлением Бельских Ю.А. (л.д.8.) Согласно паспорту транспортного средства автомобиль ....... государственный знак ....... принадлежит на праве личной собственности Бельских Ю.А. (л.д.7). Виновником ДТП был признан водитель Смирнов А.А. управлявший автомобилем ....... государственный номер ......., нарушивший согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.9) п.10.1 ПДД не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением, что явилось причиной столкновения с автомобилем ....... государственный знак ......., под управлением Бельских Ю.А. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Смирнова А.А. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии №... в ЗАО СК «Русские страховые традиции», гражданская ответственность истица Бельских Ю.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается актом о страховом случае, страховым полисом (л.д.69,73.)

Согласно информации, предоставленной ООО «Росгосстрах», указанная компания является членом «Российского союза автостраховщиков» (л.д.51-68). Таким образом, факт членства в РАС обязывает ее участников осуществлять прямое возмещение ущерба.

Намереваясь воспользоваться правом на прямое возмещение убытков истец Бельских Ю.А. предоставил в ООО «Росгосстрах» заявление и необходимые для получения выплаты документы и копии (л.д.45-46).

ООО «Росгосстрах» была проведена экспертиза по определению восстановительной стоимости автомобиля ....... государственный знак ........ Согласно акту осмотра (л.д.41-43) выявлены повреждения переднего бампера, капота, обеих фар, габаритных огней, решетки радиатора, радиатора, лобового стекла, задних боковых стекол. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 37710,17 руб. (согласно экспертному заключению №... л.д.48-50).

В связи с тем, что указанная сумма существенно ниже стоимости восстановительного ремонта .. .. ....г. истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля у независимого оценщика ИП «З». О проведении осмотра истцом было направлено уведомление в ООО «Росгосстрах (л.д.11).

Согласно отчета №... (л.д. 16-29), акту осмотра от .. .. ....г. (л.д.15) осмотрен автомобиль ....... государственный знак ......., выявлены повреждения переднего бампера, капота, крыла переднего левого, панели рамки радиатора, брызговика переднего крыла левого, стекла ветрового окна, стекол боковины правого и левого, фар левой и правой, решетки радиатора, подкрылка переднего левого колеса, радиатора кондиционера, радиаторов системы охлаждения, знака регистрационного переднего, AirBag пассажира, AirBag водителя. В отчете также указан размер фактических затрат необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, а именно 198406,92 руб.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» утверждены «Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства». Согласно п.19 указанных правил в экспертном заключении должны быть указаны:

полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);

основание для проведения экспертизы;

обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов.

Указанные требования соблюдены в отчете №... от .. .. ....г., представленном истцом. Так же соблюдены требования Приказа Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 № 254 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)», в отчете имеются копия свидетельства о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, выписка из реестра членов Саморегулируемой организации оценщиков «.......», копия полиса обязательного страхования ответственности оценщика.

В экспертном заключении представленным ООО «Росгосстрах» №... от .. .. ....г. не указаны сведения о заказчике, указано только наименование и местонахождение оценщика, данных об оценщике, работающем на основании трудового договора либо об оценщике, осуществляющем оценочную деятельность самостоятельно, обо всех привлекаемых к проведению оценки и подготовке отчета об оценке организациях и специалистах в указанном отчете не имеется. Не приложены документы, подтверждающие членство в саморегулируемой организации оценщиков, сведения о страховании гражданской ответственности оценщика.

В отчете №... от .. .. ....г. имеется раздел, допущения и ограничительные условия, использованные оценщиком при проведении оценки, экспертное заключение №... от .. .. ....г. не содержит указанных сведений.

В отчете №... от .. .. ....г., составленном экспертом ИП «З» указаны применяемые экспертом подходы к оценке, причины выбора определенных подходов, в экспертном заключении №... от .. .. ....г., предоставленном представителем ответчика данных сведений нет.

В связи с несоответствием экспертного заключения ООО «.......» №... от .. .. ....г. требованиям закона суд считает его недопустимым доказательством по делу.

Отчет №... от .. .. ....г. по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ....... государственный знак ......., суд признает как достоверное доказательство, подтверждающее рыночную стоимость восстановительных работ, поскольку он отвечает всем требованиям, предъявляемым к проведению оценки и к отчету об оценке действующим законодательством Российской Федерации, а именно: Федеральному закону от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 256, Федеральным стандартам оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 255, Федеральным стандартам оценки «Требовании к отчету об оценке (ФСО № 3)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 254, и другим нормативным актам.

Таким образом, в результате наступления страхового события истцу Бельских Ю.А. был причинен имущественный ущерб в сумме 198406,92 рублей,

За услуги специалиста оценщика истец Бельских Ю.А. заплатил 5 000 рублей, за хранение поврежденного транспортного средства истец заплатит 1800 руб., что по мнению суда является убытками, т.е. расходами которые истец был вынужден понести для восстановления своего нарушенного права.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, отчетом №... от .. .. ....г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №..., абонементом №..., чеком (л.д.32-34).

Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению потерпевшему составляет 198406,92 рублей (сумма страхового возмещения) + 5000 рублей + 1800 руб.=205206,92 рубля.

ООО «Росгосстрах» признало факт указанного ДТП страховым случаем и произвело истцу страховую выплату в сумме 37710,17 рублей, тем самым признали за собой обязанность по прямому возмещению убытков (л.д.10,44,69). У истца в силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как у потерпевшего появилось право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность. Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, исковые требования Бельских Ю.А. подлежат удовлетворению за счет страховой компании ООО «Росгосстрах» в размере 82289,83 руб. (120 000 рублей- 37710,17 рублей).

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 85206,92 руб. (205206,92 руб.-120000 руб.) и подлежит взысканию за счет причинителя вреда, в силу ст.1072 ГКРФ.

Учитывая, что истец Бельских Ю.А. просит взыскать со Смирнова А.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 45000 руб., суд полагает указанные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом Бельских Ю.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 2668,70 рублей (квитанции об оплате л.д.5), расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей (л.д.34); затраты на оценку ущерба в сумме 5 000 рублей (л.д.34), расходы, связанные отправкой телеграммы в сумме 256,64 рублей (л.д.78) по мнению суда должны быть взысканы с ответчика ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг(л.д.30-31), квитанции №... (л.д.34), затраты истца на оплату услуг представителя составляют ....... руб. Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ....... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98,100,167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по г. ....... ....... области .. .. ....г. ОГРН №..., ИНН №..., КПП №..., в пользу Бельских Юрия Алексеевича страховое возмещение в сумме 82289 (восемьдесят две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 83 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ....... (....... тысяч) рублей, по оплате госпошлины в сумме 2668 (две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 70 копеек, по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 (тять тысяч) рублей, за нотариальную доверенность в сумме 700 (семьсот) рублей, расходы, связанные с оплатой отправки телеграммы в сумме 256 (двести пятьдесят шесть) рублей 64 копейки.

Взыскать со Смирнова Александра Александровича .. .. ....г. года рождения, ....... в пользу Бельских Юрия Алексеевича разницу между страховым возмещением и реальным размером ущерба в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

В удовлетворении иска Бельских Юрия Алексеевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ....... (....... тысячи) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий_________________________ судья А.А. Шлыков