Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 14 июня 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области а составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Дегтяревой О.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Вакулова Альберта Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстим Моторс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вакулов Альберт Валерьевич обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстим Моторс» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Вакуловым А.В. и ООО «Эстим Моторс» был заключен договор купли-продажи автомобиля ....... рублей. Указанный автомобиль был застрахован в рамках договора Комплексного авто страхования в .......

.. .. ....г. в связи с ДТП, произошедшим .. .. ....г., Вакулов А.В. обратился в ....... за выплатой страхового возмещения. Поскольку размер страховой выплаты, установленный страховой компанией, был недостаточен для проведения восстановительного ремонта, .. .. ....г. Вакуловым было подано заявление в страховую компанию о замене денежной выплаты на оплату ремонта поврежденного автомобиля ....... на гарантийной станции технического обслуживания ООО «Эстим Моторс».

В связи с тем, что принадлежащий ему автомобиль на момент передачи для восстановительного ремонта находился на гарантийном обслуживании у официального дилера ....... - ООО «Эстим Моторс», по условиям гарантийного обслуживания, Вакулов не вправе был производить ремонтные и восстановительные работы на других СТО. Условием действия гарантийных обязательств изготовителя является то, что автомобиль всегда обслуживается только в технических центрах торгово - сервисной сети ........

.. .. ....г. Вакулов А.В. передал свой автомобиль на станцию гарантийного технического обслуживания в ООО «Эстим Моторс» в ул.....г....., для проведения восстановительного ремонта. Между ним и ООО «Эстим Моторс» был заключен договор №... от .. .. ....г. на проведение восстановительного ремонта.

В нарушение норм Закона «О защите прав потребителей» в договоре №... отсутствовала дата завершения работ. На неоднократные устные и письменные обращения Вакулова на станцию гарантийного технического обслуживания ООО «Эстим Моторс» с вопросом о сроках выполнения ремонта, ему отвечали, что не поставлены оригинальные запасные части, в связи с чем, сроки ремонта определить не возможно.

Когда Вакулов передавал автомобиль для ремонта на станцию ООО «Эстим Моторс», представителями станции он не был предупрежден о том, что сроки ремонта зависят от поставки оригинальных запасных частей на автомобиль, и что срок ремонта в связи с этим обстоятельством может затянуться не на один месяц.

.. .. ....г. автомобиль Вакулова был передан ему по акту приема - передачи после произведенного ремонта.

При осмотре автомобиля было выявлено, что ремонт произведен с многочисленными замечаниями по качеству и объему выполненных СТО работ. Акт выполненных работ Вакуловым не был подписан. Тем не менее, он не имел возможности далее оставлять автомобиль на станции технического обслуживания ООО «Эстим Моторс», поскольку ему необходимо было использовать данный автомобиль, он забрал его. Все замечания по качеству и объему выполненных работ были устранены представителями ответчика только в конце ....... года. Акт выполненных работ он подписал только .. .. ....г., указав в нем на выявленные ранее замечания.

Для установления средней продолжительности работ, по восстановительному ремонту автомобиля, поврежденного при ДТП от .. .. ....г., Вакулов обращался в различные СТО в пределах г. Новокузнецка, где ему было сообщено, что срок для ремонта автомобиля составит два месяца, включая срок поставки оригинальных запасных частей на автомобиль ....... года выпуска. Справку о стоимости ремонт и периоде выполнения работ он получил на .......

Поскольку автомобиль для ремонта Вакулов передал .. .. ....г. и до .. .. ....г., однако, автомобиль ему передали после ремонта только .. .. ....г., ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства на период ....... дней. Так размер неустойки в день составляет ....... Размер неустойки за период просрочки выполнения обязательства составляет .......

Также Вакулов в течение длительного времени не имел возможности пользоваться автомобилем. Им было затрачено большое количество времени на урегулирование возникших между ним и ответчиком разногласий. Отстаивая свои нарушенные права, Вакулов неоднократно обращался к ответчику, призывая его в добровольном порядке разрешить спор., при этом со стороны ответчика, он выслушивал негативные высказывания в своей адрес. Данные обстоятельства негативно отражались на состоянии его здоровья и доставляли беспокойство. Причиненный моральный вред оценивает в сумме ....... рублей. Просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по выполнению работ в сумме ....... руб.; компенсацию морального вреда в сумме ....... руб.; расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в сумме ....... руб.

Истец Вакулов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности (л.д.29).

Представитель истца Песоцкая М.И., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.9), в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на полном удовлетворении иска. Дополнительно суду пояснила, что между Вакуловым А.В. и ....... был заключен договор аренды автомобиля ....... года выпуска, собственником которого является Вакулов А.В. Арендованный автомобиль использовался для перевозки мебели, за использование данного автомобиля арендатор выплачивал Вакулову А.В. арендную плату в размере ....... рублей. Между тем, считает, что в данном случае применим Закон РФ «О защите прав потребителей, так как Вакулов А.В. приобретал данный автомобиль как физическое лицо, а не как предприниматель. Как физическое лицо он заключил договор страхования с ....... и заключил договор с ответчиком на восстановительный ремонт автомобиля после дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ответчика Дрикер Е.М., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.44), в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что в претензии от .. .. ....г. вх.№... истец поясняет, что спорный автомобиль был приобретен им для использования в коммерческих целях, между истцом и ....... заключен договор аренды указанного автомобиля. Также филиалом ....... предоставлена фотография данного автомобиля, на которой видно, что автомобиль использовался для размещения коммерческой рекламы. Таким образом, считаем, что к правоотношениям между истцом и ответчиком не применим Закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку автомобиль был приобретен и использовался истцом не для личных семейных домашних и иных нужд, а в коммерческих целях.

Правоотношения между Вакуловым и ООО «ЭСТИМ МОТОРС» возникли на основании подписанной сторонами заявки-договора №... от .. .. ....г.. Названная заявка-договор не устанавливает неустойку. Стороны также не подписывали иных соглашений, устанавливающих неустойку. Таким образом, договором неустойка не установлена.

В соответствии с п.3.2. условий выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей на СТОА ООО «Эстим Моторс» заявки-договора №... от .. .. ....г. датой начала выполнения работ является дата поступления соответствующих запасных частей, деталей и материалов на склад Исполнителя.Необходимые для ремонта автомобиля детали поступали на склад ответчика партиями, последняя партия поступила .. .. ....г., что подтверждается товарной накладной №... от .. .. ....г..

В ....... года ремонт автомобиля был закончен и автомобиль передан Вакулову А.В. Таким образом, сроки исполнения работ составил менее двух месяцев с момента получения всех необходимых деталей.

Полагает, что Закон «О защите прав потребителей» в данном случае не подлежит применению и, соответственно, у Вакулова не возникает право на законную неустойку.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, заслушав свидетеля, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Вакулов А.В., в соответствии с паспортом транспортного средства, техническим паспортом ул.....г..... (л.д.15,36), является собственником автомобиля марки ....... года выпуска, который истец приобрел на основании договора купли-продажи от .. .. ....г., заключенным между ним и ООО «Эстим Моторс» (л.д.17).

Из паспорта транспортного средства видно, что данный автомобиль является грузовым фургоном. Указанный автомобиль был застрахован в рамках договора комплексного автострахования в ....... что подтверждается полисом ....... от .. .. ....г. (л.д.37).

.. .. ....г. в ....... минут на ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ......., государственный регистрационный знак ....... под управлением водителя С.А.И. и автомобиля ......., государственный регистрационный знак ....... под управлением В.А.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий Вакулову А.В. - ....... получил повреждение ....... (оборот л.д.19).

Первоначально, на автомобиль ....... года выпуска, был выдан государственный регистрационный знак ....... в дальнейшем, из объяснений представителя истца, следует, что, в связи с утерей номера, Вакулову был выдан новый государственный знак ........ Данный факт также отражен в паспорте транспортного средства (л.д.36).

Согласно заявке-договору №... от .. .. ....г. Вакулов А.В. обратился к ответчику ООО «Эстим-Моторс» для производства восстановительного ремонта (л.д.21).

.. .. ....г. истец Вакулов А.В. направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на длительность проведения восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем, обратился с требованием к ООО «Эсим-Моторос» об оплате простоя указанного автомобиля за период с .. .. ....г. по дату возврата автомобиля после проведенного ремонта, исходя из ....... рублей за каждый месяц (л.д.13-14).

В данной претензии Вакулов А.В. указывает, что автомобиль ....... был приобретен им для использования в коммерческих целях. Между ним и ....... заключен договор аренды указанного автомобиля по цене ....... рублей ежемесячно (л.д.13-14).

В судебное заседание представителем истца был представлен договор аренды транспортного средства от .. .. ....г. (л.д.86), заключенный между Вакуловым А.В.и ООО ....... на срок с .. .. ....г. до .. .. ....г., согласно которому арендодатель (Вакулов А.В.) передает в аренду во временное владение и пользование транспортное средство, принадлежащее арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ул.....г..... марки ....... года выпуска, государственный номер ....... кузов № ......., технический паспорт ул.....г....., а арендатор выплачивает арендодателю арендную плату в размере и сроки установленные настоящим договором.

Согласно п.2 названного договора арендованный автомобиль будет использоваться для перевозки мебели и ее комплектующих, техники, хрустальных изделий, часов, предметов декора и т.п.

В соответствии с п.3.1. договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, которая состоит из собственно арендных платежей в размере ....... рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, в соответствии с которой определено понятие потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исковые требования Вакулова А.В. о взыскании с ответчика ООО «Эстим-Моторс» неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выполнению работ основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей».

Между тем автомобиль ....... был приобретен истцом не для личных нужд, а для использования его в коммерческих целях, что подтверждается вышеуказанным договором аренды транспортного средства и претензией, предъявленной Вакуловым А.В. к ООО «Эстим-Моторс».

Кроме того, из претензии видно, что обращаясь в досудебном порядке к ООО «Эстим-Моторс» для урегулирования спора, Вакулов А.В. требовал у ООО «Эстим-Моторс» произвести оплату простоя автомобиля исходя из ....... рублей за каждый полный месяц, а не требовал выплатить ему неустойку на основании Закона РФ «О защите прав потребителей». В претензии он лишь указывал на то, что будет вынужден обратиться за разрешением данного спора в суд о взыскании с ООО «Эстим-Моторс» суммы неустойки по ст.28 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, судом установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выполнению восстановительного ремонта автомобиля, обосновывая свои требования нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», в то время как использовал данный автомобиль не для личных нужд, а в коммерческих целях, что противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей», поэтому доводы представителя истца в этой части суд считает несостоятельными и не находит оснований для удовлетворения исковых требований Вакулова А.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Вакулова Альберта Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстим Моторс» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _____________________________О.Ю. Девятиярова.