Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 июня 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.

при секретаре Дегтяревой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... года по иску Кошелевой Галины Александровны, Кошелева Владимира Александровича к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» Кемеровский филиал о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. около ....... мин. З.Н.Н. не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем марки ....... принадлежащим С.А.Ю., которым неправомерно завладел без цели хищения. Следуя по ул.....г..... со стороны ул.....г..... в направлении ул.....г..... ул.....г....., на закруглении дороги, не выбрал безопасную скорость для движения, двигаясь со скоростью более ....... км/час, превышающей установленное ограничение в населенных 60 км/час, потерял контроль за управлением транспортного средства, пересек полосу движения, выехал на противоположный тротуар, где у ул.....г....., допустил наезд, опрокидывание автомобиля на пешехода истицу Кешелеву Г.А. В результате ДТП водитель З.Н.Н. причинил ей ....... Указанные повреждения подтверждены ....... Согласно заключению ....... В отношении водителя З.Н.Н. было возбуждено уголовное дело. Вина водителя З.Н.Н. подтверждена. ....... судом принято постановление о прекращении производства по уголовному делу по обвинению З.Н.Н. по ....... УК РФ в связи с примирением. ........ В области ....... Ответственность владельца автомобиля ....... С.А.Ю. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. Виновным лицом З.Н.Н. ей компенсирован моральный вред. После полученной травмы она находилась на инвалидности ....... с .. .. ....г. по ....... До травмы она работала в ........ Впоследствии ей также предстояли платные операции. ....... .. .. ....г. она обращалась с заявлением в страховую компанию относительно выплат возмещения, но ей было отказано, так как необходимо заключение судебно- медицинской экспертизы для установления степени утраты профессиональной или общей трудоспособности. Просят суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в её пользу стоимость операции в сумме ....... рубля. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в её пользу понесенный убыток в связи с ........ Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в её пользу понесенные расходы за оказание юридической помощи в сумме ....... рублей.

Истцы Кошелева Г.А., Кошелев В.А. в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях, суду дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях в связи с тем, что причинителем вреда является З.Н.Н. который неправомерно завладел автомобилем С.А.Ю., и автогражданская ответственность которого не застрахована

Суд, выслушав истцов, огласив письменный отзыв ответчика, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно части 4 названной статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, но не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего.

Пунктом 5 вышеуказанных Правил установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.2 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Судом установлено, что .. .. ....г., около ....... минут, З.Н.Н. не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем марки ....... принадлежащим С.А.Ю., двигаясь по ул.....г....., совершил наезд на пешехода Кошелеву Г.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.109-110). В результате дорожно-транспортного происшествия Кошелева Г.А. получила: ....... (л.д.11-12).

Автогражданская ответственность С.А.Ю. и лиц, допущенных к управлению данным автомобилем без ограничений, застрахована в ОАО «Альфастрахование» (л.д.6).

В отношении З.Н.Н. .. .. ....г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ....... (л.д.111). На основании постановления ....... районного суда ул.....г..... производство по уголовному делу в отношении З.Н.Н. ....... было прекращено за примирением с потерпевшей Кошелевой Г.А. в соответствии ....... (л.д.108).

Кроме того, судом установлено, что .. .. ....г. З.Н.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ....... УК РФ ....... что подтверждается приговором ....... районного суда от .. .. ....г. (л.д.112).

Согласно данному приговору З.Н.Н. с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем, находящимся возле подъезда №... по ул.....г....., использовав ключи от автомобиля ......., принадлежащего С.А.Ю., завел двигатель автомобиля и увел автомобиль с места его нахождения, тем самым З.Н.Н. неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем.

Таким образом, автомобиль ......., как источник повышенной опасности, принадлежащий С.А.Ю., выбыл из его обладания в результате противоправных действий З.Н.Н..

В соответствии с п.2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В данном случае автогражданская ответственность З.Н.Н. ОАО «Альфастрахование» застрахована не была, так как он управлял автомобилем не незаконных основаниях, в связи с чем, ОАО «Альфастрахование» не может нести гражданско-правовую ответственность за действия З.Н.Н. причинившего вред здоровью истцу Кошелевой Г.А.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований, заявленных истцами к ОАО «Альфастрахование».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Кошелевой Галины Александровны, Кошелева Владимира Александровича к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» Кемеровский филиал о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня оглашения решения.

Судья:________________________________________ О.Ю. Девятиярова.