Дело №... Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (заочное) г. Новокузнецк 29 мая 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г., при секретаре Максимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» к Шадринцеву Владимиру Сергеевичу, Деревягину Алексею Алексеевичу, Хегай Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Шадринцеву В.С., Деревягину А.А., Хегай В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. с Шадринцевым В.С. заключен кредитный договор №... на сумму 500 000 рублей сроком до .. .. ....г. по ставке 16 % годовых на потребительские цели. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Деревягиным А.А., Хегай В.В. заключены договоры поручительства №... и №... соответственно. Шадринцев В.С. должен был погашать кредит согласно установленному графику. Однако с .. .. ....г. по .. .. ....г. ответчиком платежи в полном объеме не вносились, в результате по состоянию на .. .. ....г. образовалась задолженность по кредитному договору и составила 524957,24 рублей, в том числе по просроченному основному долгу в сумме 373971,23 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 64583,67 рублей, пени в сумме 86402,34 рублей. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан вернуть основную сумму долга, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Согласно условий договоров поручительства поручители отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 524957,24 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 373971,23 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 64583,67 рублей, пени в сумме 86402,34 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 8449,57 рублей. Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие и в случае неявки ответчиков в порядке заочного производства (л.д.3). Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.361 ч.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ч.1,ч.2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.367 ч.4 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Судом установлено, что .. .. ....г. между Шадринцевым В.С. и Банком заключен кредитный договор №... на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 500000 рублей сроком до .. .. ....г. по ставке 16 % годовых (л.д.6). Согласно п.2 кредитного договора заемщик обязуется в срок возвратить полученный кредит, ежемесячно уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 % от остатка ссудной задолженности, производя платежи согласно графику (л.д.7). В случае несвоевременного погашения кредита и процентов, заемщик уплачивает Банку 32 % годовых до их фактического возврата. Подписав кредитный договор с Банком, Шадринцев В.С. подтвердил согласие на условия кредитования, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств. Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ. В обеспечение исполнения заемщиком Шадринцевым В.С. всех обязательств по кредитному договору №... от .. .. ....г., Банк заключил договоры поручительства с Деревягиным А.А. и Хегай В.В. (л.д.9,11). Согласно п.1 договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Шадринцевым В.С. всех его обязательств по кредитному договору №..., заключенному .. .. ....г. на сумму кредита 500000 рублей на срок до .. .. ....г. под 16 % годовых. Поручители отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, Шадринцев В.С., Деревягин А.А. и Хегай В.В. отвечают перед Банком солидарно. Пунктом 9 договоров поручительства предусмотрено прекращение поручительства с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислил Шадринцеву В.С. денежные средства в сумме 500000 рублей (л.д.13). Согласно справке-расчету последний платеж Шадринцевым В.С. произведен .. .. ....г., с .. .. ....г. заемщик не производил оплату по кредитному договору. Сумма задолженности Шадринцева В.С. по кредитному договору составила в сумме 438554,90 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 373971,23 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 64583,67 рублей, пени в сумме 86402,34 рублей (л.д.15-18). Таким образом, заемщик Шадринцев В.С. с .. .. ....г. не исполнял свои обязательства по гашению суммы основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором, чем нарушил условия кредитного договора, поэтому истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании суммы задолженности по указанному договору. При этом суд считает, что требования Банка о взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору солидарно с заемщиком не подлежат удовлетворению. Поскольку в договоре поручительства предусмотрено прекращение поручительства с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, то есть отсутствует указания на срок, на который оно дано, то в соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Кредитным договором от .. .. ....г., заключенным между Банком и Шадринцевым В.С., предусмотрено исполнение обязательства по частям. Начиная с .. .. ....г., согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, заемщик Шадринцев В.С. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, оплату основного долга и процентов за пользование кредитом не производил, то есть исполнил только часть обязательств по кредитному договору, а не все обязательство в целом. При указанных обстоятельствах право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату займа возникло у Банка с .. .. ....г. и прекратилось .. .. ....г.. С иском Банк обратился в суд .. .. ....г. (л.д.2), то есть с пропуском срока, установленного п.4 ст.367 ГК РФ. Следовательно, поручительство в части истребования заемных средств, подлежащих возврату до .. .. ....г., прекратилось. Несмотря на то, что поручительство в части истребования заемных средств, подлежащих возврату после .. .. ....г., не прекращено, однако срок исполнения обеспеченного поручительством обязательств, определенный договором, истек .. .. ....г., следовательно, обязательство поручителей Деревягина А.А. и Хегай В.В. прекращено в полном объеме на момент обращения Банка в суд. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с поручителей Деревягина А.А. и Хегай В.В. задолженности по кредитному договору. Суд взыскивает с заемщика Шадринцева В.С. задолженность по кредитному договору от .. .. ....г.: просроченный основной долг в сумме 373971,23 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 64583,67 рублей. В связи с несвоевременным погашением заемщиком Шадринцевым В.С. задолженности по кредитному договору Банк обоснованно предъявил требования о взыскании с него пени в соответствии с п. 2.6. кредитного договора от .. .. ....г.. Судом установлено, что начисление пени производилось Банком до .. .. ....г., после этого пени не начислялось (л.д.16), следовательно, срок обращения Банка в суд с требованием о взыскании с поручителей пени за просрочку уплаты основного долга и процентов пропущен, поручительство в части истребования пени прекращено .. .. ....г.. Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с поручителей Деревягина А.А. и Хегай В.В. пени за просрочку платежей заемщиком Шадринцевым В.С. и взыскивает с Шадринцева В.С. пени в сумме 86402,34 рублей. В результате прекращения исполнения Шадринцевым В.С. обязательств по кредитному договору Банком в адрес заемщика было направлено уведомление об образовавшейся на .. .. ....г. задолженности в сумме 524 957,24 рублей, в том числе просроченного основного долга - 373 971,234 рублей, процентов за пользование кредитом - 64583,67 рублей, пени за просрочку основного долга - 86402,34 рублей, а также требование о погашении задолженности в срок до .. .. ....г. и о намерении Банка принудительно взыскать с заемщика указанную сумму задолженности в судебном порядке (л.д.14). Ответчик Шадринцев В.С. сумму задолженности не оспорил, не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, неправильности и необоснованности расчета, а также не представил доказательств оплаты задолженности по кредиту. Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. подлежит взысканию с Шадринцева В.С. в полном объеме. Суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 8449,57 рублей (л.д.20). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Шадринцева Владимира Сергеевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий Муниципальный банк» открытое акционерное общество, зарегистрированного в ЦБ РФ .. .. ....г., ИНН ......., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 524 957 рублей 24 копейки (пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь руб. 24 коп.), в том числе сумму просроченного основного долга в размере 373 971 рубль 23 копейки (триста семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят один руб. 23 коп.), сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 64 583 рубля 67 копеек (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят три руб. 67 коп.), сумму пени в размере 86 402 рубля 34 копейки (восемьдесят шесть тысяч четыреста два руб. 34 коп.), а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 449 рублей 57 копеек (восемь тысяч четыреста сорок девять руб. 57 коп.). В удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий Муниципальный банк» открытое акционерное общество к Деревягину Алексею Алексеевичу, Хегай Валентине Владимировне отказать за необоснованностью. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Г. Семерикова Мотивированное решение изготовлено 01.06.2012 года. Судья: И.Г. Семерикова