Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Новокузнецк 20 июня 2012 года Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В. при секретаре Пикаловой А.С. с участием представителя истца Полуновой Н.Н., ответчика Стародубцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Мосина Дмитрия Аркадьевича к Стародубцеву Александру Владимировичу, Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истец Мосин Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам Стародубцеву А.В., ОАО "СГ МСК" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ......., принадлежащего Стародубцеву А.В. на праве собственности, под управлением Стародубцева А.В., и автомобиля ....... принадлежащего ему, Мосину Д.А. на праве собственности, под его управлением. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Стародубцевым А.В. п. 10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Стародубцева А.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК». Мосин Д.А. .. .. ....г. обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, поскольку в результате ДТП ему был причинен имущественный ущерб – поврежден его автомобиль. Страховая компания оценила причиненный ему ущерб в 92434 руб. 60 коп. Не согласившись с данной оценкой, истец обратился к независимому оценщику ....... для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, предварительно уведомив заинтересованных лиц о проведении оценки. Согласно отчету №... стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа деталей составляет 177 597 руб. .. .. ....г. Мосину Д.А. была перечислена сумма страхового возмещения в размере 92434 руб. 60 коп., размер недоплаты составил 27565 руб. 40 коп., нарушен 30-дневный срок выплаты. Денежные средства должны были быть переведены на его счет не позднее .. .. ....г., фактически были переведены .. .. ....г., просрочка выплаты составила 33 дня. За нарушение срока выплаты со страховщика в его пользу подлежит взысканию неустойка (пеня), размер которой за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 4356 руб. (Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 28.08.2011 года составила 8,25%, сумма страхового возмещения 120000 руб., обязательство по выплате просрочено на 33 дня, 1/75 от ставки рефинансирования составляет 0,11% в день, 120000 руб. * 0,11% = 132руб. в день * 33 дня = 4356 руб.). Поскольку максимальный размер страхового возмещения составляет 120000 руб., с виновника ДТП Стародубцева А.В. подлежит взысканию 57597 руб. За проведение оценки истцом была оплачена сумма 3500 руб. Просит взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в его, Мосина Дмитрия Аркадьевича, пользу недоплаченную страховую выплату в размере 27565 руб. 40 коп., неустойку за 33 дня просрочки страховой выплаты 4751 руб. 94 коп.; взыскать с ответчика Стародубцева Александра Владимировича в возмещение вреда, причиненного имуществу, 57597 руб. Также просит взыскать с ответчиков ОАО «СГ МСК», Стародубцева Александра Владимировича расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4751 руб. 94 коп. Истец Мосин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Полунову Н.Н. Представитель истца Полунова Н.Н., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 6), в судебном заседании исковые требования уменьшила. Просила взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Мосина Дмитрия Аркадьевича недоплаченную страховую выплату в размере 27565 руб. 40 коп., неустойку за 33 дня просрочки страховой выплаты в размере 4356 руб.; взыскать с ответчика Стародубцева Александра Владимировича в пользу Мосина Дмитрия Аркадьевича в возмещение вреда, причиненного имуществу, 46750 руб. Также просит взыскать с ответчиков ОАО «СГ МСК», Стародубцева Александра Владимировича расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4751 руб. 94 коп. Ответчик Стародубцев А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения признал. Суду пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии и размер причиненного ущерба не оспаривает. Представитель ответчика Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" Никонова А.С., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №..., в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по делу не представила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «СГ МСК». Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Мосина Д.А. с учетом уменьшения подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст.5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... часов в ул.....г..... напротив дома №... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....... под управлением Стародубцева Александра Владимировича и автомобиля ....... под управлением Мосина Дмитрия Аркадьевича, что подтверждается Справкой о ДТП, выданной органами ГИБДД (л.д.7). Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Стародубцев А.В., нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8) и сторонами не оспаривается. В результате дорожно-транспортного происшествия Мосину Д.А. причинен имущественный ущерб, так как был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ....... (Паспорт транспортного средства №... – л.д.9). Гражданская ответственность Стародубцева А.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП (л.д.7) и сторонами не оспаривается. .. .. ....г. Мосин Д.А. обратился к страховщику ОАО «СГ МСК» с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы, о чем в материалах дела имеется опись документов с отметкой о принятии (л.д.10). .. .. ....г. страховщиком Мосину Д.А. было перечислено страховое возмещение в размере 92434 руб. 60 коп., что подтверждается справкой ОАО "Сбербанк России" (л.д.60). Однако истцом представлен отчет независимого оценщика, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....... после произошедшего ДТП с учетом износа деталей составляет 177597 руб. (л.д.37-59), рыночная стоимость подобных неповрежденных автомобилей находится в интервале 205-220 тыс. руб. Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы (л.д.104-153) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....... после произошедшего .. .. ....г. ДТП с учетом износа заменяемых запчастей, по состоянию на .. .. ....г. составляет 246896 руб., рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии по состоянию .. .. ....г. составляет округленно 212875 руб., рыночная стоимость годных остатков автомобиля по состоянию на .. .. ....г. составляет округленно 46125 руб. Суд считает верными величину стоимости восстановительного ремонта автомобиля, рыночную стоимость автомобиля в доаварийном состоянии и рыночную стоимость годных остатков, определенные в заключении судебной экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении эксперта рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии и рыночная стоимость годных остатков определены на дату дорожно-транспортного происшествия. Никаких доказательств, подтверждающих обоснованность и достаточность страховой выплаты, ответчиком не представлено. Поскольку согласно результатам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества превышает его доаварийную стоимость, то есть имеет место полная гибель имущества, размер ущерба должен определяться в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Размер причиненного истцу ущерба составляет 166750 руб., из расчета: 212875 руб. (стоимость автомобиля в доаварийном состоянии) – 46125 руб. (стоимость годных остатков) = 166750 руб. С ответчика ОАО "СГ МСК" подлежит взысканию недоплата по страховому возмещению в размере 27565 руб. 40 коп., из расчета: 120000 руб. (максимальный размер страхового возмещения) – 92434,60 руб. (фактическая выплата) = 27565,40 руб. С ответчика Стародубцева А.В. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в сумме 46750 руб., из расчета: 166750 руб. (размер ущерба) – 120000 руб. (страховая выплата) = 46750 руб. Неоспариваемую часть страхового возмещения - 92434 руб. 60 коп., ответчик ОАО "СГ МСК" выплатило Мосину Д.А. .. .. ....г., в то время как должно было выплатить в 30-дневный срок со дня обращения, то есть не позднее .. .. ....г., в связи с чем с ответчика ОАО "СГ МСК" в пользу Мосина Д.А. подлежит взысканию неустойка в размере 4356 руб., из расчета: 120 000 руб. х 8,25 % / 75= 132 руб. за 1 день просрочки, 33 дня х 132 руб. = 4356 руб., где 120 000 руб. – размер страховой выплаты; 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения (28.08.2011 года). 33 дня - период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г.. При указанных обстоятельствах исковые требования Мосина Д.А.с учетом уменьшения подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Согласно чеку-ордеру (л.д.5) истец Мосин Д.А. понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4751 руб. 94 коп, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу Мосина Д.А. пропорционально удовлетворенным требованиям к каждому из ответчиков: с ОАО «СГ МСК» - 1026 руб. 96 коп., с ответчика Стародубцева А.В. – в размере 1602 руб. 50 коп. Понесенные истцом расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 3500 руб. (л.д.30-31) суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела, и взыскивает их на основании ст.94 ГПК РФ с ответчика ОАО "СГ МСК", поскольку ответчик Стародубцев А.В. понес расходы по оплате судебной экспертизы. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Мосина Дмитрия Аркадьевича страховую выплату в размере 27565 руб. 40 коп., неустойку в размере 4356 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1026 руб. 96 коп. Взыскать с Стародубцева Александра Владимировича в пользу Мосина Дмитрия Аркадьевича возмещение вреда, причиненного имуществу, в размере 46750 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1602 руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: /Зиновьева К.В. Мотивированное решение изготовлено 25.06.2012 года. Судья: /Зиновьева К.В.