О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 02 июля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровский области в составе судьи Телениной О.А.,

при секретаре Писмаркиной А.В.,

рассмотрев гражданское дело №... по иску Товарищества собственников жилья «ДСК-Новобайдаевец» к Мацько Андрею Александровичу, Мацько Наталье Владимировне о взыскании неосновательного обогащения с собственника жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «ДСК-Новобайдаевец» /далее Товарищество/ обратилось в суд с иском к Мацько А.А., Мацько Н.В. о взыскании неосновательного обогащения с собственника жилого помещения.

Свои требования мотивирует тем, что Мацько А.А., Мацько Н.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по ул.....г....., в котором проживают с ....... и являются членами ТСЖ «ДСК-Новобайдаевец». Ответчики не регулярно вносят обязательные платежи за жилищные услуги, в результате по состоянию на .. .. ....г. образовалась задолженность в сумме 46 739 рублей 10 коп. Ответчики были уведомлены о сумме задолженности и наступившей ответственности посредством направления в их адрес претензии. Однако никаких действий по урегулированию данного вопроса ответчиками не предпринято, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков в пользу Товарищества сумму неосновательного обогащения 46 739 рублей 10 коп., пени в сумме 5 566 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 769 руб. 18 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца - Домбровский А.Н., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. года, в судебном заседании представил заявление, в котором отказался от исковых требований и просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчики оплатили задолженность /л.д. 38/.

Ответчики Мацько А.А., Мацько Н.В. в суд не явились, о дне и времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: …истец отказался от иска и отказ принят судом;

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает, что отказ от исковых требований должен быть принят и дело производством прекращено, поскольку отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.39, 173 п.3, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Товарищества собственников жилья «ДСК-Новобайдаевец» от иска к Мацько Андрею Анатольевичу, Мацько Наталье Владимировне о взыскании неосновательного обогащения с собственника жилого помещения, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней со дня оглашения.

Судья: О.А.Теленина