Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/заочное/

г. Новокузнецк 07 июня 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.,

при секретаре Писмаркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей по Кемеровской области», в защиту интересов Сергеевой Аллы Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей по Кемеровской области», обратилась в суд с иском в защиту интересов Сергеевой Аллы Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. между потребителем Сергеевой А.В. и ООО «Русфинанс Банк», был заключен Кредитный договор №..., на сумму 150000 рублей. Условиями кредитного договора были предусмотрены: ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, в размере 2550 рублей. Положение №54-П ЦБ РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. В то же время, следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Положения Договора были сформулированы самим Банком (в виде разработанной типовой формы). Условия, предусматривающие ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, были прописаны самим Банком, и являлись обязательным для предоставления кредита, и вопрос о внесении его в договор с заемщиком оговорен не был. От заемщика требовалась лишь подпись. Без согласия на данные условия Договора кредит не выдавался. То есть получение кредита по Договору, было напрямую обусловлено приобретением дополнительных услуг. Таким образом, банк обязан возвратить Истцу исполненные по недействительной части договора денежные средства в сумме 61200 рублей. Предоставление кредита Истцу было обусловлено дополнительным требованиям со стороны Ответчика, предусматривающим ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Таким образом, предоставление кредита на условиях, предусматривающих дополнительные платежи в виде ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, является недостатком услуги, выраженном в несоответствии услуги обязательным требованиям предусмотренным законом. С целью досудебного урегулирования спора в адрес Банка была направлена Претензия от .. .. ....г.. с требованием устранить недостатки оказанной услуги и вернуть 61 200 рублей незаконно удержаных по договору №... от .. .. ....г. в полном объеме. Банк оставил Претензию без удовлетворения, и на сегодняшний день законное требование Истца как потребителя о полном возмещении вреда, причиненного ему в связи с недостатками оказанной услуги не выполнено. За нарушение предусмотренных сроков устранения недостатков оказанной услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Сумма пени на дату составления искового заявления 16524 рубля. В связи с указанными обстоятельствами потребитель Сергеева А.В. вынуждена была обратиться в суд. Считает, что Сергеевой А.В. как потребителю, подлежит возмещению моральный вред, причиненный ответчиком вследствие нарушения им прав потребителя, размер компенсации морального вреда оценивает в 10000 рублей. Просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки в форме возврата Ответчиком исполненного Истцом по недействительной части договора №... от .. .. ....г. в размере 61 200 (Шестьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек; взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку (пеню) за неисполнение требования потребителя в установленный срок в размере 16 524 (Шестнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек; взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек. Наложить на Ответчика штраф в размере 50 (пятидесяти) процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, 50 (пятьдесят) процентов от которого взыскать в пользу Региональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей по Кемеровской области».

Представитель истца Гордиенко К.С. выступающая в защиту интересов Сергеевой А.В., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. года, сроком до .. .. ....г. г. (л.д.37), дала пояснения согласно исковому заявлению, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Сергеева А.В. о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина не явки суду не известна, направила своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, иск не оспорил.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика судом была направлена судебная повестка с извещением о дне, времени и месте судебного заседания (л.д. 33,) уведомления о вручении судебной повестки вернулось в адрес суда с отметкой о получении (л.д.35) и поэтому, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Русфинанс Банк» в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

На основании ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

На основании ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Согласно ст. 30 Федерального закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относит размещение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) от своего имени и за свой счет.

Согласно п. 2.1. Указания ФЦБ РФ от 13.05.2008г. № 2008 -У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включается, в том числе комиссия банка за ведение и обслуживание ссудного счета.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), банковской деятельности», кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью.

Согласно Положению Банка России от 26.03.2007г. № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» банк, предоставляя кредит, обязан создать условия для его выдачи и погашения, т.е. открыть ссудный счет, обеспечить его ведение. Положение ЦБ РФ от 31.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» определяет основные способы предоставления кредита, но не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, необходимые при получении кредита.

В соответствии с вышеуказанными актами Банка России и п. 14 ст. 4 ФЗ от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ «Банке России» открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации перед Банком России, но не перед заемщиком.

Судом установлено, что .. .. ....г. Сергеева А.В. заключила кредитный договор №... посредством подписания «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №6» с ООО «Русфинанс Банк», на сумму 150000 рублей, сроком на 24 месяца под 19,01 % годовых, размер месячной процентной ставки - 1,70%.(л.д.9,11).

Из пп. 2.1 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №6» усматривается, что на основании заявления Заемщик ООО «Русфинанс Банк» открывает Заемщику текущий счет (л.д.11), для осуществления операций указанных в пп.2.1.1 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №6».

Согласно Инструкции «Руководство заемщика», банком ООО «Русфинанс Банк» было предписано Сергеевой А.В. для ежемесячной оплаты по кредитному договору №..., размещать денежные средства в сумме и в срок, указанный в Графике платежей, на счет №... в ООО «Русфинанс Банк». (л.д.10).

Как следует из пп.2.2.1 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №6», помимо основных процентов за пользование кредитом, предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,7% в месяц от суммы кредита (л.д.11), и согласно графику платежей, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет 2550 рублей ежемесячно. (л.д.9).

Как усматривается из выписки по лицевому счету №... (л.д.16-17), за период кредитования, с .. .. ....г. по .. .. ....г. потребителем Сергеевой Аллой Викторовной уплачено комиссия за обслуживание счета в размере 61 200 рублей.

Суд считает, что возложение на потребителя платы за ведение ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора.

При этом, заемщик, не будучи надлежаще ориентирован в правовых вопросах, не способен отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования от другой, определить, насколько необходима данная услуга для него.

Банком возложена на потребителя услуги (кредита) плата за ведение ссудного счета - операция, обязательная для банка в силу банковского законодательства.

По мнению суда, действительно, закон не запрещает кредитным организациям включать в полную стоимость кредита комиссию банка за открытие и ведение ссудного счета, однако, это надлежащим и доступном образом должно быть отражено в договоре. Более того, приобретение услуги по кредитованию не должно быть обусловлено приобретением услуги по открытию обслуживанию ссудного счета, что прямо запрещено ст. 16 Федерального закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» поскольку в действительности потребитель лишен права на свободу договора, так как объективно не имеет возможности вносить в кредитный договор свои предложения относительно его условий.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

С учетом установленного, суд признает положения Кредитного договора №... от .. .. ....г., заключенного посредством подписания сторонами «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №6» пп.2.2.1 предусматривающего уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,7% в месяц от суммы кредита недействительными и взыскивает с ответчика в пользу истца, неосновательно удержанные денежные средства за обслуживание кредита, согласно представленного расчета:

Общая сумма оплаты комиссии за обслуживание судного счета в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составила 61 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, Истцом представлен расчет суммы неустойки за неисполнение требований потребителя в установленный срок:

(Стоимость услуги * 3% * количество дней просрочки устранения недостатков услуги)

Стоимость услуг - 61 200 (Шестьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек. 02.05.2012г. - была направлена претензия Ответчику.

С .. .. ....г. = 9 дней просрочки исполнения требований потребителя об устранении недостатков услуги.

61 200,00 руб. * 3% * 9 = 16 524 (Шестнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек - сумма неустойки (пени) за просроченный период на дату составления искового заявления.

Соблюдая п.5 ст.28 ЗоЗПП сумма неустойки (пени) в этой части не может превышать 61 200 (Шестьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Таким образом, размер неустойки за неисполнение требований потребителя в установленный срок с .. .. ....г. по .. .. ....г. (день подачи искового заявления в суд) составил 16524 рубля.

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона, ответчиком его достоверность не опровергнута.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, так как размер неустойки соразмерен последствиям обязательства.

Согласно ст. 15 Федерального закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что действиями ответчика Сергеевой А.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Она вынуждена был переживать и расстраиваться в связи с тем, что ей была навязана услуга банком по ведению ссудного счета, с учетом обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу Сергеевой А.В. с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере2561 рубль 72 копейки, из расчета: (61200 руб.+16524 руб.+1000руб.)-20000 руб.) *3% +800.

Истцом было заявлено требование о наложении на Ответчика штрафа в пользу потребителя общественной организации, представляющей интересы Сергеевой А.В. и перечисление указанному объединению. Представитель истца Гордиенко К.С. на основании доверенности №... от .. .. ....г. года была уполномочена Региональной общественной организацией потребителей «Общество защита прав потребителей по Кемеровской области» представлять интересы Сергеевой А.В. в судебном процессе (л.д.37), так как ранее .. .. ....г. Сергеева А.В. обратилась с заявлением в Региональную общественную организацию потребителей «Общество защита прав потребителей по Кемеровской области» на оказания юридической помощи. (л.д.20).

В соответствии с ч.1 ст.45 Закона РФ "О защите прав потребителей", граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественным объединениям потребителей для осуществления их уставных целей предоставлено право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей.

В соответствии со статьей 4 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50 % суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Истцом, Региональной общественной организацией потребителей «Обществом защиты прав потребителей по Кемеровской области», выступающей в защиту Сергеевой А.В. представлены документы подтверждающие принадлежность данной организации к объединению потребителей (ассоциации, союзов) (л.д.21-29).

Таким образом, суд при взыскании штрафа, руководствуется ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в котором указано, что данный штраф зачисляется указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам, выступившим с заявлением в защиту прав потребителя, в размере 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Сумма, присужденная судом в пользу потребителя Сергеевой А.В. исходя из удовлетворенных требований, составляет: 61200 руб. +16524 руб. +1000 руб. = 78724 рубля.

Следовательно, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составит: 39362 руб. (78724 руб. х 50%).

Таким образом, 50% от суммы взысканного штрафа, которая должна быть переведена Региональной общественной организацией потребителей «Обществом защиты прав потребителей по Кемеровской области», выступающей в защиту Сергеевой А.В. составит 19681 руб. (39362 руб. х 50%); 50% от суммы взысканного штрафа, должно быть, переведено в доход государства и данная сумма составит 19681 руб. (39362 руб. х 50%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации потребителей «Общества защиты прав потребителей по Кемеровской области», в защиту интересов Сергеевой Аллы Викторовны удовлетворить частично.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в форме возврата Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» №... исполненного Сергеевой Аллой Викторовной .. .. ....г. г.р. по недействительной части договора №... от .. .. ....г. в размере 61 200 (Шестьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек;

-взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» №... в пользу Сергеевой Аллы Викторовны .. .. ....г. г.р. неустойку (пеню) за неисполнение требования потребителя в установленный срок в размере 16 524 (Шестнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек;

-взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» №... в пользу Сергеевой Аллы Викторовны .. .. ....г. г.р. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» №..., в доход государства госпошлину в сумме 2561 (две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 72 копейки и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

№...

№...

№...

№...

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: №... государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» №... в пользу Региональной общественной организации потребителей «Общества защиты прав потребителей по Кемеровской области» №..., 50% от суммы взысканного штрафа в размере 19681 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» №..., в доход государства 50% от суммы взысканного штрафа в размере 19681 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Теленина