Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 15 июня 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,

при секретаре Маяк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердышевой Ирины Владимировны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Бердышева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «.......», регистрационный знак ......., под управлением Б. и автомобиля марки «.......», регистрационный знак ......., принадлежащего ей на праве собственности. ДТП произошло по вине Б., нарушившего п.8.5 ПДД, что явилось причинно-следственной связью ДТП. При обращении с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию, где застрахован риск гражданской ответственности виновника ДТП, ООО «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и перечислило страховое возмещение в сумме 31145,65 рублей. Однако согласно отчету ИП З. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 113777,91 рублей. За составление отчета ею оплачено 5 000 рублей. Считает, что ООО «Росгосстрах» обязано возместить разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой, составившей: 113777,91 руб. - 31145,65 руб. = 82632,26 рублей, а также расходы по оценке ущерба в сумме 5000 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» ущерб в сумме 82632,26 рублей, расходы за оценку в сумме 5 000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истицы - Антонов С.А., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 82632,26 рублей, расходы за оценку в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2678,96 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате за оформление нотариальной доверенности в сумме 500 рублей.

Антонов С.А. суду пояснил, что истице причинен имущественный ущерб в результате ДТП, произошедшего .. .. ....г. с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки «.......», регистрационный знак ......., и автомобиля марки «.......», регистрационный знак ......., под управлением виновника ДТП - Б. При обращении истицей для возмещения причиненных ей убытков в страховую компанию, ООО «Росгосстрах» перечислило страховую выплату в сумме 31145,65 рублей. Посчитав данной суммы для ремонта автомобиля недостаточной, истца обратилась к независимому оценщику, согласно его отчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила 113777,91 рублей, стоимость проведения оценки - 5 000 рублей. Считает, что сумма ущерба, подлежащая взысканию с указанной страховой компанией с учетом уже выплаченной неоспоримой суммы составляет: 113777,91 руб. - 31145,65 руб. = 82632,26 рублей.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой сумм

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.6 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 п.5 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.15 п.1 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В соответствии со ст.19 Закона компенсационные выплаты устанавливаются не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что .. .. ....г. произошло ДТП по вине водителя автомобиля марки «.......», регистрационный знак ......., Б., который в нарушение п.8.5 ПДД при повороте на лево не занял заблаговременно соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, что явилось причиной столкновения с автомобилем марки «.......», регистрационный знак ......., принадлежащим на праве собственности Бердышевой И.В. (л.д.5,7,8).

ООО «Росгосстрах», признав ДТП от .. .. ....г. страховым случаем, перечислило истице денежные средства в сумме 31145,65 рублей (л.д.6).

Посчитав данную сумму недостаточной, Бердышева И.В. обратилась к ....... для проведения независимой оценки для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля марки «.......».

По результатам оценки ....... стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «.......» регистрационный знак ......., с учетом износа составила 113777,91 рублей (л.д.10-15).

Данная стоимость ответчиком ООО «Росгосстрах» не оспорена.

Исследовав доказательства, суд удовлетворяет требования истицы и взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Бердышевой И.В. страховое возмещение с учетом уже выплаченной сцммы: 113777,91 руб. - 31145,65 руб. = 82632,26 рублей, а также расходы по оценке транспортного средства в сумме 5 000 рублей (л.д.9).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Бердышевой И.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 2678,96 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей. Данные расходы обоснованы и подтверждены документально (л.д.4,23).

Согласно принципам разумности и справедливости, объему работы и времени, затраченному представителем, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей в соответствии со ст.100 ГПК РФ (л.д.47).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированное ИМНС РФ по ул.....г..... .. .. ....г. за ОГРН ......., ИНН ......., КПП ......., в пользу Бердышевой Ирины Владимировны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., страховое возмещение в сумме 82632 рублей 26 копеек (восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать два руб. 26 коп.), расходы по оценке в сумме 5 000 рублей (пять тысяч руб.), судебные расходы: по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей (десять тысяч руб.), по оформлению доверенности в сумме 500 рублей (пятьсот руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 678 рублей 26 копеек (две тысячи шестьсот семьдесят восемь руб. двадцать шесть коп.).

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Семерикова

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2012 года.

Судья: И.Г. Семерикова