Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд, г. Новокузнецка, Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А., при секретаре судебного заседания Нирода О. В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке, 12.04.2012 года, гражданское дело по исковому заявлению Яцкова Анатолия Андреевича к ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам, индексации.

УСТАНОВИЛ:

Яцков А. А. обратился в суд с иском к ГУ КРО ФСС РФ об обязании выплачивать ежемесячные страховые выплаты в сумме 131179 рублей 97 копеек с .. .. ....г. бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, о единовременном взыскании недоплаченной ежемесячной страховой выплаты в сумме 460500 рублей 22 копеек, индексации в размере 180080 рублей 55 копеек, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, по оформлению доверенности в сумме 500 рублей.

Свои исковые требования Яцков А. А. мотивировал тем, что он работал на шахтах в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов машинистом горных выемочных машин 5 разряда, что привело к профессиональному заболеванию: ........ .. .. ....г. составлен акт о случае профессионального заболевания. Заключением МСЭ с .. .. ....г. впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием в размере .......%, с .. .. ....г. -.......% бессрочно. .. .. ....г. он обратился к ответчику за назначением страхового обеспечения, который издал приказ от .. .. ....г. №... о назначении ежемесячной страховой выплаты в размере 2084,04 руб. Ответчик произвел исчислении ежемесячной страховой выплаты из заработной платы за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., т.е. за 12 месяцев до увольнения пострадавшего на пенсию, но не разъяснил ему его право взять для исчисления ежемесячных страховых выплат обычный размер вознаграждения по профессии машинист горных выемочных машин 5 разряда на момент обращения в ГУ КРО ФСС РФ за страховым обеспечением, т.е. за период с ....... года по ....... года включительно, чем нарушил требования ст. ст. 12, 17,18 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ (ред. от 01.12.2004, с изм. от 22.12.2005) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Согласно акту работой во вредных условиях труда признана работа по профессии МГВМ (машинист горных выемочных машин) 5 разряда. Исходя из принципа полного возмещения вреда здоровью и праву выбора пострадавшим, периода для исчисления размера ежемесячной страховой выплаты, он вправе был взять обычный размер вознаграждения по данной профессии на момент обращения за страховыми выплатами. Кроме того, ответчик, издав приказ от .. .. ....г. №... о назначении ежемесячных страховых выплат не выполнил свою обязанность, не только издать приказ, но и правильно произвести исчисление страховых выплат. Таким образом, по вине ответчика нарушено право истца на выбор расчетного периода, что привело к нарушению принципа полного возмещения вреда здоровью (ст. 1064 ГК РФ). Для расчета ежемесячной страховой выплаты им были взяты справки об обычном размере вознаграждения по 3-м шахтам в ул.....г.....: ОАО «.......», ОАО «.......» и Шахта «.......» ОАО ....... «.......». Согласно расчету ответчик за период с .. .. ....г. до .. .. ....г. недоплатил ему 460500 рублей 22 копейки. Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены ему в надлежащем объеме, недоплаченную сумму необходимо проиндексировать на сводные индексы потребительских цен, так как ИПЦ характеризуют инфляцию в стране. Под индексацией понимается установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен с целью поддержания покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан. Для индексации денежных доходов и сбережений граждан используется индекс потребительских цен на продовольственные товары, а также платные услуги. Для взыскания индексации наличие вины ответчика не имеет значения. Индексация за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. составила 180080 рублей 55 копеек.

В судебном заседании истец Яцков А. А. и его представитель Нестерова А. С., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г., свои исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные иску. В дополнение истец Яцков суду объяснил, что в Фонде социального страхования ему предложили предоставить справку с последнего места работы о заработной плате за период времени с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., т.е. за 12 месяцев до его увольнения, что он и сделал. Однако ему никто не разъяснил, что он имеет право взять для исчисления ежемесячных страховых выплат обычный размер вознаграждения по его профессии на момент обращения в ГУ КРО ФСС РФ за страховым обеспечением.. Он не отрицает, что собственноручно написал заявление ответчику с просьбой взять для исчисления ежемесячных страховых выплат заработную плату за 12 месяцев до его увольнения, однако если бы ему разъяснили, что можно взять обычный размер вознаграждения, то он бы непременно выбрал его, поскольку обычный размер вознаграждения значительно выше, чем его заработок за 12 месяцев до увольнения, а соответственно и страховые выплаты были бы выше.

Представитель ГУ КРО ФСС РФ, Дель М.Ф., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г., исковые требования не признала в полном объеме, суду объяснила, что Яцковым А. А. самостоятельно был выбран период исчисления страховой выплаты о возмещении вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием произошедшим с ним .. .. ....г.. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность страховой организации предоставлять застрахованным варианты расчета исчисления страховых выплат. Специалистом КРОФСС Яцкову в устной форме разъяснялись его прав и обязанности о самостоятельном выборе периода исчисления страховой выплаты, в частности ему разъяснялось его право взять для исчисления ежемесячных страховых выплат обычный размер вознаграждения по профессии машинист горных выемочных машин 5 разряда на момент обращения в ГУ КРО ФСС РФ за страховым обеспечением, т.е. за период времени с .. .. ....г.. по .. .. ....г.,. Однако он выбрал для исчисления ежемесячных страховых выплат период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., т.е. за 12 месяцев до увольнения пострадавшего на пенсию, о чем свидетельствует его заявление от .. .. ....г.. На тот момент времени прав аи обязанности в письменном виде под роспись потерпевшим не разъяснялись, т.к до .. .. ....г. не было такого количества судебных тяжб по этому поводу. Она считает, ответчик в полном объеме выполнил свои обязанности по разъяснению Яцкову его прав и обязанностей, установленных Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Кроме того, она считает, что истец не вправе требовать индексации недоплаченных сумм, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.

Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 318 ГК РФ «Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом».

Согласно ст. 401 ГК РФ «1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство».

Согласно ст. 1091 ГК РФ «Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).».

Согласно ст. 12 п. 5 Федерального Закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998г. № 125-ФЗ (ред. от 30.12.2001, с изм. от 11.02.2002) «Если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее пятикратного установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда с учетом районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате в местностях, где установлены такие коэффициенты и процентные надбавки».

Согласно ст. 18 п. 2 п.п. 3 и п.п. 9 Федерального Закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Страховщик обязан:

3) своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию;

9) разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;».

Согласно ст. 19 п. 2 Федерального Закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом».

Судом установлено, что Яцков А. А. начиная с .. .. ....г. года, работал на разных предприятиях угольной промышленности по добыче угля и около 29 лет в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов машинистом горных выемочных машин 5 разряда. Свою трудовую деятельность Яцков А. А. окончил ....... года на ОАО «.......» в связи с выходом на пенсию по возрасту. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой Яцкова А. А. /л.д. 29-35/.

Работа в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов привела Яцкова А. А. к профессиональному заболеванию: ........ Данное заболевание было впервые установлено у Яцкова А. А. .. .. ....г., и .. .. ....г. был составлен акт о случае профессионального заболевания /л.д. 11-13/..

Заключением МСЭ с .. .. ....г. впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием в размере .......%, с .. .. ....г. -.......% бессрочно /л.д. 28,102/.

.. .. ....г. Яцков А. А. обратился к ответчику за назначением страхового обеспечения и попросил для исчисления страховых выплат взять его заработок за период с ....... года по ....... года, т. е. за 12 месяцев до увольнения пострадавшего на пенсию. /л.д.69/.

Ответчик издал приказ от .. .. ....г. за №... о назначении Яцкову ежемесячной страховой выплаты в размере 2084,04 рублей /л.д. 14/.. На основании приказа №... от .. .. ....г. и приказа №... от .. .. ....г. ежемесячная страховая выплата производилась с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 2292 рублей 44 копеек. /л.д. 78-79/. На основании приказа №... от .. .. ....г. в связи с увеличением Правительством РФ коэффициента индексации Яцкову в ....... года была выплачена недополученная сумма за период с .. .. ....г. до .. .. ....г. в размере 861 рубля 96 копеек /л.д. 81/.На основании приказа №... от .. .. ....г. Яцкову в ....... года была выплачена недополученная за период с .. .. ....г.. до .. .. ....г. сумма в размере 668 рублей 79 копеек /л.д. 82/. В связи с увеличением у Яцкова утраты профессиональной трудоспособности на .......% на срок с .. .. ....г. дл .. .. ....г. ответчик издал приказ №... от .. .. ....г. о ежемесячной страховой выплате в сумме 3761 рубля 90 копеек, подлежащей уплате с .. .. ....г. до .. .. ....г. /л.д.15-16/. На основании приказа №... от .. .. ....г. Яцкову в связи с увеличением коэффициента индексации с .. .. ....г., в ....... года была выплачена недополученная сумма за период с .. .. ....г. до .. .. ....г. в размере 2238 рублей 33 копеек./л.д.84/.На основании приказа №... от .. .. ....г. в связи с увеличением суммы выплат на коэффициент 1,075 Яцкову была назначена ежемесячная страховая выплата с .. .. ....г. в размере 4387 рублей 78 копеек /л.д. 85/. На основании приказа №... от .. .. ....г. Яцкову А. А. была в ....... года выплачена недополученная сумма за период с .. .. ....г. до .. .. ....г. в размере 918 рублей 36 копеек /л.д.86/. На основании приказа №... от .. .. ....г. в связи с увеличением коэффициента на 1.07 Яцкову была назначена ежемесячная страховая выплата с .. .. ....г. до .. .. ....г. в размере 4604 рублей 92 копеек /л.д. 87/. На основании приказа №... от .. .. ....г. в связи с увеличением коэффициента на 1.085 Яцкову А. А. была назначена с .. .. ....г. по .. .. ....г. ежемесячная страховая выплата в размере 4760 рублей 74 копеек /л.д. 88/. На основании приказа №... от .. .. ....г. в связи с установлением Яцкову утраты профессиональной трудоспособности в .......% бессрочно была продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 4760 рублей 74 копейки с .. .. ....г. бессрочно /л.д. 89/. На основании приказа №... от .. .. ....г. Яцкову в связи с увеличением коэффициента на 1.019 с .. .. ....г. бессрочно была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 4851 рублей 19 копеек /л.д.91/. На основании приказа №... от .. .. ....г. Яцкову в связи с повышением коэффициента индексации 1.019 в ....... года выплачена недополученная сумма в размере 180 рублей 90 копеек /л.д. 92/. На основании приказа №... в связи с увеличением коэффициента индексации на 1.085 Яцкову с .. .. ....г. бессрочно назначена ежемесячная страховая выплата в размере 5481 рубля 84 копеек /л.д. 93/, На основании приказа №... от .. .. ....г. Яцкову А. А. в связи с увеличением коэффициента ежемесячной страховой выплаты на 1.1. с .. .. ....г. бессрочно назначена ежемесячная страховая выплата в размере 6030 рублей 02 копеек /л.д. 94/. На основании приказа №... от .. .. ....г. Яцкову назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 6421 рублей 97 копеек с .. .. ....г. бессрочно /л.д. 95/.На основании приказа №... от .. .. ....г. Яцкову назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 6807 рублей 29 копеек начиная с .. .. ....г. бессрочно /л.д. 97/.

Однако ответчик, при назначении в ....... году Яцкову ежемесячной страховой выплаты в нарушение ст. 18 п.2 п.п. 9 Федерального Закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998г. № 125-ФЗ не разъяснил Яцкову А. А., что он в соответствии со ст. 12 п. 5 данного Федерального закона имеет право взять для исчисления ежемесячной страховой выплаты обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности,

Суд считает, что ответчик не обеспечил право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и не разъяснил ему надлежащим образом его права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от профессиональный заболеваний.

Согласно разъяснениям, данным в п.21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 марта 2011г. «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 16 пункта 2 статьи 17, подпункт 9 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

В материалах дела имеется заявление Яцкова в котором он действительно просил взять для расчета ежемесячных страховых выплат его среднемесячный заработок за период с ....... года по ....... года, т. е. за 12 месяцев до увольнения пострадавшего на пенсию. /л.д.69/.

Однако как объясняет сам истец, ответчик не разъяснил ему право взять для исчисления ежемесячных страховых выплат обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, указал ему только на необходимость предоставить для исчисления ежемесячных страховых выплат, справку с места работы о заработной плате за период с ....... года по ....... года. При этом следует учитывать, что обычный размер вознаграждения работника квалификации истца на момент обращения за страховыми выплатами к ответчику, т.е. на ....... год, был значительно, в несколько раз выше, размера заработной платы истца за период 12 месяцев до его увольнения.

Следует также учитывать и то, что истец, в отличии от работников ответчика, не является специалистом в области прав и социального страхования. При этом ответчик несет ответственность за правильность обеспечения по страхованию, и обязан был в силу прямого указания закона разъяснить истцу его прав и обязанности. Суд считает, что ответчик был обязан предпринять и иные действия, гарантирующие полную защиту прав застрахованного, в частности, запросить у страхователя или у Яцкова справки об обычном размере вознаграждения за период 12 месяцев до обращения к страховщику по профессии истца, справки о других более выгодных периодах работы, разъяснить Яцкову на основании истребованных документах о наиболее выгодном периоде времени, для того чтобы он мог сравнить и выбрать наиболее выгодный для себя период времени с наибольшим размером заработной платы.

Однако специалисты ответчика вообще не разъяснили Яцкову его прав и обязанностей, установленных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, издав приказ от .. .. ....г. за №... о назначении Яцкову ежемесячной страховой выплаты в размере 2084,04 рублей, не выполнил свою обязанность по правильному исчислению страховых выплат и соблюдению принципа полного возмещения вреда здоровью, установленного ст. 1064 ГК РФ.

То обстоятельство, что истец ранее не оспорил приказ от .. .. ....г., не означает, что ему надлежащим образом разъяснялись его права и обязанности, и что он осознанно принял решение о выборе периода, а ответчик выполнил возложенные на него законом обязанности.

Учитывая то, что в силу ст. 18 ч. 2 п. 9 и ст. 19 ч. 2 ФЗ №125 –ФЗ от 24.07.1998 года обязанность по разъяснению, застрахованному его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний возложена на ответчика, как на страхователя, а также учитывая то, что ответчик ссылается на исполнение им данных обязанностей, обязанность по доказыванию связанных с этим обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается на ответчика.

Однако ответчик не представил суду, каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что Яцкову были разъяснены его права и обязанности, в том числе и право Яцкова взять для исчисления размера ежемесячной страховой выплаты обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности,

Кроме того, ответчик не учитывает и то, что в ходе судебного разбирательства, стороной истца было представлено доказательство, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по разъяснению истцу его прав и обязанностей по социальному страхованию, а именно объяснения самого истца Яцкова, которые в силу ст. ст. 55, 68 ГПК РФ также является доказательством и оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Следует отметить, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Основными принципами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию. КРОФСС как страхователь призван обеспечить выполнение задач и соблюдение принципов обязательного социального страхования, в том числе и соблюдение принципа гарантированности права застрахованных на обеспечение по страхованию, принципа полного возмещения вреда здоровью. Для реализации указанных задач и соблюдения указанных принципов, законодатель возложил на КРОФСС обязанность разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. При этом главной целью процедуры разъяснения застрахованному его прав и обязанностей, является не формальная сторона процедуры (изготовление бланка с перечисленными нормами закона, ознакомления застрахованного и т.п.), а полное осознанное понимание застрахованным своих прав и обязанностей, порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, что в рассматриваемом судом случае достигнуто по вине КРОФСС не было.

В данном случае также имелись сомнения в том, что право Яцкова на получение страхового возмещения в достаточном для возмещения вреда здоровью объеме будет соблюдено, т.к. очевидно, что на момент обращения Яцкова в ....... году с заявлением о назначении страховых выплат, обычный размер вознаграждения был значительно выше, чем за период времени с ....... года по ....... года. При этом работники ответчика не могли не знать об этом, поскольку к ним с подобными заявлениями обращался не только один Яцков, но и другие граждане, работающие или работавшие в равных с ним условиях и по одной специальности. Суд считает, что при таких обстоятельствах, специалисты ответчика были обязаны истребовать от Якова или страхователя сведения об обычном размере вознаграждения и предложить ему наиболее выгодный вариант.

Согласно разъяснениям, данным в п.21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 марта 2011г. «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ограничения на перерасчет размера ежемесячных страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушения при исчислении и назначении этих выплат.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что страховщиком были допущены нарушения закона при исчислении и назначении Яцкову страховых выплат, у суда имеются основания для перерасчета ежемесячной страховой выплаты, назначенной ему приказом от .. .. ....г.. за №...., исходя из обычного размера вознаграждения за период 12 месяцев до обращения к страховщику за страховым обеспечением по профессии машинист горных выемочных машин 5 разряда, т.е. за период с ....... года по ....... года включительно.

Согласно разъяснениям, данным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 марта 2011г. «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» под обычным размером вознаграждения следует понимать размер заработка, который выплачивается работникам его профессии (квалификации) при аналогичных условиях труда.

Согласно представленным истцом справкам с филиала «.......» ОАО ....... «.......», ЗАО «.......», ОАО «.......» с дислокации предприятий в г. ....... и ....... районе, ....... области среднемесячная заработная плата машиниста горных выемочных машин 5 разряда, т.е. за период с ....... года по ....... года включительно /л.д.,66-67, 103-104/ составляла:

Таким образом, обычный размер вознаграждения машиниста горных выемочных машин 5 разряда за период с ....... года по ....... года включительно, т.е. за последние 12 месяцев до момента обращения застрахованного за страховыми выплатами составлял из расчета 15 940 рублей (размер заработной на Шахте «.......») +13391 рубль 66 копеек (размер заработной платы на Шахте «.......») + 11018 рублей 41 копейка (размер заработной платы на Шахте «.......») = 40350 рублей 08 копеек / 3= 13450 рублей 03 копейки.

С учетом .......% утраты профессиональной трудоспособности размер ежемесячной страховой выплаты, которую ответчик должен был выплачивать Яцкову, с .. .. ....г. составила: 13450 рублей 03 копейки * .......% = 2690 рублей 01 копеек (суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты Яцкову).

В силу ст. 12 п. 10 и п.11 Федерального Закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998г. № 125-ФЗ суммы заработка, полученные до .. .. ....г., из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличивается пропорционально повышению минимального оплаты труда в централизованном порядке в период по .. .. ....г. включительно, а после указанной даты - на коэффициенты ежемесячной страховой выплаты с учетом уровня инфляции, установленные соответствующими Постановлениями Правительства Российской Федерации.

К суммам заработка, полученным до .. .. ....г., из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, применяются следующие коэффициенты роста минимального размера оплаты труда:

.. .. ....г. увеличение МРОТ в 1,581 раза (Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ)

с .. .. ....г. Увеличение МРОТ в 1,515 раза (Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ )

с .. .. ....г. Увеличение МРОТ в 1,5 раза (Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ)

с .. .. ....г. Увеличение МРОТ в 1,5 раза ( Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ в ред. закона №42-ФЗ)

2690 рублей 01 копейка *1.5 раза =4035 рублей 01 копейка (сумма страховой выплаты подлежащая выплате истцу с мая 2002 года).

Индексация сумм заработка за период с ....... по ....... года (в частности, на индекс потребительских цен, индекс роста прожиточного минимума, уровень инфляции) законом не предусмотрена.

В целях реализации статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Правительство Российской Федерации установило коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний:

с .. .. ....г. - 4035.01 *1,1 =4438 рублей 51 копейка (Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 53),

с .. .. ....г. истцу установлено .......% утраты профессиональной трудоспособности. 13450 рублей 03 копейки (среднемесячный заработок) * .......% (утрата трудоспособности с .. .. ....г.) * 1,5 раза (коэффициент роста минимального размера оплаты труда ) * 1.1. (коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат с .. .. ....г.) * 1,094 (коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат с .. .. ....г. Постановление Правительства РФ от 18.04.2005 г. N 230) = 7283 рубля 59 копеек размер ежемесячной страховой выплаты с .. .. ....г..

с .. .. ....г. - 7283 рубля 59 копеек *1,085 = 7902 рубля 70 копеек (Постановление Правительства РФ от 03.07.2006 г. N 410),

с .. .. ....г. - 7902 рубля 70 копеек * 1,075=8495 рублей 40 копеек (Постановление Правительства РФ от 15.03.2007 г. N 163),

с .. .. ....г. - 8495 рублей 40 копеек *1,07 =9090 рублей 08 копеек (Постановление Правительства РФ от 19.11.2007 года №786 ),

с .. .. ....г. - 8495 рублей 40 копеек *1,085 =9217 рублей 51 копейка (Постановление Правительства РФ от 20.03.2008 г. N189 вступило в законную силу 03.04.2008 года),

с .. .. ....г. - 9217 рублей 51 копейка *1,019=9392 рубля 64 копейки (Постановление Правительства РФ от 18.08.2008 г. N 615),

с .. .. ....г. - 9392 рубля 64 копейки * 1.085= 10191 рубль 02 копейки (Постановление Правительства РФ от 03.03.2009 г. N 190, вступило в законную силу 19.03.2009 года),

с .. .. ....г. - 9392 рубля 64 копейки* 1,13 =10613 рублей 69 копеек (Постановление Правительства РФ от 15.07.2009 года №671, вступило в законную силу 05.08.2009 года).

с .. .. ....г. - 10613 рублей 69 копеек *1,1 =11675 рублей 06 копеек (Постановление Правительства РФ от 02.02.2010 г. N 36),

с .. .. ....г. -11675 рублей 06 копеек* 1,065=12433 рубля 93 копейки (Постановление Правительства РФ от 20.12.2010 г. N 1072).

с .. .. ....г.- 12433 рубля 93 копейки *1.06 =13179 рублей 97 копеек (Постановление Правительства РФ от 22.12.2011 №1084)

На основании приказа КРОФСС №... от .. .. ....г. Яцкову назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 6807 рублей 29 копеек начиная с .. .. ....г. бессрочно /л.д. 97/.

Таким образом, с .. .. ....г. ежемесячные страховые выплаты выплачиваются истцу в меньшем размере, чем это установлено законом, и имеются основания для возложения на ГУ КРОФСС обязанности выплачивать Яцкову ежемесячные страховые выплаты в размере 13179 рублей 97 копеек начиная с .. .. ....г., бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Судом также установлено, что за период времени с .. .. ....г. по .. .. ....г. ответчик назначил и выплачивал Яцкову страховые выплаты в меньшем размере, чем необходимо, что подтверждается вышеперечисленными приказами. Суд восстанавливает нарушенное право истца и взыскивает с ГУ КРОФСС недоплату по страховым выплатам в полном объеме за период времени с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Кроме того, требования Яцкова об индексации сумм задолженности по ежемесячным страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем предусмотрено законом, с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ по Кемеровской области, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в связи с инфляцией, недоплата ежемесячных страховых выплат причиняет имущественный вред истцу.

Верховный Суд РФ в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 марта 2011г. «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснил, «Учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ».

Поскольку ежемесячные страховые выплаты подлежат выплате Яцкову с .. .. ....г., то и индексация недоплаченных сумм должна быть произведена с .. .. ....г. с применением индекса потребительских цен на товары и услуги, характеризующие уровень инфляции по ....... области к ....... года в процентах к соответствующему месяцу. /л.д.101/.

Расчет недоплаченных ежемесячных страховых сумм и их индексации:

Таким образом, размер недоплаченных ежемесячных страховых выплат составил 460500 рублей 22 копейки, индексация составила 180080 рублей 55 копеек.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплату по ежемесячным страховым выплатам в размере 460500 рублей 22 копеек и индексацию в сумме 180080 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, и за оформление нотариальной доверенности в сумме 500 рублей /л.д. 6-7/.

Суд считает размер судебных расходов по оплате услуг представителя не завышенным, соответствующим объему проделанной представителем истца работы, сложности дела и затраченному представителем времени.

Руководствуясь ст. ст. 98,100,191 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплачивать Яцкову Анатолию Андреевичу ежемесячные страховые выплаты в сумме 13179 рублей 97 копеек с .. .. ....г. бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Яцкова Анатолия Андреевича единовременно недоплаченные ежемесячные страховые выплаты в сумме 460500 рублей 22 копеек, индексацию в размере 180080 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ....... рублей, по оформлению доверенности в сумме 500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Председательствующий судья Шлыков А. А.