Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «05» июля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.

при секретаре Голоколенцевой О.Ю.

рассмотрев гражданское дело №... по иску Лошкарева Антона Владимировича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Лошкарев А.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобиля ......., под его управлением и автомобиля ......., под управлением водителя Н., был причинен материальный ущерб его автомобилю. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Н., нарушивший п.11.1 Правил дорожного движения. Размер материального ущерба по заключению отчета специалиста ООО «.......», проведенного по инициативе истца, составляет 128 485 руб.50 коп. В связи с тем, что ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновного лица, обязано выплатить ему страховое возмещение в размере 120000 руб., просит взыскать данную сумму с ответчика – ООО «Росгосстрах». Кроме того, просит взыскать с ответчика 4000 руб. - расходы, связанные с оплатой услуг за проведение независимой экспертизы ООО «.......», 2000 руб. – расходы за составления искового заявления, расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб., за составление доверенности – 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб.

Лошкарев А.В. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца – Яковчук А.Г., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д. 60). Направили в суд возражения на исковое заявление (л.д.54-59), считают необоснованными требования истца о взыскании расходов за услуги представителя, составление искового заявления и за оценку автомобиля, т.к. истец не обратился к ним с заявлением о выплате ему страхового возмещения, чем лишил их права на проведение экспертизы, определения реального размера ущерба, причиненного автомобилю истца и выплате страхового возмещения в добровольном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из п.2 данной статьи видно, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008 года № 131, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Согласно ст.13 указанного закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10), .. .. ....г. произошло столкновение автомобилей ......., принадлежащий Лошкареву А.В. (л.д.9) и автомобиля ......., под управлением водителя Н. Водителем Н. нарушен п. 11.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя Лошкарева А.В. нарушений Правил дорожного движения не установлено.

В отношении Н. .. .. ....г. составлен протокол об административном правонарушении (л.д.11), вынесено постановление по делу об административном правонарушении (л.д.12).

Согласно акту осмотра транспортного средства (л.д.19), отчету №... от .. .. ....г. об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля ......., определенного специалистами ООО «.......» (л.д.20-34), итоговая величина рыночной стоимости ремонта объекта оценки по состоянию на дату ДТП – .. .. ....г. (с учетом износа) составляет 128485 руб. 50 коп. Стоимость услуг по оценке автотранспорта – 4000 руб., уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией (л.д.17-18).

Судом установлено, что .. .. ....г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: ......., принадлежащий Лошкареву А.В. и ......., под управлением водителя Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинен материальный ущерб, возместить который обязан ответчик – ООО «Росгосстрах», в связи с тем, что гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии застрахована в данной страховой компании по полису обязательного страхования гражданской ответственности.

Размер фактических затрат необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца подтвержден исследованным в судебном заседании заключением эксперта ООО «.......» и составил 128 485 руб.50 коп. Суд доверяет данному заключению специалиста, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по данной специальности, прошедшим профессиональную переподготовку, имеющим свидетельство о соответствии требованиям, предъявляемым в системе добровольной аккредитации экспертов-техников. Данная экспертиза соответствует реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, объективно обосновывает и раскрывает вопросы, касающиеся обстоятельств дела, возникшие при его рассмотрении и требующие специальных познаний.

Ответчиком заключение эксперта не оспорено. Ходатайство о проведении экспертизы не заявлялось.

Поскольку максимальная страховая выплата, подлежащая выплате в возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 руб., суд считает обоснованными требования истца о взыскании страховой выплаты – 120000 руб. с ООО «Росгосстрах».

Доводы ответчика о том, что истец не обратился с заявлением о производстве страховой выплаты, не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. Для данной категории дел, законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора. Обращение истца непосредственно к страховщику является его правом, а не обязанностью. Кроме того, истец предпринял меры к извещению страховщика – ООО «Росгосстрах» посредством направления заявления и телеграммы в адрес ответчика с предложением участвовать в производстве осмотра поврежденного автомобиля. Данные извещения были получены представителем ответчика (л.д.13,15).

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом .. .. ....г. заключен договор возмездного поручения (л.д.8), который включат в себя осуществление действий, связанных с представительством в суде. За оказание данных услуг, Лошкаревым А.В. оплачена сумма 10000 руб., о чем имеется квитанция (л.д.7). Данную сумму суд считает завышенной, несоразмерной времени и объему работы, выполненной представителем истца. Суд уменьшает исковые требования и взыскивает в возмещение услуг представителя сумму 8 000 руб. Также подлежит взысканию сумма за составление искового заявления – 2000 руб., оплаченная истцом согласно квитанции (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой за удостоверение доверенности – 500 руб. (л.д.5), обоснованными, подтвержденными имеющимися в материалах дела.

Согласно чеку и копии чека (л.д.6-7) истцом оплачена сумма 4000 руб. за проведенную ООО «.......» оценку причиненного его автомобилю ущерба. Суд также взыскивает эту сумму с ответчика.

Суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 3600руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лошкарева Антона Владимировича страховую выплату 120 000 руб. /сто двадцать тысяч рублей/; расходы по оплате услуг представителя 8000 руб. /восемь тысяч рублей/, расходы за составление искового заявления 2000 руб. /две тысячи рублей/, расходы по оплате государственной пошлины – 3600 руб. /три тысячи шестьсот рублей./, расходы по оплате экспертизы 4000 руб. /четыре тысячи рублей/, расходы за оформление доверенности 500 руб. /пятьсот руб./.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: