Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 апреля 2012 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Пикаловой А.С.,

рассмотрев дело №... г. по иску Мартыновой Алены Евгеньевны к Яковлеву Евгению Владимировичу, Гайфуллиной Лилии Рафисовны об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Мартынова А.Е. обратилась в суд с иском к Яковлеву Е.В., Гайфуллиной Л.Р. об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивирует тем, что ее отец Яковлев Е.В. является должником по исполнительному производству. .. .. ....г. судебным приставом был наложен арест на имущество, находящееся в квартире по ул.....г......

В соответствии с актом о наложении ареста было арестовано: ........, итого на сумму 3400 руб.

Данное имущество не принадлежит Яковлеву Е.В., а принадлежит ей, Мартыновой А.Е., в связи с чем, Мартынова А.Е. просит освободить указанное имущество от ареста.

В судебном заседании истица Мартынова А.Е. уменьшила исковые требования, просила освободить от ареста только .......». Суду пояснила, что ....... ей подарил на свадьбу ее дядя П.А.В. Поскольку данное имущество является ее собственностью, а не собственностью Яковлева Е.В. ....... должен быть освобожден от ареста.

Ответчик Яковлев Е.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд заявление (л.д. 75), в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, поскольку в квартире по ул.....г..... его имущества нет.

Ответчик Гайфуллина Л.Р. в судебном заседании возражала против заявленных требований, суду пояснила, что на основании решения Арбитражного суда от .. .. ....г. в ее пользу с Яковлева Е.В. взыскано 403797,72 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено, поскольку должник уклоняется от исполнения решения суда. Она согласна с тем, что имущество Яковлева Е.В. было арестовано, просит не освобождать его от ареста.

3-е лицо судебный пристав – исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Шлагова Я.А. суду пояснила, что .. .. ....г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Яковлева Е.В. 403797, 72 руб. в пользу Гайфуллиной Л.Р. До настоящего времени решение суда не исполнено, должник выплатил сумму около 60000 руб. При производстве описи имущества Мартынова А.Е. была дома, документы на ....... она не представила.

Суд, выслушав стороны, 3-е лицо, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», 1. Судебный пристав – исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ст. 119 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.49), .. .. ....г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Яковлева Е.В. о взыскании с него денежных средств в сумме 403797,72 руб. в пользу Гайфуллиной Л.Р. Адрес должника указан: ул.....г......

Согласно постановления о наложении ареста на имущество должника от .. .. ....г. (л.д.51), постановлено произвести арест имущества должника Яковлева Е.В. по ул.....г......

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от .. .. ....г. (л.д.30-31), судебным приставом – исполнителем Шлаговой Я.А. произведен арест имущества, находящегося по адресу: ул.....г...... Во время описи и ареста имущества присутствовала Мартынова А.Е., каких- либо заявлений, ходатайств от нее не поступило.

Описи и аресту было подвергнуто следующее имущество: ........, итого на сумму 3400 руб.

Согласно талона на доставку от .. .. ....г. (л.д.43), товарного чека, гарантийного талона (л.д.44-45), П.А.В. был приобретен .......

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от .. .. ....г. (л.д.32), собственником квартиры по ул.....г....., на основании договора дарения от .. .. ....г. является Мартынова А.Е.

Свидетель П.А.В. суду пояснил, что Мартынова А.Е. его племянница. Он подарил на свадьбу Мартыновой А.Е. ....... который раньше принадлежал ему.

Судом установлено, что Яковлев Е.В. является должником по исполнительному производству о взыскании с него 403797, 72 руб. в пользу Гайфуллиной Л.Р. руб. До настоящего времени Яковлевым Е.В. оплачен долг только в сумме около 60000 руб. В исполнительном документе указано место жительства должника ул.....г....., в связи с чем, судебный пристав – исполнитель произвел арест имущества, находящегося по данному адресу и принадлежащего Яковлеву Е.В.

При проведении ареста и описи имущества .. .. ....г. Мартынова А.Е. каких- либо замечаний и ходатайств не заявляла. (л.д.30-31).

Арест и опись .......», суд считает, произведен судебным приставом законно и обоснованно, поскольку находилось данное имущество в квартире по ул.....г....., что является местом жительства Яковлева Е.В. и это указано в исполнительном документе. При проведении ареста и описи имущества .. .. ....г. Мартынова А.Е. каких- либо замечаний не заявляла.

Суду не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что арестованное имущество не принадлежит Яковлеву Е.В.

В судебном заседании допрошен свидетель П.А.В., который пояснил, что ....... приобрел он и подарил Мартыновой А.Е., в суд также были представлены товарный чек и гарантийный талон о приобретении П.А.В. ........

Однако каких- либо достоверных доказательств, что данное имущество было подарено именно Мартыновой А.Е., суду не представлено.

П.А.В. является родственником Мартыновой А.Е., в связи с чем, заинтересован в исходе дела.

Каких- либо иных бесспорных доказательств принадлежности ....... Мартыновой А.Е., суду не представлено.

Таким образом, в иске Мартыновой А.Е. об освобождении от ареста .......», должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Мартыновой Алене Евгеньевне в иске к Яковлеву Евгению Владимировичу, Гайфуллиной Лилии Рафисовны об освобождении от ареста и исключении из описи .......», арестованного .. .. ....г. судебным приставом – исполнителем МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня вынесения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2012 г.