Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк «12» июля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.

при секретаре Голоколенцевой О.Ю.

рассмотрев гражданское дело №... по иску Лошкарева Антона Владимировича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Лошкарев А.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в результате дорожно-транспортного происшествия, был причинен материальный ущерб принадлежащему ему снегоходу ....... года выпуска. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан А.Н.О., управлявший автомобилем ВАЗ ......., нарушивший п.8.12 Правил дорожного движения. Размер материального ущерба по заключению отчета специалиста ООО «.......», составляет 165 157 руб. 73 коп. Однако, по направлению ответчика – ООО «Росгосстрах» был составлен акт осмотра его автомобиля ООО «.......», определена сумма ущерба, после чего, ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховую выплату в размере 12 160 руб.20 коп. В связи с тем, что ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданско-правовая ответственность А.Н.О., обязано выплатить ему страховое возмещение в размере 120000 руб., просит взыскать разницу между суммой максимальной страховой выплаты и произведенным ответчиком страховым возмещением, которая составляет 107 839 руб.80 коп. с ответчика – ООО «Росгосстрах». Кроме того, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 1409 руб.60 коп. – расходы за составления искового заявления, расходы на оплату услуг представителя – 10 572 руб., за составление доверенности – 352 руб.40 коп., за нотариальное удостоверение копии ПТС – 126 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3002 руб.41 коп., сумму, уплаченную за оценку в размере 2819 руб.20 коп.

Лошкарев А.В. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя.

Представитель истца – Яковчук А.Г., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать страховую выплату – 107839 руб. 80 коп., судебные расходы с ООО «Росгосстрах» в размере 2000 руб. расходы за составление искового заявления, расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб., за составление доверенности – 500 руб., за нотариальное удостоверение копии ПТС – 180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3002 руб.41 коп., сумму, уплаченную за оценку в размере 4000 руб. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены (л.д.75-76), иск не оспорили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из п.2 данной статьи видно, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008 года № 131, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков…

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Согласно ст.13 указанного закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14), .. .. ....г. произошло столкновение автотранспортных средств ВАЗ ......., под управлением А.Н.О. и снегохода ....... года выпуска, принадлежащем на праве собственности Лошкареву А.В. (л.д.10-13). Водителем А.Н.О. нарушен п.8.12 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя Лошкарева А.В. нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Согласно определению от .. .. ....г. (л.д.15) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А.Н.О. отказано на основании ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ.

Согласно заявлению (л.д.50), Лошкарев А.В. обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

Согласно акту осмотра транспортного средства ООО «.......» (л.д.16-17, 52-54), составленному .. .. ....г., осмотрено принадлежащий истцу транспортное средство снегоход .......», выявлены повреждения автомобиля, по результатам осмотра .. .. ....г. составлено экспертное заключение (л.д.55-56), которым определена стоимость ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей в сумме 12 160 руб.20 коп.

Согласно акту №... о страховом случае (л.д.18), филиалом ООО «Рогосстрах» в Кемеровской области МРЦУУ в г.Новокузнецке определена сумма, подлежащая выплате Лошкареву А.О. в связи с дорожно-транспортным происшествием от .. .. ....г. в размере 12 160 руб.20 коп.

Согласно акту осмотра, .. .. ....г. осмотрен снегоход ......., выявлены повреждения транспортного средства (л.д.22).

Согласно отчету №... от .. .. ....г. об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП снегохода ....... (л.д.23-37), проведенного ООО «.......», итоговая величина стоимости ремонта объекта оценки с учетом износа составляет 165 157 рублей 73 коп. Стоимость услуг по оценке автотранспорта – 4000 руб., уплачена истцом в полном объеме (л.д.20-21).

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., составленному ООО «.......», стоимость устранения дефектов ....... с учетом износа определена в размере 159164 руб.

Судом установлено, что.. .. ....г. произошло столкновение автотранспортных средств ВАЗ ......., под управлением А.Н.О. и снегохода ....... года выпуска, принадлежащего на праве собственности Лошкареву А.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству истца причинен материальный ущерб, возместить который обязан ответчик – ООО «Росгосстрах», в связи с тем, что гражданско-правовая ответственность водителя А.Н.О., признанного виновным в ДТП застрахована в данной страховой компании по полису обязательного страхования гражданской ответственности. По решению страховщика – ООО «Росгосстрах», истцу в качестве страхового возмещения выплачена сумма – 12 160 руб. 20 коп. Однако размер страхового возмещения, выплаченного ответчиком, не соответствует объему повреждений, причиненных автомобилю истца, является недостаточным для ремонта автомобиля.

Размер фактических затрат необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца подтвержден исследованным в судебном заседании отчетом специалиста ООО «.......» и составляет 165157 руб.73 коп. Суд доверяет данному заключению, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по данной специальности, прошедшим профессиональную переподготовку. Исследование проведено более тщательно, чем специалистами ООО «.......», содержит полную и развернутую информацию об объекте исследования, методах, примененных при проведении исследования, расчеты стоимости ущерба, которые соответствуют реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля, объективно обосновывает и раскрывает вопросы, касающиеся обстоятельств дела, возникшие при его рассмотрении и требующие специальных познаний.

Кроме того, по ходатайству ответчика была проведена экспертиза в ООО «.......», заключением эксперта данной экспертной организации определен размер ущерба снегохода ....... в размере 159164 руб., что не противоречит заключению специалиста ООО «.......», данные заключения имеют незначительную разницу в стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца.

Ответчиком заключения экспертиз не оспорено, на проведение независимой экспертизы ООО «.......», представитель ответчика не явился, будучи извещенным о времени и месте проведения экспертизы надлежащим образом (л.д.19), письменных возражений не представлено.

Ответчиком частично возмещен имущественный вред в виде страховой выплаты, перечисленной на счет истца в добровольном порядке. Размер имущественного вреда, причиненного автомобилю истца, и подлежащий взысканию с ответчика, должен быть рассчитан с учетом фактической выплаты истцу денежных средств в счет страхового возмещения, т.е. материальный ущерб составляет 107839 руб.80 коп., исходя из расчета: 120 000 руб. /максимальный размер страховой выплаты/ за вычетом суммы 12 160 руб.20 коп. /сумма страхового возмещения, фактически выплаченная ответчиком/. Данную сумму суд признает обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора оказания юридических услуг от .. .. ....г. (л.д.8) усматривается, что Лошкарев А.В. заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «......., в том числе и на представительство его интересов в суде, за исполнение договора истцом уплачено 10000 руб.(л.д.7), кроме того за составление искового заявления истцом оплачено 2000 руб. Указанная суммы уплачены согласно квитанции (л.д.6).

Суд считает, что сумма расходов за услуги представителя в суде -15 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика согласно уточненным требованиям, является завышенной, несоразмерной сложности дела, времени, затраченному представителем на участие в судебных заседаниях, данная сумма не подтверждена документально. Исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать расходы за услуги представителя в сумме 10 000 руб.

Требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – 3002 руб. 41 коп., а также расходов по оформлению доверенности – 500 руб., за копию паспорта транспортного средства 180 руб. суд считает обоснованными, подтвержденными имеющимися в материалах дела документами об оплате (л.д.4,5).

Кроме того, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию сумму 4000 руб., оплаченную истцом за проведенную ООО «.......» оценку причиненного его автомобилю ущерба. Суд также взыскивает эту сумму с ответчика.

В соответствии с заявлением ООО «.......» (л.д.64), они просят взыскать с ООО «Росгосстрах» 4000 руб. за проведенную экспертизу.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает сумму 4000 руб. с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «.......», поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах» было заявлено ходатайство о проведении экспертизы и расходы за проведение экспертизы были возложены определением суда от .. .. ....г. на ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лошкарева Антона Владимировича, .. .. ....г. года рождения страховую выплату 107839 руб. 80 коп. /сто семь тысяч восемьсот тридцать девять рублей 80 коп../; расходы по оплате услуг за оценку в размере 4000 руб. /четыре тысячи рублей/; расходы по оплате государственной пошлины – 3002 руб.41 коп. /три тысячи два рубля 41 коп./, за оформление доверенности 500 руб. /пятьсот рублей/, расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб. /десять тысяч рублей/, расходы за составление искового заявления – 2000 руб. /две тысячи рублей/, расходы за копию ПТС – 180 руб. /сто восемьдесят рублей/.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «.......» расходы по экспертизе в сумме 4000 руб. /четыре тысячи рублей/.

Решение может быть отменено в течение 7 дней по заявлению лица, не присутствовавшего в судебном заседании, со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2012 года.